2018-04-24 Erzebet Bathory, la condesa sangrienta

• Zerezzas
• Mié, 09/05/18 13:19

Madre mía, está tan bien hecho vuestro programa !!! pero la verdad que casi nunca puedo acabar de escucharlo, pq me provoca mucho miedo. Este programa en particular, que escalofrío, qué terror!!!!

• Eli
• Sáb, 05/05/18 09:33

Es un comentario en general por el formato del programa que me encanta y lo disfruto muchísimo.Sois unos grandes profesionales pero echo de menos a José Ignacio Blanco y a Chris Campos..Espero que estén bien y que ese sea el motivo de su falta.Agradeceles a todos el buen trabajo que hacéis.Que os vaya bonito

• Jose Maria Casanovas Rojas
• Jue, 26/04/18 22:46

Me ha recordado a aquella mujer coreana que, cuando se le terminó la pasta para ponerse colágeno en los pómulos se inyectó ella misma aceite de cocinar (no se sabe si usado para freír croquetas), se le infectó la cara y, con la hinchazón, parecía tener un balón de futbol por cara… eso si, un balón sin una sola arruga. En fin, la vejez que no perdona (bueno, la vejez si lo hace, la que no perdona es la juventud) y la belleza que tampoco da tregua (aunque eso favorezca la inteligencia, que no es poco, ya que es todo lo demás que existe en el mundo que no se corresponde con un canon estético en particular, incluido otros cánones de belleza). Aunque, si hablamos de inteligencia, la Barthory no parecía tener mucha más que la Sra. coreana del aceite de croquetas y, además estaba loca como un cencerro: ¿Cómo puede creer una persona que puede gobernar la vida de otros? ¿Cómo puede una persona creer, o pensar siquiera, que puede ser “en esencia” más que otro? ¿Cómo puede una persona sentirse con derecho a algún privilegio por ser hijo de algo o de alguien?...solo a un loco se le ocurriría semejante sarta de estupideces. ¡Menuda tiparraca!, con delirios como esos no habría hecho falta que matara a nadie para merecer que la hubieran encerrado de por vida, como hicieron. ;D.// Elena: Muy buen guion y remarcable interpretación. ¡Fuerte abrazo!// Ah! Muy buen tema el “del monstruo”. El otro día en el show nocturno del crimen de la tele, dieron esta acepción del diccionario de la RAE: “Ser que presenta anomalías o desviaciones notables respecto a su especie.”, con lo que, en cuanto a la imputabilidad legal, si el criminal es humano pero merecedor de un fuero especial, como sucede con los locos u otra gente con hándicap mental profundo, es extraño que los que quieran castigarlos con mas violencia hagan, clasificándolos como monstruos (no humanos, no totalmente humanos, humanos pero recogidos en otro fuero-inimputables desde la ley común-), lo posible por ponerles en la calle. Imagino que, para que una vez en la calle, se les pueda linchar. Cabría ver (y no dudo que, por fortuna, así sería) si los grupos animalistas estarían por la labor de defender a los monstruos para que no se cometiera con ellos un “toro de la vega”. ¿No es extraño que, en los tiempos que corren, cuando se pretende conseguir el fuero de humanidad para los primates, cuando emocionalmente se acepta el trato de “persona” para los animales- pues son “personajes” que interactúan en nuestras vidas incluso mas y con mayor potencia que otros ciudadanos de pleno derecho-… que se trate de despojar por imperativo moral a algunos humanos del status legal que les corresponde por nacimiento? ¡¡¡Ánimo con todo!!!

• Maria Jose Frías
• Mié, 25/04/18 13:46

quería poner exclamaciones jaja

• Maria Jose Frías
• Mié, 25/04/18 13:44

Gracias por vuestra labor ????

• Carlos
• Mié, 25/04/18 13:27

Gracias equipo ! conozco la historia... pero a veces hay detalles wue se desconocen. Lo. dicho....EXITOS!