Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Al Andalus no era España, fue el resultado de una invasión alogena Los cristianos y la reconquista era España, la España descendiente de Roma y el reino visigodo. Al Andalus era una avanzadilla del imperialismo musulman araboafricano. .
Y advierto, hay que coger con pinzas la teoría del Estado de Gustavo Bueno. La de Dalmacio Negro es mucho más útil para conocer mejor la naturaleza del Estado y como separarlo y entenderlo como una maquinaria, no como algo que siempre está ahí. Incluso Dalmacio distingue entre Gobierno y Estado, teoría mucho más potente para alcanzar la libertad política colectiva.
Me han parecido de lo más interesantes las aportaciones de Ferrer, pues en efecto, la Nación obligó por su propia naturaleza a Leovigildo y Recaredo a abandonar el arrianismo. Es decir tuvo potencia para subvertir el principio Cuius regio, eius religio. El resto sólo hace que confundir la acción militar de Reyes por un lado, y por otro la acción imperial de la monarquía como si fueran cosa de la nación, como también ha señalado Ferrer, que no había que confundir nación y imperio.
Corrijo, una SEPARACIÓN neta entre Nación y Estado. Para Gustavo Bueno hasta los recursos naturales son parte del Estado.
Sin minusvalorar la obra de Gustavo Bueno no entiendo que después de haber pasado por Trevijano y Dalmacio Negro se acepte la teoría del Estado de Gustavo Bueno, hombre al que admiro pero su teoría no sirve para hacer una declaración neta entre nación y Estado, punto básico para esta lucha que nos traemos entre manos. una pena que se haya cortado la comunicación con Vicente Ferrer pues era el que estaba aportando cosas más interesantes.
Muchas gracias, josecnc. Lo intentaré
El libro de Gustavo Bueno, "España frente a Europa" es imposible conseguirlo en papel. En digital la fundación Gustavo Bueno te remite a Scribd y a issuu: http://www.fgbueno.es/gbm/gb1999es.htm Para poder leerlo en archivo personal y si buscan mucho quizás lo encontren en algún archivo pdf o epub con algo de suerte. Un saludo.
Una sola soberania de los reyes catolicos ¿en que sentido? los unicos soberanos frente al poder que ambien tenian antes los nobles??
Interesantísimos programas.
Pero de qué hablas? Apenas hemos mención a los musulmanes ni a Al Andalus