Libertad: otorgada o conquistada I Demos (2018-06-06)
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo GratisEste audio le gusta a: 20 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
¿De dónde sale este Jano? No es que no haya parlamentarismo porque no hay representación, que no la hay, es que la fuerza última y primera no reside ni se edifica en el Parlamento, que es un engañabobos de cartón piedra, es una Monarquía de partidos porque todo está decidido por los partidos antes de que llegue cualquier cosa a las Cortes, desde las listas elaboradas por ellos de los que se van a sentar allí, la disciplina de voto o cualquier pacto, que ya está acordado antes de que llegue a las Cortes. En las Cortes de España no hay parlamentarios, hay zombies de partidos. Es que no es una cuestión de doctrina, la conclusión se saca observando, las Cortes no deciden nada, el supuesto Parlamento no tiene ninguna potencia.
¡¡ Programón!!
Con todo el respeto y la buena intención del mundo, pero nada de lo que se ha dicho aquí no había sido dicho por Trevijano antes. El tiempo de la Teoría ya se acabó, y prefiero que se centre los esfuerzos en la acción, en las tácticas, en cómo abrir los ojos a la Nación; eso es lo que me interesa ahora. Todo este tema ya está saldado, no tiene más vueltas, y detrae recursos para la acción.
Jano García, dice en un momento dado que la definición de monarquía parlamentaria es válida para Inglaterra y España. La cuestión de fondo es ¿Quien determina cuando una monarquía es parlamentaria o cuando una democracia es democracia?. El único punto débil de Jano es que no define los límites sobre estos términos fundamentales de la filosofía política y Constitucional pero al igual que a él esto le pasa a millones de españoles y del resto de europeos por no hablar del mundo en su conjunto, por ello, el debate de fondo es fijar los primeros principios que definen una democracia o no así como cada forma de Estado y de gobierno hasta donde sea objetiva su adjudicación como tal. Ya sé que Trevijano a definido estos fundamentos pero queda en el ámbito de su pensamiento político, jurídico e intelectual apoyado en años de estudio e investigación pero no podemos forzar al resto del mundo a que reconozcan el pensamiento de una sola persona y su basta cultura de la filosofía politica como el verdadero, único y universal. Donde quiero llegar es a que si se van a tomar los principios teóricos sobre política de Trevijano como los definitivos, se debe tener en cuenta que no todo el mundo va a compartirlos ni aceptarlos aún conociéndolos. Un saludo.
La Libertad se conquista cada dia cuando no se tiene. La Libertad se defiende cada dia cuando ya se tiene.
¿Un antitaurino no es alguién que trata de imponer por la fuerza, ya sea via legal o no, de su etica personal a los demás? A alguien que simplemente no le gustan los toros, no podria ser definirse así.
tu jardín
hoyhoy