Los secretos del Pentágono, recortes de NASA y el viaje de Stephen. Hawking (edición especial). Prog. 292. LFDLC

Hoy en la Fábrica de la Ciencia os brindamos otro edición especial con varios temas muy interesantes. En este caso hemos tenido el honor de contar con la presencia de la periodista de investigación Sharon Weinberger para charlar de su último libro "The Imagineers of War: The Untold Story of DARPA, the Pentagon Agency that Changed the World" donde nos narra los secretos del Pentágono, DARPA, y otros temas que seguro que serán de mucho interés.
Especial mención a la Dra. Licia Verde del Institute of Cosmological Sciences por conseguirnos esta maravillosa entrevista y por haber hecho de traductora.
Estas son las Preguntas.
what is what you do?
how did you end up doing it?

¿A qué te dedicas exactamente?

¿Cómo has llegado a ello?


How do you go about it and how do you do your research?


¿Cómo te organizas y desarrollas tus investigaciones?

Why national security?

¿Por qué Seguridad Nacional?


your expertise is with the USA but is there an international component?
are there similarities or differences as far as you know with other countries?

Claramente tu experiencia está relacionada con USA, pero ¿existe un componente internacional? ¿Piensas que puede haber similitudes o diferencias con otros países que tú sepas?

You wrote three books, but they have not been translated to spanish so our audience may not know about them can you tell us something about them so we decide whether we should try to get them and read them ? is there a common theme?


Has escrito tres libros pero no han sido traducidos al castellano y el público español no conocen tu trabajo Ahora vamoa a hablar de ellos


briefly let us start with the first one ?€?Imaginary Weapons: A Journey Through the Pentagon's Scientific Underworld?€?. what is it about ?
in working on this book what did you learn that you found curious or interesting?

Empezamos por el primero “Armas imaginarias: una viaje por el mundo oculto del pentágono” ¿De qué va?

¿Trabajando en este libro que conclusiones has sacado que sean interesantes? y ¿algo que hayas encontrado curioso o sorprendente?



In your second book ?€?A Nuclear Family Vacation: Travels in the World of Atomic Weaponry?€? you take heads on the nuclear weapons, what can you tell us about it?

En tu segundo libro “Las vacaciones de una familia nuclear: viaje en el mundo de las armas atómicas” te topas con las armas atómica ¿qué nos puede contar?
Háblanos del Área 51.



before we move on to your last book let me ask, who give you the information for you to write and why? some of it may be classified?

Antes de pasar a comentar sobre tu ultimo libro, ¿quién te da la información que necesitas para tu libros, y ¿por qué te la dan? ¿no és en parte información secreta?




The Imagineers of War: The Untold Story of DARPA, the Pentagon Agency that Changed the World

What is DARPA?

¿Qué es DARPA y a qué se dedica esta institución? ¿por qué existe etc? ¿Cuál o cuales fueron los desarrollos tecnológicos más importantes que han salido de DARPA?

It is useful? do you think it is money and effort well spent?

¿Podríamos decir que se trata de un gasto económico justificado? ¿Qué opina el contribuyente al respecto?

is there technology developed by DARPA we may be familiar with?

¿Cuáles son los desarrollos tecnológicos creados en DARPA que conozcamos?

(aquí hablaremos de tecnología de todos los días, tecnología militar y tecnología medica)



I know that this book took four years from beginning to end, did you find this hard? what was the most difficult bit? are you satisfied by it? what do you like most of it? and what did you like the least?

Se que este libros te ha costado 4 anos de trabajo
¿ha sido duro?
¿qué ha sido lo mas difícil? ¿estás satisfecha del resultado?
¿qué es lo que te gusta mas del libro y de la experiencia de haberlo escrito? y
¿qué es lo que menos te ha gustado?


How?€?s the life of an investigative journalist?

¿cómo es la vida de una periodista de investigación?

your line of work, is it a male-dominated world? do you find it difficult do deal with?

¿Es un mundo dominado por hombres? ¿Resulta difícil trabajar en este ambiente?


También nos visitó nuestro amigo y colaborador Francis Viilatoro de la Ciencia de la Mula Francis- NAUKAS.
Hemos charlado de los recortes en NASA, del viaje espacial de Stephen Hawking y de las siguientes noticias publicadas por Francis en su blog de NAUKAS:
El duro camino de D-Wave hacia la supremacía. Imagina que gastas millones de dólares en construir un ordenador para resolver un problema concreto. ¿Esperarías que tras diez años de desarrollo fuera más rápido que un ordenador personal para resolver dicho problema? D-Wave QPU, que usa 2000 cubits superconductores, es unas 2600 veces más rápido que el mejor algoritmo clásico (HFS) para resolver el único problema que sabe resolver. Por supuesto, esto no significa que se haya logrado la supremacía cuántica, ya que no está demostrado que D-Wave QPU sea un ordenador cuántico; podría ser un ordenador clásico no determinista que usa cubits como bits aleatorios, es decir, una fuente cuántica de aleatoridad.

Quizás recuerdes que en 2014 fue noticia que D-Wave Two, con 512 cubits, era unas 3600 más rápido que algunos algoritmos clásicos. ¿Ahora es más lento? Como ya te conté la comparación estaba sesgada. Solo se usó recocido simulado (SA) y un algoritmo de Montecarlo cuántico simulado (QMC). En 2014, D-Wave Two era más lento que el mejor algoritmo conocido (HFS por Hamze–de Freitas–Selby). Ahora, D-Wave QPU ha logrado batir a HFS.

LHCb descubre cinco nuevas resonancias bariónicas encantadas.
Habrás leído que LHCb ha descubierto cinco nuevas partículas. El detector LHCb ha observado cinco estados excitados del barión encantado ?0c (correspondientes a diferentes movimientos orbitales de sus tres quarks de valencia, ssc): ?c(3000)0, ?c(3050)0, ?c(3066)0, ?c(3090)0, y ?c(3119)0. Se han observado tras analizar 3,3 /fb de colisiones (1,0 /fb a 7 TeV, 2,0 /fb a 8 TeV y 0,3 /fb a 13 TeV) en las que el ?0c se desintegra vía QCD en un par ?+c (csu) y K? (su), el primero de los cuales se desintegra en un protón, un kaón y un pión.

Como le comentó Carlo Rubbia a Tommaso Dorigo, la espectroscopia de los hadrones de masa baja o intermedia aporta poco a los grandes misterios de la física fundamental que aún están por resolver. Aún así nos recuerda que no sabemos predecir los estados excitados de los bariones; este hecho no prueba nada en contra de la QCD, solo ilustra nuestras dificultades con su simulación en superodenadores usando la QCD en redes. Algunos creen que conocemos todas las predicciones del modelo estándar. Este nuevo resultado nos recuerda que no es cierto.
Nuevo duro varapalo a MOND gracias a VLT de ESO.
Las simulaciones por ordenador de la formación de galaxias sugieren que la idea MOND de Milgrom falla con las galaxias más distantes. Se publica en Nature una confirmación observacional firme de esta predicción. Las galaxias espirales hace unos diez mil millones de años estaban dominadas por la materia bariónica, al contrario de las galaxias espirales actuales, dominadas por la materia oscura. La idea MOND, que explica bien muchas curvas de rotación galáctica de las galaxias cercanas, falla de forma garrafal al explicar las más distantes.

La gravedad emergente de Verlinde y otras ideas compatibles con MOND van a sufrir mucho cuando el JWST (Telescopio Espacial James Webb) confirme con cientos de galaxias los nuevos resultados de SINFONI y KMOS instalados en el VLT (Very Large Telescope) de ESO (European Southern Observatory), Paranal, Chile. Ya se han estudiado cientos de galaxias, pero solo en seis galaxias se ha alcanzado una alta precisión. Sus resultados son compatibles con la curva de rotación galáctica promedio obtenida con un estudio estadístico combinado de los cien discos galácticos más precisas.

Lo dicho, un duro varapalo para MOND, aunque muchos medios omitan mencionarlo. Como el comunicado científico de ESO, “La materia oscura tenía menos influencia en el universo temprano. Observaciones de galaxias distantes llevadas a cabo con el VLT sugieren que estaban dominadas por materia ordinaria,” ESO1709, 15 Mar