El programa que hoy planteamos es de vital importancia para una parte del mundo, Oriente Próximo, que desde el año 2011 está siendo azotada por continuos conflictos en los que los kurdos han sido los que mejor han sabido defender su propio territorio.
El Kurdistán es una vasta región, poco homogénea y cuya única seña de identidad es la tierra donde viven los pueblos kurdos.
Tiene una extensión de cerca de 400.000 kilómetros cuadrados aunque distribuidos entre Turquía (190.000), Siria (12.000), Iraq (65.000) e Irán (125.000), y en menor cuantía en las Repúblicas de Armenia y Azerbaiyán.
Las cordilleras TAURUS, HAKKARI y ZAGROS se convierten en fronteras naturales de una zona en la que convergen las culturas turca, árabe y caucásica, no sólo la kurda.
El Kurdistán cuenta con, al menos, 30 millones de habitantes, repartidos entre Turquía (el 19% de la población9, Iraq (el 17%), Siria (el 8,5%9, Armenia (el 1,1%9, Azerbaiyán (el 2%).
El planteamiento de independencia que han hecho las autoridades de la Región Autónoma del Kurdistán Iraquí, constituye una seria amenaza para la región con posibles intervenciones en fuerza de Irak, Turquía e incluso Irán.
Este es el tema que hoy abordaremos de la mano de nuestros analistas de prestigio, Dña. Marta González Isidoro, Carlos Paz, Manuel Gazapo , Iván de Vargas y de D. Fernando Montoya Cerio.
Premium
Plus
Comentarios
Estoy cansado de escuchar “americano@ en vez de “estadounidense”
apagar los móviles
Como siempre, mis felicitaciones por el programa. Y Marta, no te alargues mucho que los demás se quedan sin tiempo. ????
Enhorabuena por estos programas. Os sigo desde hace unas semanas y echo en falta que abordaseis cuestiones específicas como la Rusa o el sentido que puede tener hoy en día la OTAN. Felicitaros por vuestra labor.
Estoy muy de acuerdo con lo que dice uno de los participantes sobre la importancia de hablar con propiedad, y de cómo la intencionalidad o la visión de una persona permea su lenguaje. Pero no acabo de ver por qué es "ser más fiel a la verdad" decir 'Estado Islámico' en lugar de 'DAESH'. ¿Simplemente porque ellos (o algunos de ellos) se proclamaron así en un vídeo propagandístico? Al margen de que incluso eso sí que pueda ser un flaco favor a la lucha contra estos yihadistas (¿no se les estaría reconociendo lo que proclaman?), no veo por qué una proclamación de una parte (más aún cuando es enemiga) "crea verdad" en modo alguno. Ahora bien, si se me muestra que se cumplen una serie de requisitos objetivos y verificables por los cuales la denominación de Estado Islámico es más adecuada, entonces nada que agregar. Pero si el único argumento para sostener eso es un vídeo propagándístico (esto es, exagerado por naturaleza) pues yo no lo veo. Al margen de esta pequeña discrepancia muy de acuerdo en general con lo que dice este señor (perdón, no me he quedado con los nombres). ¡¡Gran programa!!
Kurdistán un avispero internacional que puede involucrar a más naciones de las que se pueda pensar