121 Salud y Libertad: "Una visión crítica sobre Venezuela, por un chavista Karen Méndez: Fort Detrick: ¿Detrás del brote

121 Salud y Libertad: "Una visión crítica sobre Venezuela, por un chavista Karen Méndez: Fort Detrick: ¿Detrás del brote

Explicit
Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de 121 Salud y Libertad: "Una visión crítica sobre Venezuela, por un chavista Karen Méndez: Fort Detrick: ¿Detrás del brote

crisis economía política entrevistas hugo chávez internacional gobierno pandemia revolución bolivariana industria farmaceútica miguel rix antonio muro Ebola salud y libertad karen méndez discovery salud tv


Este audio le gusta a: 2 usuarios

  • sergio camarasa
  • Jose Carlos Andoín
  • Ver más

Comentarios

Imágen de usuario
treveler

Cada dia mejor el programa. Venezuela le sienta bien. Dulce evolucion!

Imágen de usuario
RADIO VILLAVERDE COMUNISTA

A la Martita Harnecker la tuvieron que llevar embalsamada para darla el premio porque tiene que ser de la generación de Alicia Alonso. Yo estuve en la presentación del libro "Socialismo del Siglo XXI" de Martita Harnecker en la Facultad de Políticas de la Universidad Complutense en el 2000. Fuímos algunos "críticos", escuchamos respetuosamente 'toda la presentación', y a la hora de las preguntas salimos nosotros, crítica y combativamente he de decir, y la Sra. Harnecker nos salió con que era discípula de Louis Althusser, ¿y eso qué tendrá que ver para defender una tesis equivocada, a juicio de sus oyentes? El concepto "pensamiento crítico", frente a "pensamiento único", data de 1996, y es obra del periodista Ignacio Ramonet. Es una dicotomía engañosa, pero que funciona como "metalenguaje", sofísticamente (engañosamente) y sofisticadamente pretende encerrar otros decires (connotar otras cosas), en vez de llamar a las cosas por su nombre (es decir, en vez de emplear un método filosófico, verdadero). El pensamiento crítico, fácilmente, se puede convertir en un pensamiento dogmático, en un pensamiento religioso, que se extiende como una única verdad "crítica", "revolucionaria". De todo esto ya hablo Marx cuando criticó a sus "compañeros" de la Izquierda Hegeliana, pero como aquí y ahora, en el pseudo-socialismo del siglo XXI, se estilan las medias verdades y los complejos (las falsedades, los rumores y las presiones) no se llama a las cosas por su nombre --no vaya a ser que se moleste alguien ¡de poder!--, no se analiza ni se critica metódicamente (todo vale para criticar a la derecha, ¿pero y si, a cambio, estamos generando nuestra propia "derecha"?). "Unidad, compañeros", ¿pero qué es la unidad si no se hace de una forma crítica y metódica, orgánica? La crítica como el análisis, tienen su tiempo, forman parte de un método "científico" que es dialéctico. No es sólo una forma de pensar, es una forma de hacer y sacar conclusiones, una forma de construir. La crítica no es nada si no está situada, si no parte de un tiempo histórico concreto. Y la crítica 'tampoco' es una invención del marxismo o del socialismo, ya he hablado del método filosófico, es tan antiguo como la propia racionalidad filosófica aplicada a los hechos naturales, y a los hechos humanos en tanto que también son hechos naturales. Saludos, Miguel. Por lo demás, aprecio mucho tus opiniones, como divulgador, sobre la alimentación y la farmacia moderna. (Firmado: http://villaverdecomunista.blogspot.com) Coño, y qué diferencia entre nuestra forma respetuosa de confrontar con Marta Harnecker y la forma que tuvieron Pablo Iglesias y Cía con Rosa Díez.

Imágen de usuario