Audio not available. Try it later.
Preparing audio download

Preparing audio to download.

Sponsored listening. Audio will begin within seconds...

Escucha sin esperas

Hazte Premium

X

233 - El Misterio del Tamaño del Universo description

física universo astronomía cosmología cosmogonía


This audio is liked by: 246 users

Comments

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Chimpancé

Necesitamos que nazca otro Einsten V.2.0 para que venga y nos resuelva este problemita. igual y Antonio ya ha de tener una idea plausible

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Claudio Sebastian Barcia

Muy bueno el podcast. Se que muchos temas que usas son de Vangelis y otros de Jarre. Me gustaría saber como se llama y de quien es el primer tema de este capitulo. Creo que es De Vangelis pero no logro recordarlo.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
flaneta

Bian!

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
M R

En primer lugar quiero agradecer al autor de Universo de Misterios su labor, me parece admirable. De entrada debo admitir mi ignorancia en estas cuestiones, pero tengo interés en ellas. Cuando leí el título del podcast pensé que por fin se explicaría lo que para mi es "el misterio" del tamaño del Universo: su tamaño actualmente estimado. Partiendo del principio aceptado como incuestionable de que la velocidad de la luz no puede ser superada por nada y que el Universo tiene una edad de 13800 millones de años, cómo es posible que tenga un diámetro aproximado de 92000 millones de años luz?. Sí, está la teoría de la inflación cósmica, pero dándola por válida, cómo es posible que veamos la luz proveniente de una distancia de 46000 millones de años luz?. Para mi limitada capacidad de comprensión, son paradojas incomprensibles. Espero que escuchando podcasts como éste consiga comprenderlas. Saludos cordiales.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Soukron

Primer episodio que escucho de este podcast y no será el último. Mi enhorabuena. Si se me permite una crítica constructiva: se me ha hecho pesado el oír la cita de una persona y luego un “dice Fulanito” una y otra vez. Usaría más fórmulas tal como “según Fulanito:...”, “Fulanito dice lo siguiente al respecto...”, “el artículo continúa con otra cita de Fulanito...”, etc. Aún así, genial trabajo. Un saludo de un nuevo suscriptor.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Eon Nacho

qué tan brillante esto qué tan rapido y otros... muy hispano. con qué brillo, con cuánta rapidez, velocidad...con cuánto brillo. un poquito de por favor

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Caracol

Por lo que dice Antonio debe ser apasionante, este es para mi de mis favoritos, en cuanto vamos más rápidos que la luz y con tanta inmensidad caigo como en una amaca entre árboles mecida por el verano y un trino lejano. Me lo reservo para emergencias. Que semana mas buena.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Txema Fanzine

Total....ni pajolera idea tienen. Todo suposiciones y especulaciones.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
martin

¿El Universo en su expansión tridimensional es esférico o tiene otra forma?": la expansión del Universo es cuatridimensional, porque la dilatación del espacio se produce al expandirse el tiempo. De los supuestos de isotropía (y simetría perfecta inicial al Big Bang) se infieren modelos espaciales esféricos. "¿Pero entonces la materia se expande sobre qué? Si el universo se expande, ¿va a ocupar más "espacio"? La ciencia tiene límites, un día podemos sentirnos presionados contra esos límites, y en ese momento puede ser esencial retirarse al ámbito de las ideas. Tal vez sea necesario "renunciar a los cielos estrellados si nos proponemos obtener un verdadero conocimiento de la astronomía", como sugirió Platón en la "República"...

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Antonio Rodriguez García

Se calcula la constante desde nosotros mirando hacia el pasado a lo lejos y por cosmología desde el ging-bang hacia nosotros. Hay una discrepancia y no se va de mucho, así que el universo no será radicalmente más joven o algo muy diferente. Pero a medida que se tienen métodos más precisos e lugar de irse borrando la discrepancia esta se mantiene. Tenemos que sabemos de la luz emitida en el inicio y la longitud de onda actual y lo que se ensanchado en este tiempo y parece que el universo tenga 42 mil millones de años luz de radio. ASí que la luz ha tardado tanto y el universo se ha ensanchado tanto por tanto tal. Pero no encaja bien todo. Se ha propuesto la existencia de un gran vacío o el gran atractor que localmente desvíen la velocidad. Pero no encajan. Y además de lo del programa recientemente se ha propuesto que como a corta distancia se utiliza el paralaje, luego la luminosidad de las variables cefeidas, luego las supernovas 1A y luego el propio redshift o corrimiento al rojo (que implica conocer la constante a esa distancia) para saber las distancias. POr tanto un fallo sistémico en el cálculo de la constante se reforzaría a sí mismo... Y una de las últimas propuestas es que no se haya tenido en cuenta las supernovas causadas por choques de enanas blancas y se hubieran tomado como supernovas 1A sin ser en el cálcuio de las distancias y que tal vez esa fuera el origen del error, siendo la medición cosmológica desde el pasado por modelos teóricos bastante precisa y la empírica del presente hacia el pasado con un fallo sistémico. Pordria o no ser pero hace falta revisar mucho ahora

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.

Descubre podcasts de otros países

Best of Natural History Radio

Best of Natural History Radio

The BBC Natural History Unit produces a wide range of programmes that aim to immerse a listener in the wonder, surprise and importance that nature has to offer.

Geek Chic's Weird Science

Geek Chic's Weird Science

Your weekly dose of weird science. Join neuroscientist Dr Jack Lewis and science enthusiast Lliana Bird as they take an irreverent look at the latest news from the weird and wonderful world of science. Science never sounded so good!

Farming Today

Farming Today

The latest news about food, farming and the countryside

Scienceish

Scienceish

Flâneur and irrepressible commentator, Rick Edwards, and "Indiana Jones in a lab coat" Dr. Michael Brooks, delve into the science behind popular culture.

Naked Astronomy - From the Naked Scientists

Naked Astronomy - From the Naked Scientists

Naked Astronomy: the Naked Scientists' Astronomy and Space Science Podcast - audio that's out of this world...


Listas relacionadas

Coffe break Coffe break Coffe break Coffe break

Coffe break

Recopilación de audios sobre Coffe break

Marcos misterios sin resolver Marcos misterios sin resolver Marcos misterios sin resolver Marcos misterios sin resolver

Marcos misterios sin resolver

Recopilación de audios sobre Marcos misterios sin resolver

Universo de Misterios Universo de Misterios Universo de Misterios Universo de Misterios

Universo de Misterios

Recopilación de audios sobre Universo de Misterios