Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Vivir, acabará matándome.
la física se quebranta en lo que llamáis singularidades, así q la física no tiene ni idea de lo q ocurre allí, dolor de cabeza es lo q dais vosotros a veces
Hola La física no puede demostrar la existencia de Dios, pero la matemática sí. La existencia de Dios entra dentro de la metafísica, algo que escapa a la física, sin embargo no hay nada que escape a la lógica, a la matemática. Me defino como un matemático de la palabra, y aunque es un poco extenso, si me dais la oportunidad os lo puedo exponer. "Tú entiendes algo cuando se lo puedes explicar a tu abuela" Albert Eisnten
Quizás bueno sea usted en la aplicación del método científico, pero muy, muy malo para plantear un concepto que se encuentra por encima de su pragmático conocimiento, la omnisciencia, omnipotencia y omnipresencia; no se explican como usted lo hace, pues comete un error teológico ampliamente difundido : Dios esta en los cielos o Dios esta afuera (religare). Dios esta presente en todo lo que existe, visible o invisible, tal es su omnipresencia. El no puede infringir ninguna ley( Jesús lo dijo : yo no vine a cambiar la ley...), pues El las instituyo cuando creo todo lo natural, tal es su omnipotencia . Sobre la omnisciencia , baste lo que explica, acerca de lo que los científicos afirman : ¨pareciese que todo estuviera diseñado para albergar vida¨. Así que si quiere ver a Dios , solo voltee a ver, todos los entes y cosas que le rodean, esas leyes físicas de las que habla, son cuenta y parte de la Ley Divina. Campoamor tambien escribio :¨ En este mundo traca, caga el buey , y caga la vaca y hasta la mas linda mujer; hace su montón de caca¨. La ciencia es linda Eh!
Aquí continuo, esperando a que lleguen los fotones. Buen capítulo ¡
Gracias por el contenido de este podcast... De los mejores de tu catálogo fascina la nanera cuántica... Permanece en estado sin ser visto sin sre medido... Pero cambia.... Saludos Señor buen teabajo
Por lo que tengo entendido de otros podcasts el entrelazamiento cuántico no viola la velocidad de la luz ya que, lo único que sucede es que, al estar las partículas entrelazadad al hacer colapsar la función de onda y conocer el estado de una partícula conoces el estado de la otra aún que esté en la otra punta del universo, pero no por que haya información viajando si no porque ya sabes que si el estado de una partícula es uno el de la otra sólo puede ser otro, pero no hay información viajando. Ni siquiera soy físico, así que no sé casi nada, pero es lo que escuché en otro podcast sobre el tema.
Antonio García se siente "insultado" cada vez que un comentario contradice su "idea" de cómo son las cosas. No soportando que le venga demostrado y argumentado su error se mantiene en su postura de inquisidor de Ivoox en una actitud propia de aquellos de poca razón cayendo en la falacia ad populum por cuanto concierne a la ciencia... En mi primer comentario hablé del mito y de los tres principales MITOS de la ciencia, uno de ellos está en el corazón del Principio Cosmológico. Las ecuaciones de la relatividad y los datos astronómicos no son suficientes para determinar la estructura global del universo físico, pues se produciría un número infinito de mundos diferentes. Se necesitan hipótesis adicionales para que los funcionarios se encarguen de narrar la génesis "científica" del mundo real en el que vivimos. Siguiendo a Einstein, los cosmólogos (los de "grande título") adoptan el postulado de la uniformidad espacial en la distribución de la materia. Obviamente no es una uniformidad rigurosa: aquí hay una estrella (con su densidad), hay un planeta (con otra densidad), aquí hay un agujero negro (con otra densidad muy alta) y está el vacío (con densidad casi nula). Pero a gran escala, en promedio, predican que el cosmos es como un gas de moléculas, con una densidad constante de tantos gramos por metro cúbico. Este es "el verdadero principio copernicano" (como lo llamó el cosmólogo Hermann Bondi) y no el cuentito que se enseña a los niños sobre la Tierra que gira alrededor del sol...
Discrepo de que lis agnósticos no creen en Dios por falta de información . Don Antonio Piñeiro, catedrático, tiene buenas conferencias en la que buscar su razón de ser. existen también escritos como los de Nag Hammadi, tan antiguos como los pergaminos del mar muerto, que detallan un poco su convicción . de echo fue una religión fuerte los 3 primeros siglos después de Cristo, hasta que la nueva iglesia se formó y los aniquiló, para instaurar su nueva fe. conocidos son Pablo de Tarso , Platón, Sócrates, por acercarse a ella, sin dejar de lado la ciencia. creen en un Dios y un espíritu Santo, pero no en el Dios que nació en un universo, creado por error, al cual dio forma y consistencia, el Dios ciego llamado. Fuimos como un aborto , pues todo lo que viene de la materia y leyes físicas, es impuro e imperfecto, no como el Pleroma. pero el Dios único , nos dejó como regalo, está chispa interior para que busquemos en nuestro interior, el verdadero camino para encontrar una salida. sin religiones ni otras informaciones. como decía Platon, vivimos en un una cueva viendo el reflejo de las realidades de nuestro alrededor. También creen en seres malignos, que cohabitan con nosotros, llámenlos demonios, extraterrestres, o como deseen, simplemente son inorgánicos y son creados por nosotros mismos y a los que damos forma, y nos mantienen prisioneros en este mundo. quizás se asemejan a los seres comentados por los chamanes, voladores, acechadores.... si tienen tiempo, dedique lo un poco a escuchar a Antonio Piñero, que lo explica tal como consta en la historia, y con los pues en el suelo y fuentes, no fuente, fuentes fiables según lo escrito. A , parte, felicitarte por este podcast de universo de misterios, que lo encuentro fascinante, tocando temas muy curiosos, pero con el rigor que te caracteriza, con buena documentación , realidad y verdad. los he escuchado todos y cada uno de ellos. Junto con cofe break, sois un ejemplo de buenos reportajes i de divulgación científica. enhorabuena.
Carderon de la Barca en la vida es sueño lo dijo: nada es verdad ni mentira...