Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
En en referencia a lo que comentas sobre el cilindro. Yo solo explico lo que me han explicado diversos árbitros. Por otro lado: si lo jugadores hacen esa acción es porque la normativa lo permite. Como tampoco penaliza que el defensor se caiga bajo los pies del tirador, algo peligroso que puede provocar una lesión. En NBA esto no sucede. Espero que el próximo reglamento FIBA penalice este tipo de acciones y que la interpretación que los árbitros hagan de la norma sea correcta.
Que cada cuál interprete lo que vea. Yo interpreto que Carroll tira, suelta el balón y cae forzado por el contacto con Ingles. Tanto Carroll cae hacia adelante como Ingles provoca el contacto. ¿Falta? Tal vez. ¿Pero clara? Para nada.
El cilindro es una de las teorías que hay un famoso comunicador al que le gusta ser el foco de atención con sus videos se ha encargado en mover. Bueno, sus intereses tendrá para defender la labor arbitral tanto en el primer como en el segundo choque. El cilindro existe, pero Ingles se mueve hacia delante ocupando el espacio de tiro de Carroll. Esto del cilindro sirve como excusa para cualquier cosa; atentos que ahora todos los jugadores se van a enganchar al CILINDRO para defender tiros ....
Referido al último tiro y jugada del partido, y considerando el principio del cilindro, creo que Ingles no hace falta sobre Carroll. Mantengo la idea de que los árbitros interpretan el reglamento. Saludos! Buen programa ;)
robo en Madrid. Ahora no lo decís eh ;)