Calve45 Especial Elecciones USA. Con David Santiso. Parte 4
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratispolítica tertulia gobierno trump elecciones usa
Este audio le gusta a: 47 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Buenas la ley de D'hondt sobre representa las provincias pequeñas no las de unas provincias en concreto, si vascos y catalanes tienen más peso que otros territorios es por qué votan partidos propios, de hecho los nuevos partidos de la España vaciada me parece algo muy interesante, y si lo hacen bien, puede poner en jaque a PSOE y PP, la cual cosa me parece muy bien, y gracias a la ley de D'hondt, las provincias más pequeñas tienen más inversión, que países como Francia donde no existen estás correcciones, y las provincias más pequeñas están totalmente abandonadas de cualquier inversión, por eso me parece correcto estás correcciones. Para respaldar lo que digo te mando las circunscripciones electorales https://es.wikipedia.org/wiki/Circunscripciones_electorales_del_Congreso_de_los_Diputados. Un abrazo desde Barcelona.
jajjaja! que grande gerald! tomar por asalto la casa blanca no, pero el capitolio si! escucho este podcast con dos meses de "delay". lo has clavao...pero quienes han asaltado han sido ellos!!
¡Enhorabuena Gerald! Le habéis dicho al aprendiz de presidente: ¡Estás despedido! En España hay tantas lágrimas de facha que tenemos inundaciones. Con la derrota de Trump, el gobierno de izquierdas y el fracaso de la moción de VOX, los pantanos de Franco se han quedado pequeños con tanta llorera.
La pena es las imágenes que han reportado los medios. Gente de rodillas haciendo plegarias absurdas a pie de los recuentos de votos. También la cantidad de gente armado a las puertas de los colegios electorales, me recordó mucho la pelicula: " Arde Missisippi". Un saludo para ambos.
También me gustaría añadir que a pesar que aquí en Francia o en España, hubiera sido impensable cortar la retransmisión del presidente como lo han hecho hoy varias cadenas de información estadounidenses. La democracia sigue vigente, a pesar de los pesares.
Como siempre, interesantísimo gracias... Además es una delicia oir hablar a Gerald, con su castellano tan exquisito. Una gozada.
Lo que hace en España que un voto valga mucho o poco respecto otros para partidos con representación no es la ley D'Hont como se da por hecho sino que en España existen el equivalente a los colegios electorales, es decir lo que hay en España son circunscripciones electorales que es una por provincia más otra por Ceuta y otra por Melilla. Haciendo que el voto de según donde seas valga menos de o más que otro voto de otra persona. La ley d¡¡Ho9nt lo que hace es una regla de corte para limitar los partidos que puedan tener representación a los más votados a partir de una cierta cantidad para repartir escaños. Es decir que elimina representación de los minoritarios. La explicación es que los escaños son finitos pero siempre se podría ampliar o tener una ley que no acumule tanto a los más votados y reparta más según el sentir del pueblo, también el voto en blanco tiene el mismo efecto final en la representación y claro la abstención. En Espala hay un congreso de los diputados y un senado, el senado puede dar visto bueno a leyes salidas del congreso o negarles el visto bueno y hacer que sean revisadas. El senado sí tiene listas abiertas pero se vota como a los equipos de fútbol y poca gente se da cuenta a veces que puede elegir personas lo que muestra que tampoco sirve de mucho para tener una mejor o peor democracia en la práctica. Se enchufa a viejas glorias o a quien no se sabe que meter en el senado por un partido y lo pone en su lista y la gente escoge la papeleta ya tachada que reparte su partido en lugar de coger una en limpio y tacharla en la caseta de las votaciones (o llevarse a casa y regresar con todo arreglado a votar de nuevo). Se ha de señalar la constitución española (porque , ya comentaré) "Artículo 69 El Senado es la Cámara de representación territorial. En cada provincia se elegirán cuatro Senadores por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto por los votantes de cada una de ellas, en los términos que señale una ley orgánica." Corto la cita, donde ahí si tendría sentido circunscripciones por comunidades autónomas y el congreso se circunscripción única y el Consejo General del poder judicial o gobierno de los jueces ser votado aparte en lugar de elegido por los políticos o los jueces de ese consejo y tribunal supremo metidos a su vez por los políticos. Como el senado puede devolver una ley al congreso si se vota que hay disciminación o algo pues seria un control bueno por parte de los territorios si fueran disciminados por población, sobre un congreso que representaría a todos,. Pero el comentario a ese artículo de la constitución que decía es que la parte de representación territorial no se cumple. El senado español tal como está hoy día no es una cámara de representación territorial (más de enchufar a gente que el partido ya no sabe donde poner o para aforar a alguien cuando aparecen casos de corrupción para que pase todo al supremo ) la ley orgánica correcta no se ha acabado de implementar y como la pone como algo inespecífico lo de señale una ley orgánica se ha ido colando todo. Y la gente vota con las vísceras a su equipo de futbol y piensa en ganar o perder o en ser representado junto el resto y mucha gente ni se ha enterado que el Senado español tiene las listas abiertas. Las elecciones a la unión europea es de circunscripción única y representa el total de lo que elije la gente claro que elijen candidatos de su nación pero la circunscripcioń es única. En lugar de elegir políticas y proyectos y ser el tuyo representado lo que se desea es que gana el propio equipo de futbol con poder absoluto que acaba siendo quien representa a la nación frente a las corporaciones y otros poderes que es lo que se denomina gobernanza para distinguirlo de gobierno. Representar la nación frente a las corporciones. Supongo que Gerald Dean se refería que lo que se desea es que no hay alguien que represente a la nación frente a las corporaciones sino que gobiernen directamente estas
Estoy disfrutando y aprendiendo un montón. GRACIAS.