Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Muchas gracias a todos por sus comentarios.
¡Magnifica tertulia! Todos estuvieron correctos pese a que se estaban calentando los ánimos :D Quiero destacar en particular la intervención del Reptiliano escéptico (Edgar L.) ^_* De acuerdo, lo único que admiro del señor Jaime Maussan, es su apatía hacia el ridículo. Y que onda se traen estos gringos, creen que con devolvernos el cadáver de un niño momia, les perdonaremos el hecho de habernos quedado sin Roswell (ese ovni-ufo era nuestro). En fin, lo único que no me cuadra es: ¿por qué los gringos escogieron México, para presentar esto? También, no puedes hacer un análisis de un cuerpo con una simple diapositiva. Además se me cruzó por la mente, que quizás esa diapositiva sea el cadáver del hijo de la pareja protagonista del caso. Suponiendo de manera Creppy. He ahí el porque estaban ocultas. Pero bueno, no sean tan crueles con el pobre de Jaime Maussan, el está cansado de vivir cien años en soledad; pero gracias a la diapositiva del bebe momiaposiblemarcianoTweety... Fuimos testigos de un resbalón más por parte de él. Estupendo, sigan así. Bye! P. D. Aún no me registro en este lugar, por eso el anon(anonimato). :P
Si no me equivoco la definición generalizada de los grises viene tras la publicación del libro COMMUNION. Antes de eso no recuerdo que hubiese una tipología esplicita
Buena apreciación, lauce3. Personalmente creo que hay tantos grises como personas entrevistadas. Es cierto que comparten elementos comunes, pero también confiesan elementos que son diferentes en cada persona. En mi opinión lo que me resulta extraño es que la fisionomía de un gris sea tan próxima a un ser humano. Los seres humanos son producto de una evolución que han sufrido todos los grupos animales. En ese sentido el homo sapiens está atado a su historia evolutiva como lo han estado otras especies a lo largo de la evolución. Si la historia evolutiva hubiese sido otra es muy probable que la fisionomía de un ser inteligente en la Tierra sería otra (o no sería). Basandome en ello, a la hora de explicar la existencia de los grises (que no niego que la gente los haya visto) busco más en el terreno de las alucinaciones y los trucos de la mente que estudia la neurociencía que en el terreno de la evolución de los sistema biológicos aplicado a la exobiología.
A mi lo que siempre me sorprende en el tema OVNI es que los propios ufologos no saben distinguir bien como es fisicamente el canon de los denominados "grises", y mira que todos los testimonios que dicen ver este tipo de ser humanoide coinciden en su descripcion de forma detallada: 1,20 de altura, delgados y cabezones, inexpresivos, piel grisacea, largos y delgados brazos que casi les llegan a los tobillos, 4 largos dedos, cabeza enorme en forma de pera invertida y sin pelo, casi sin nariz y boca, sin orejas, ojos negros enormes de forma almendrada, sin pupilas ni parpados, ojos casi como de mosca!, etc. Pues bien, o algunos ufologos no se creen los testimonios de la gente que dice haber sido abducida y que ellos mismos entrevistan o no me lo explico!. Cuando salio el famoso video de Santilli en el 95 yo era un crio bastante mas inocente y credulo que ahora, pero aun asi aquello no me cuadraba del todo: -"Los grises no son asi, son mas estilizados, estos parece que esten embarazados, hinchados!". A pesar de todo el bueno de Javier Sierra entonces se lo creyo, yo no me lo explico. El otro dia viendo un capitulo de las serie "Extraterrestres", Josep Guijarro hablando sobre "Fakes" dice: "-Este "fake" esta bastante bien hecho, el extraterrestre parpadea y todo!". ¿Desde cuando los grises tienen parpados?- me pregunto yo. Todos los testigos dicen que no tienen, hasta tal punto de que incluso se ha llegado a especular que en vez de ojos sean gafas lo que lucen. Pues bien, ahora con las diapositivas estas, otra vez lo mismo, una muy mala copia de lo que se supone que es un "grey": una boca mas grande y expresiva, puede que incluso orejas, ojos demasiado pequeños ,nariz demasiado grande, unas facciones demasiado marcadas, unos brazos cortisimos que no corresponden con la descripcion de los grises que es la misma que se describio en el caso Roswell (me parece que Carey y Schmitt no se han visto los videos de Budd Hopkins en los ochenta y como los describia), en definitiva muy humano. Clarisimamente esto no es el tipico gris. Ni para hacer estafas y fraudes saben reproducir el fisico de los aliens...y eso que salen en todas partes, hasta en mecheros, pero ni asi, de risa!.
a iker Jiménez no se como no le da vergüenza... lo del maussan es fraude pero lo de las caras de belmez no..porfavor.. lo de maussan solo podía pasar en un país como México...
Debería ser algo más discreto, aunque seguramente el estar en México le da alas para hacer ese tipo de declaraciones. En Estados Unidos hay leyes federales que regulan la utilización de todo tipo de objetos procedentes de yacimientos de los nativos americanos con fines lucrativos, pero estas leyes van más allá de estos restos arqueológicos. Quizá a Maussan no le afecte, pero quién sabe si a sus colegas estadounidenses les va a caer algún tipo de sanción...no sé.
No es listo ni nada el Maussan, ahora va y ofrece 5000 dólares por una nueva foto del cuerpo o 10000 por el propio cuerpo, que los diga justo después de que el museo haya confirmado de que las momias que tenían se han enterrado según la ley, es pura coincidencia... debería guardar ese dinero para abogados o devolvérselo a la gente engañada, además, muy listo no parece, como esto trascienda más allá de su twitter aparecerán fotos si o si, esa momia estuvo expuesta muchos años y seguro que hay más fotos, otra cosa es que la gente que las tenga conozca todo este circo y revisen sus viejos álbumes.
Bueno, ya escuché la resolución del timo en el programa del 8 de Mayo de "Otros Mundos" donde el investigador Caravaca ha ido informado de todo el proceso pertinentemente.Está claro ahora que todo era para sacar unas pelillas por parte de los que han hecho el montaje y no hay que darle más vueltas al asunto. El mundo está lleno de timadores (miremos si no a los políticos de nuestro país y cómo unos cuantos van a volver a salir como más votados, a pesar de reírse en nuestra cara). También habló de esto Iker Jiménez en radio y tv y ya el tema no da más de sí (muy cansino y aburrido ya).
Gracias, qué buen trabajo. Se os echaba de menos.