Deuda: pagar o no pagar - Economía Directa 18-11-2013
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscrisis economía banca masonería unión europea francia Estados Unidos inflación euro deuda dólar hollande jubileo sector bancario larry summers dinero electrónico morosidadpolítica
Este audio le gusta a: 22 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Queremos credito y no pagar las deudas
Queremos credito y no pagar las deudas
David de Salamanca, aprende a redactar y tendrás, tendremos, más claras tus ideas. Que rollazo. Vista tu opinión de los invitados bien podrías postularte. Demasiados ataques personales pichón.
turin, me ha sorprendido gratamente tu comentario, en todo, realmente valioso, mas que la media por no desear ofender a nadie.... solo un apunte: eso que llamas que el sistema se base en solvencia y no en valor es precisamente importante, pues estableceria tambien lo que se llama pleno empleo y eso se puede demostrar que si un liberal no lo quiere, otros jamas aceptariamos capitalismo donde unos nacen de un modo y otros de otro..... el sistema basicamente se formularia diciendo asi, si se ha amortizado 1 billon en un año se deben conceder 1 billon de nuevo credito, y para eso se fijara el tipo de interes justo... de ese modo se genera competencia por tomar credito, y competencia por ahorrar, y el mercado se vuelve pleno... todo esto se sabe desde hace 100 años, pero no ha interesado hacerlo bien... por otra parte un banco !"privado"!!! pues yo deseo que haya muchos bancos, y no el estado asigne si me da credito o no... si quiebra ese banco, a ese banco sse le exigio una garantia de operativa, por ejemplo para conceder credito tener acciones de empresas valoradas en un 10% de lo que concedio en el momento de concederse.... bien... si eso es asi, sus dueños solo perderan estas acciones, el resto se hace cargo el estado......."pues es la contraparte de la licencia de operativa, que fijaba las garantias como quiso el estado", y la forma de sanear eso un pais moneda, es simplemente, meter un impuesto al interes de todos los depositos.... y se sanea, generando un gap entre tipo de interes de base al que se concede credito y tipo de interes de los depositos...... todo se vuelve armonico, todo absolutamente....... gracias por tu comentario, deslumbras neuronas respecto a la vision que muchos muestran, de versar el bien y el mal, en esto todo es bueno o todo es malo...... infinitas gracias por tu comentario.
A este paso, va a resultar que los más fracasados de este país serán o son todos aquellos que no se han metido en algún cortijo o grupillo de mafias en las que los tratos de favor y la corrupción es el pan diario... Lo que si es para mear y no echar gota es oir a los que chupan de un lado criticar el chupeteo de los del otro lado... bajo ellos la chupa saca el mamoneo del mismo lugar controlado por algún oligarca bancario.
Mirarse la peli In Time una distopía que se ajusta bien a la noticia del dinero electrónico.
Ángel Gimeno haciendo de coro a Llatzer llamando sabandijas a los empresaurios españoles de lo mejor de este audio.
Bigticket entiendo lo que dices, pero creo que no entiendes lo que es el dinero y lo que representa la deuda. El dinero que tienes, seguramente invertido en un banco o algún producto financiero es un inversión de la que esperas que en el futuro te rinda por encima de la inflación para que cuando lo necesites tengas más que ahora, en función de su poder de compra. Primero, cuando inviertes, aunque sea en una cuenta corriente, haces una inversión y asumes un riego, no es un depósito en una caja fuerte. Segundo, sin fresh start el sistema se convierte en self-defeating, cuando los impagos son masivos el marginar a más gente con deuda impagables se convierte en un freno al crecimiento económico, vas restando cada vez más gente de la demanda solvente y es la demanda la que crea empleo, no los empresarios que evitan contratar siempre que pueden. Tercero, en muchos casos se trata de deudas ilegitimas creadas por un sistema ponzi. La narrativa de que hemos vivido, todos, por encima de nuestras posibilidades es una pura cortina de humo. Los esquemas ponzi funcionan prestando a gente que no puede pagar pues es el colateral el que con su subida infinita (se que parece y es una memez pero funciona así) siempre garantiza la deuda, no la solvencia del deudor. Cuarto, el futuro no se parece al pasado, las expectativas generadas en función de trayectorias pasadas no garantizan nada, Ese consumo basado en deuda es el que ha creado empleo, es posible que también el tuyo, sin ello es posible que gran parte de los ahorros no existirían. Al final como el dinero/deuda son expectativas de bienes y servicios futuros, si estos no se pueden cumplir la quita es inevitable, aunque sea vía inflación que destruirá tus ahorros aunque nadie los reduzca nominalmente, es un puro velo monetario.
Gimeno lo que propone es que la cigarra se vuelva a descojonar de la hormiga. El que a uno le perdonen la deuda supone que a otro le birlen los ahorros. Yo tengo unos ahorrillos acumulados cual hormiga gracias a renunciar a lujos de los que nadie se priva (coche por ejemplo) y no me da la gana pagar las deudas de los demás
Pedro y el daño que hacen por llevarse ese insignificante dinero es enorme, y de pobres desgraciados nada, lo que son unos HDLGP, únicos culpables de la situación. Es como echarle la culpa al Barça por meter un gol al R.Madrid previamente nokeando al portero de un patadón en la cara, quien es el culpable el Barça por jugar sucio o el arbitro por no pitar la falta porque está huntado. A que así lo entendemos mejor?