Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
que buena afirmacion paco perez, falsa absoluta pero interesantisima, pues los señores del gobierno el iva y veniva, dicen que repercute en el margen del vendedor, lo curioso es que se da la paradoja economica, que solo un sistema funciona si actua, sobre el sujeto economico que debe cooperar con el sisetma, y si sucediese lo que el gobierno desea, sucederia otra cosa: sucederia que aumentando el % de iva, simplemente recaudaria lo mismo, pues como dice el propio gobierno, se lo chupan los productores, sobre su margen si lo tienen, eso significa el precio final, es el mismo para el consumidor, y por tanto el aumento de recaudacion , debe pasar solo de un 16% que dices tu a un 21%-18= 3%... es decir, solo deberia subir un 3%, se que es un lio, pero en realidad a similitud de consumo que es la hipotesis que se deberia hacer, lo que debe racionalizar a corto plazo en economia, es que la variacion de impuestos debe coincidir entre un 3% y un 16% mas, dependiendo si el sistema lo carga al consumo o a la produccion, ... desde aqui se pueden desarrollar cosas bonitas, pero este no es el sitio...
Por cierto, en el inicio del programa unos de los temas de hoy era el incremento de la recaudación del 11%.......¿Cuánto ha subido la recaudación por IVA?. Teniendo en cuenta que el iva ha subido del 18% al 21% (en el menos honeroso de los casos), es decir un 16,6%....supongo que deberíamos esperar un incremento de la recaudación por IVA de ese 16,6%, y todo lo que sea menos que ese %, significará contracción de la economia por culpa de ese IVA....
Como siempre, magnifico programa y magnifico trabajo el que hacéis. Realmente asusta el futuro y los cambios de poder que nos esperan, con una europa probablemente cada vez más pobre y con más pobres (y algunos más ricos). Si los politicos tuvieran una visión a medio largo plazo, quizás hubiese alguna oportunidad de tener un buen nivel de vida en los proximos 10-20-30 años, pero con la panda de chorizos cortoplazistas de "gobernantes" que tenemos, el futuro pinta muy muy negro.
A este Sr. Spim, se le nota la escuela de Trevijano, en su tono dialéctico rezuma autoritarismo, es una auténtica lástima... pues su planteamiento crítico es impecable. Otra cosa D. Antonio, quizás es que tampoco tu busques en el sitio adecuado, pero hay muchísimas más mentes preclaras y positivas que están ahí, sin ser escuchados.
respecto al coste relativo de la energia, lo cierto es que hay que analizar ciclos, y utillaje y esos bonitos escandallos, pero lo cierto tambien es qeu en economia de no ciclo, el coste alto de la energia, que se supone es un impuesto, redunda en menor nivel de salario a nivel medio del trabajador, por tanto es neutra, aunque lo cierto es que no lo es, pues a ese nivel se vuelve intensivo en mano de obra especializada los sectores consumidores en energia, con lo qeu actualmente se favorece mucho la industrializacion..... y jodidamente cierto es tambien que si el petroleo es inelastico, los paises que lograran mejor tasa futura, seran precisamente lso que mas energia necesiten consumir, y puedan, eso si con eficiencia, pero al final, el propio factor de consumo de ese bien primario ligado a una infraestructura que le de cabida eficiente, es el qeu da el margen, y cada vez mayor, pues el ser inelastico en valor real, lo es precisamente por algo, por tanto, lo de subir impuestos en energia, es un fallo, mas cuando no dispones de moneda... de cualquier modo yo soy con moneda defensor de o no intervencion o de regular equivlente de precios al alza con impuesto global, pues aparte se favorece el estricto tamaño optimo de las empresas y su diversificacion y no la concentracion inoperativa pero con ventaja de economia de escala en administracion unicamente, y de cierre global del mercado a traves del canala de ventas a pequeños productores tambien eficientes pero sin canal.
que cachondo eres JCB, diciendo que aunque la gente no crea pero aun no estamos en crisis de demanda:::::::::: mira por donde te dare la razon..... pero estamos en una peor, la antecesora de esto mismo, ,,,,,,,,, y es la peor, pues al menos cuando no tienes nada, no consumes, y o se ajusta todo, o todo a la mierda y todos por igual,,,,,,,, pero la gorda es ahora mismo, cuantos putos fulanos en este puto pais, tenian 20.000 euros, y han ido gastandolos, y ahora tienen 5000 euros, y en 5 meses tendran 1000...... pero no se cierra la espiral, pero no por NO ESTAR EN CRISIS DE DEMANDA, SINO QUE ESE TIPO DE CRISIS DE MOMENTO ESTA TAPADA POR QUE PARA COMER, PARA LIBROS, PARA ROPA NIÑOS, PARA GERIATRICOS, PARA MIL HISTORIAS, Y FORZADOS, NO EN ACTO DE CONSUMO LIBRE, LA MITAD DE LA POBLACION ESTA LIQUIDANDO TODO SU AHORRO....... SOLO EN ORO AL DIA EN ESPAÑA, ENTRAN 2 MILLONES DE EUROS, PERO NO DE GENTE RICA QUE SE DESPRENDE DEL ORO , SINO YA DE GENTE COMO ULTIMO RECURSO,.. ETC, ETC.
hay cosas utiles, pero mucha mierda, mucha tambien, lo peor es ver que solo se saben ver 3 intelectuales, eso da pena... en fin, y gente que linealiza y no tiene estructuras circulares, una pena... la electrica mola, yo en mi pueblo apoye se hiciera una, pese a que jodia el turismo, el rio con una rivera preciosa, y todo...... tenia 12 años, pero ya entendia el bien para la sociedad, y no solo en nuestro..... pero ni sabia era de una empresa privada..... y los daños solo se abonaron al inicio, unos cargos enchufaos, trabajo temporal, etc, etc, pero luego es un negocio de retorno seguro, totalmente... donde queda la satisfaccion del daño continuo.... si fuera a favor del estado lo entiendo.. si fuera a nivel privado genial tambien, si 5 años mas tarde, esa empresa debe vener el 80% de las acciones, a minoritarios maximo del 1% del capital un 50%, y el resto al estado.......