Economía directa mp3 28-02-2012 Estado general de la economía mundial

• Anónimo
• Vie, 23/03/12 07:03

Madre mía comparar a China con más de mil millones de personas con el proceso del estado Español...

• Daviddesalamanca
• Mié, 29/02/12 04:14

a ver, usemos hayek y usemos keynes, a ver si de una vez podemos poner un punto de vista logico, o bajo mi forma de pensar, a ver si se amolda a la vuestra: caso chino, si desea seguir protegiendo su economia, les mete unos impuestos a las fabricas por trabajador, de 200 euros, es decir tanto como su salario real, actualmente, y se lo da a los campesinos deprimidos... y ya tienes la demanda interna, totalmente, generada ademas a unos niveles que esta totalmente, aislada la demanda externa... y simplemente, lo que hace china no es solo seguir siendo competitiva, en todo, sino acelerar la demanda interna.... pues existe una ley economica que dice, yo solo tengo un amo, y es a quien si tengo que venderle algo, por ejemplo un productor de petroleo, si tengo exceso de capacidad, si la uso con hayek, simpleente, deterioro en precios mi tasa de complementariedas, que es por cierto el juego sucio que ha usado china, que nosotros vendiamos nuestra tecnologia a precio de mercado, al defender precios directos, etc, etc, todo es simple, lo importante, es saber qeu en las jaulas de grillos, no siempre gana hayek, pues hayek te mete imposibilidad de generar no solo mucho producto y competitivo sino tambien la tasa de complementariedad del comercio. y eso no es proteccionismo, sino es simplemente, sobre el mismo mercantilismo, decidir un pais, la mejor relacion de produccion total ofertada por esfuerzo, que ademas maximice mi deseo de compra de cosas extranjeras, es decir, lo que hace cualquier fabrica, aunque yo lo veo indigno parcialmente, pero jamas si el no hacerlo me lleva a tirar excedentes, etc, etc. ( respecto a economia internacional os admiro habeis usado un gran nivel, pero por favor, en realidad, no haber correlacionado que la economia es la proteccion qeu ofrece una moneda, ya sin patron oro, me entristece, pues eso invalida la mayoria de lo que habeis dicho, si estados unidos desease meterse en paridad, con china, por ejemplo, solo tiene que meter un impuesto a la gente dependiendo de los dolares qeu tenga bancarios y listo, a usa no la interesa por que es moneda reserva, a europa, si no fuera alemnaia ahora mismo, si la interesaria ya, pues eso acopla totalmente, el valor competitivo corregido a complementariedad, y todo eso, simplemente, economicamente una moneda, ya es un castillo proteccionista, y de hecho el tener deficit es lo que impide economicamente que un pais moneda, no se deprecie a su competitividad, etc, etc.)---------- keynes para opinar decir que tiene y tendra siempre una utilidad pura, y es que genera una desviacion a traves de mecanismo de redistribucion de renta, donde impulsa el crecimiento neto que si no seria desperdiciado por la concentracion de las estructuras, como por ejemplo no puedes concentrar a 1000 millones de personas en la costa de china, pro ejemplo, y es justo economicamente, por que en el proceso tanto las zonas interiores como las esteriores reportan balance positivo de capital, y sin keynes, aunqeu esto no es exactamente, keynes, solo lo reportarian las de costa, y las demas desaparecerian, lo que a la larga entrarian en deficit de crecimiento la exteriores tambien, al no poder absorver la concentracion de la poblacion, y eso tirar su tasa de complementariedad, etc.)--- keynes es la espita que necesita toda sociedad, toda bujia que permite igniciar un motor, el motor de la complementariedad, jayek es el motor de la competitividad, no tienen que ver nada, son totalmente, complementarios, tanto uno como otro tienen razon en su pensamiento, no os entiendo como haceis soflama de risa con keynes,, de que te sirve ser voluntarioso y muy productivo si eso te lleva a vender barato, mientras otros te explotan... a china la intersa solo pro que acumula aun moneda extranjera, y juega a depredar, cuando termine ese juego despues usara keynes, no hay ningun problema para ella, el problema lo tienen quienes creen que les seguira comprando como alemania, mientras ella depreda a lo bestia.... por cierto es lo mismo que haran los paises productores de petroleo cuando llegue el peak oil, buscar su tasa de complementariedad maxima, y no sabeis lo que eso significa, de hecho actualmente, se estan explotando incluso con rentabilidad negativa ciertos proyectos debido a que en el futuro ya sera imposible, extraerlos, pero en la tasa de complementariedad si son eficientes, es todo al reves de como lo contais..... por favor, si no entendeis keynes, no os riais de el. yo le desprecio pues se que es proteccionismo puro, pero lo admiro, por que se que permite defender paises, de otros que se vuelvan monopolistas. (pd: china tiene salarios en realidad altos, no bajos, debido a que esta amortizando todas las fabricas en tiempo record, en esto tampoco teneis razon, china no es receptora de liquidez ni de capital, es mas lo exporta, por favor analizar estas cosas de una forma correcta, pues eso de que europa, si deja de consumir hace daño a china es tan tonto como decir que hay que pagar a los funcionarios mucho salario para que consuman.)