Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Hola Kiria, yo al contrario, no pienso que quien habla de intrusismo es un mal profesional que ve que un autodidacta lo hace mejor que él. Eso dista mucho de la realidad.ñ, en la cual, muchísimos profesionales bien formados y que se preocupan por actualizarse ven como muchos autodidactas fracasan al creer que estan en lo correcto. El problema viene cuando esos autodidactas tienen un poder de difusión importante y confunden a la gente, diferenciar a un charlatan de un verdadero profesional es más dificil de lo que dices. No reniego de que en todas las profesiones haya malos profesionales que no se actualizan y no dan la talla. Pero no nos engañemos, para temas tan importantes como la salud los profesionales tienen que certificar sus conocimientos, si no todo el mundo seria médico/fisioterapeuta/enfermero autodidacta y se pasaría por alto el duro paso de obtener una nota alta en selectivad y superar una dificil carrera de años con la consiguiente especialización y años de formación continua. Como bien ha dicho Marcos, seamos.coherentes, en temas de salud profesionales sanitarios.
Hoy en día los profesionales de salud de algunos campos están avasallados de intereses económicos. Cada vez son más las personas que estudian por dinero y no por pasión sobre todo en la salud. Estoy totalmente de acuerdo con Marcos que la valoración de un profesional no la hace la titulación sino su conocimiento, y fácilmente podrías deducir quién es charlarán y quien no tanto entre los que tienen títulos como los que no. El problema que tienen muchos profesionales con esto es que se forran 5 o 6 años con el interés equivocado y cuando aparece uno que aprendió invirtiendo menos dinero con el mismo o con más interés al aprendizaje entonces vienen molestias y roces.. Por supuesto debido a que esto no es que interfiere en su paso para seguir aprendiendo y ayudando sino en su interés económico. La gran mayoría no es objetiva, no es autocrítica y no se actualiza... Esta falta de interés personal por los demás es lo que ha empujado a muchos a querer prepararse de una manera más responsable y más crítica. Entonces si eres profesional titulado dependerá mucho a que te quieres dedicar, como ya han dicho... Se necesita una certificación que te haga cualificado (Ingenieros, doctores, abogados etc) pero para aprender a ayudarse y ayudar a otros de manera general depende más de la pasión, la practica que te da la experiencia y el conocimiento que de tener un título. Saludos!!
Hoy en día los profesionales de salud de algunos campos están avasallados de intereses económicos. Cada vez son más las personas que estudian por dinero y no por pasión sobre todo en la salud. Estoy totalmente de acuerdo con Marcos que la valoración de un profesional no la hace la titulación sino su conocimiento, y fácilmente podrías deducir quién es charlarán y quien no tanto entre los que tienen títulos como los que no. El problema que tienen muchos profesionales con esto es que se forran 5 o 6 años con el interés equivocado y cuando aparece uno que aprendió invirtiendo menos dinero con el mismo o con más interés al aprendizaje entonces vienen molestias y roces.. Por supuesto debido a que esto no es que interfiere en su paso para seguir aprendiendo y ayudando sino en su interés económico. La gran mayoría no es objetiva, no es autocrítica y no se actualiza... Esta falta de interés personal por los demás es lo que ha empujado a muchos a querer prepararse de una manera más responsable y más crítica. Entonces si eres profesional titulado dependerá mucho a que te quieres dedicar, como ya han dicho... Se necesita una certificación que te haga cualificado (Ingenieros, doctores, abogados etc) pero para aprender a ayudarse y ayudar a otros de manera general depende más de la pasión, la practica que te da la experiencia y el conocimiento que de tener un título. Saludos!!
Sí, ambos tenéis parte de razón, hay autodidactas mejores que muchos profesionales y autodidactas charlatanes. Me parece genial tener un título de D-N o entrenador, pero no es garantía de nada, el mensaje sobre el intrusismo va orientado a este ámbito, donde parece que si eres D-N no puedes aprender un montón sobre el lado físico o al revés, y me parece absurdo ¿Quién valida conocimientos? El mercado, tus clientes, tu reputación que construyes poco a poco... para mi vale más que el título. Y de nuevo, que si lo tienes mejor todavía, pero cada vez valdrá menos en el mercado
Correcto, pero ¿quien valida lo que ha aprendido esa persona por su cuenta? ¿Todo autodidacta es tan bueno o mejor que un titulado? Se trata de potenciar y mejorar los sistemas de validación o sistema educativo, no de desecharlo y tirarse al océano del autoaprendizaje.
Perdona, y lo digo desde mi punto de vista como Licenciado en Derecho. Evidentemente sin título nunca vas a poder representar a nadie en un juicio, eso es lógico. Pero nada te impide comprarte o sacarte de la biblioteca, lo manuales teóricos con los cuales se estudia en la carrera y aprender por tu cuenta todo el Derecho que quieras, al final puedes incluso saber mas Derecho que alguien que tenga el título, incluso llegar a asesorar si se encarta, la única diferencia es que no podrías representar a nadie en un juicio, igual que sin el título de cirujano y la práctica tampoco podrías operar a nadie.
Hola buenas tardes a todos, he leído los comentarios y es bastante interesante lo que habláis, yo pienso que en el mundo de la Salud, a nivel de práctico es verdad que las carreras ofrecen formación práctica que nunca en tu casa vas a recibir, no tenemos en nuestras casas cadáveres con los que experimentar xD, pero también pienso que a nivel teórico, no veo diferencia alguna entre estudiar una carrera de 4 años o llevarte en tu casa 4 años estudiando por tu cuenta sobre el tema. Al final los conocimientos son los mismos, otra cosa es que no esté cualificado en la práctica para ejercer como tal, no vas a operar a corazón abierto a alguien por tu cuenta xD pero es verdad que si que puedes llegar a comprender como funciona todo a nivel teorico, incluso hasta deducir posibles problemas. Es más, una de las ventajas que tiene también el autoestudio, es que puedes elegir quitarte encima mucha morralla o asignaturas que no sirven de nada en la vida real laboral. Así que nada, un saludo Marcos y enhorabuena por el blog.
Y por supuesto, se que hablas de entrenamiento / nutrición, dos campos que van de la mano y que lamentablemente no se ven en conjunto en la formación universitaria como se debería. Pero mi opinión era mas dirigida a tu comentario del título. La alimentación y el entrenamiento son salud, y en ocasiones problemas de salud se cruzan en esos campos, es entonces cuando hace falta formación reglada y profesionales sanitarios.
Gracias por tu rápida respuesta Marcos. Efectivamente estoy de acuerdo contigo, existen buenos y malos profesionales con título en todas las profesiones. Pero es necesario hacer hincapié en la necesidad de profesionales con formación reglada y respaldada por organismos oficiales. En ciencia y salud no hay medias tintas, no hay cursos de fin de semana o de unos pocos meses que te preparen para trabajar en salud. Hay carreras universitarias de 4 años mínimo, seguidas de años de estudios, máster y cursos. En cuanto al tema de la especialización es complejo, yo lo veo necesario porque es imposible abarcar el conocimiento que se genera a diario a día de hoy. Es obligación de cada profesional formarnos en los nuestro, y conocer que hacen los otros profesionales para saber cuando es competencia nuestra o debemos derivar. Especialización + conocimiento de otros campos + comunicación directa con otros profesionales + saber cuando derivar, es lo que creo que nos debe guiar en salud. Enhorabuena una vez más por tu blog. Seguiré leyéndote y escuchándote con admiración y pensamiento crítico :)
Y ojo, hablo principalmente de alimentación / entrenamiento, si me van a operar del corazón quiero un cardiólogo