La verdad es que la intervención de Juan Antonio Valor Yébenes, me ha parecido un poco pobre, vaga, psicologizante, poco profunda, posmoderna, genérica, banal, dispersa, titubeante, reduccionista, superficial, con una pretensión legitimadora burocrática del saber, confusa, academicista sin sustancia, un bla,bla,bla,bla,bla,bla...eterno y autovalidante en el titubeo insustancial que no llega ni a componer correctamente nada formal. En fin. Muy poco nivel. Flojo,flojo. Pero mejor que ver series Yankis todo el día y entregar el tiempo de vida entero a una banda de empresarios a cambio de Jaula y Friskis, pues sí que es. Jajaja Salud !
Eduberlin
Publicado el 12 ene. 2017
Modera: Ana Rioja
Debate celebrado en el marco del I Congreso Ideología y Presente, organizado por Miguel Ballarín y Moisés Barba con la colaboración de la Asociación Interdisciplinar de Filosofía.
Premium
Plus
Comentarios
Hermoso debate. Lástima el sonido desde las segundas intervenciones que no he podido seguir bien. Me han encantado los dos. Siempre de acuerdo en el fondo aunque discutamos desde las antípodas ciertos puntos. Y eso es lo importante. Dice Liria: librarse del espejismo del tiempo...para que quede la esencia al descubierto. Me encanta Liria, pero siempre está presente la aporía en su reclamo. Si hay progreso, o hay una detención última o siempre se sigue progresando. Si siempre se sigue progresando ¿no es al fin de cuentas el tiempo clave? La disolución de las formas continua... Y si hay una parada ,una llegada, una meta, ¿quién puede decir ¡Ya!, basta de progreso, este momento es suficientemente verdadero, justo y bello...? ese que tenemos al lado, el diferente, ¿fraterniza con nosotros, siente igual? En definitiva, lo de siempre, ¿hay unos valores eternos mas allá de valores guías? Un error corrige otro error pero no nos acerca a la Verdad sino a verdades que también encierran nuevos peligros. Así es la verdad. Pero...tampoco es el dolor un absoluto que fraternice a los individuos como vemos continuamente...