LDS T4x128: Jesús,de lo humano a lo divino • La costilla de Adán • El Tabudo

• Daniycris
• Jue, 25/04/19 03:44

El señor invitado dice muchas cosas que se inventa, y más que exposición de datos históricos,parece un sectareo En ningún evangelio o escrito Jesús dice ser Dios,ni que lo ha encontrado en sí mismo ni ninguna tontería parecida. En ningún momento Jesús se niega a utilizar sus poderes "mágicos",nunca dice tenerlos. En la sábana santa no hay nada escrito como relata.... y así decenas de sandeces más

• Antonio Rodriguez García
• Dom, 21/04/19 12:34

¿Cómo dicen en el programa que se originó el tiempo o los momentos? ¿y el espacio o el lugar?

• Antonio Rodriguez García
• Dom, 21/04/19 12:20

Ah. el Vp-8 es el algoritmo de realce (que viene en los programas de imagen como el fotophop) que de nuclear no tiene nada. Lo siento. El resto es igual a esa misma afirmación... Ese creo que es el problema que se ha de solucionar "antes" cuidando la argumentación

• Antonio Rodriguez García
• Dom, 21/04/19 12:14

la síndone está correctamente datada y sin fallos de la edad media (fijarse que tendría el cabello cano si fuera un negativo y si hubiera envuelto a alguien y se quedara impregnada la persona sería microcéfala y con deformidades dado que al envolver se estira) el STURP no es de la NASA sino gente que desea probar que sea auténtica de entrada con medios científicos pero sin hacer ciencia. El algoritmo de realce de hecho se ajustó adrede para la síndone porque es ajustable a lo que se quiera, viene con el photoshop y otros programas y en su día es el que se usó para los 3D de los orbitadores de las viking en Marte y dió la falsa cara de un monte ( y la continua dando del mismo monte si se rebaja la resolución ángulo e invierte color del mismo antes). McCrone enconotró berbellón y al día siguiente fue despedido del STURP. Se cree que se hizo calentando un bajo relieve de bronce (cosa que se utilizaba entonces y además se ajusta a las proporciones al dedillo pero un humano no se ajusta) y poniendo la "mortaja" encima y luego retocando (de hecho ya se reprodujo y da también el aparente negativo y mismas propiedades físicas de la síndone etc). Para la datación se eligieron con exquisito cuidado muestras de la tela original para que no hubiera error alguno. El fuego no afecta de ninguna forma a la datación de C-14 mientras sea original. De los muchos métodos de C-14 algunos dan errores serios, se eligió el mejor con la tasa de error medida y dada en la datación y acertó totalmente en las muestras de control (capa del condel d'anjou, trozo de tela de momia egipcia etc todas de lino, del mismo material) cada muestra se troceó en varios fragmentos y cada uno se limpio con diversa combinación de técnicas de limpieza (entre ellas detergentes industriales o ultrasonidos) de tal forma que si hubiera contaminación que quedara sería al menos diferente en cada muestra y hubiera dado datación diferente y todos los fragmentos en todos los laboratorios dieron la misma fecha o rango de fechas (con el error ya dado de máximos no de mínimos). En cuanto al polen encontrado por Frei (el que dio por buenos los falsos diarios de Hitler y más cosas) no se pudo replicar ni tenía anotaciones. La gente en su tiempo traía encima polen de sus lugares y venía de todo el mundo y simplemente seleccionó de todos los que le convenían... Se ha llegado a decir que el inventor del método de datación (Libby) la había desautorizado por mal hecha cuando este había muerto hacía varios años antes. Y ese es el problema, que la fe que puede ser sincera acabe así dando por buenas palabras inventadas y puestas en la boca de un muerto o lo que no es sobre la datación de una tela que sí es medieval que sí se sabe medio como se hizo, que sí hay documentos de la época que dicen que es una falsificación que sí se dató bien y que las cosas no son como se dicen siempre sino que realmente es una reliquia fabricada en la edad media que no tiene tanto y tanto como se cree (hay más de paraedolia que de otra cosa) y que ni puede ser dado que la persona debería tener deformidades si hubiera sido envuelta e impresa y no un bajo relieve... MIrad las diferencias entre un "mapa mundi mercator" y un planisferio

• Antonio Rodriguez García
• Dom, 21/04/19 11:54

No creen que sea una perosna porque parece un refrito de varias personas y luego mitificadas y divinizadas (hay como otras historias se lo sitúa en una ciudad aún no fundada y al mismo día se le hace andar 40 km en unas horas y así etc) no hay evidencia contemporánea ni nada parecido a otros personajes que existieron, no "documentos oficiales" sino nada como sí hay de otros... Es decir no hay nada de los romanos en los registros. De los que se nombra unos citan a un creso que crea problemas en Roma. El más cercano es el testamento Flabio que es el único que sí lnombra, es contemporáneo etc de Flabio Josefo. Este era judío fariseo y el trozo de texto tiene un estilo de escritura diferente al resto, es propio de un creyente muy fanáticamente creyente cristiano y es aceptado que es un texto añadido en las copias mucho después de la escritura original por un copiador cristiano. Y asi... Es como si hubiera muchos personajes que dijeran cosas y tuvieran seguidores y se los hubiera querido fusionar... Y además es normal que hubiera de haber bastante gente en ese momento que hicieran de profetas o ser considerados el mesías por la situación social, política etc ¿donde están? Es como si una ran mayoría (con selección de dichos, sus seguidores etc) hubieran sido fusionados en un único personaje divinizado luego o casi divinizado