Polinomia TRANSICION 2.0 01-06-2012 Troyanos
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscrisis economía política tertulia editorial entrevistas bolsa desempleo internacional gobierno
Este audio le gusta a: 7 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
El pueblo se llama Casares , pueblo de nacimiento de Blas Infante, la represión allí del franquismo fue muy fuerte y el efecto falso reaccionario fue la victoria del PCE desde el 78. Sin #SeparacióndePoderes y #LibertadPolíticoColectiva en los ayuntamientos, y en el cielo no hay democracia.
la democracia solo puede ser directa, cualquier forma de representación y por tanto de delegacion implica en si misma la ausencia de democracia, de modo que cualquier forma de gobierno a traves de partidos politicos no puede ser mas que una politocracia (poder de los partidos politicos o de los politicos) eso en el sentido etimologico de la palabra, pero en un sentido mas amplio tambien, dado que el objetivo de cualquier partido politico es la de conseguir o mantener el poder, para realizar defender supuestamente el interes de sus representados, pero esto no es asi, dado que su primer objetivo es conseguir y mantener el poder, este se buscara,aunque sea en contra del interes de sus representados (para eso se utiliza la mentira o la desinformación). Por otro lado, el partido politico esta conformado por personas con intereses propios, y en su caso este prevaleceran sobre el interes de sus representados, ya sea por desconocimiento del de estos ya sea que defenderlos suponga renunciar a conseguir su objetivo principal que es el del poder en si, ya sea que es contrario el interes del representante y el del representado. La existencia de partidos politicos, supone la existencia de ideologias (dogmas de fé), de modo que su sola existencia ya supone una división de la sociedad civil en derecha, izquierda, centro, troyanos, ......, de modo que un sistema politico basado en partidos politicos supone la división de la sociedad, de tal modo que la misma sera mas facilmente manipulable y controlable(divide y venceras). La existencia de partidos politicos supone la delegación, que no es mas que la renuncia a la libertad individual en pos de la comodidad, si de la comodidad, puesto que es mas comodo que otros tomen las decisiones por nosotros , esperando de forma infantil, que estos sean buenos buenisimos y listos listisimos, y tomen las decisiones mejores, (lo que no va a ser asi, posiblemente tomen las decisiones que mas les beneficien a ellos), simplemente por eludir nuestra responsabilidad de decidir, dado que decidir supone un esfuerzo, sin percatandonos que al renunciar a la libertad en favor de la comodidad, estamos renunciando al don supremo que tenemos por ser seres humanos, la libertad, puesto que para poder renunciar a la libertad hemos de ser libres, ya que si renunciasemos a la misma sin serlo, esto no seria una renuncia si no una imposición, lo que deslegitimaria la renuncia en si. Por lo tanto, me reafirmo diciendo que cualquier forma de gobierno que no sea directa no puede considerarse democracia y por tanto la unica forma de gobierno demnocratica es a traves de la asambela de los iguales en la que cada persona se represente a si mismo, y para aquellos que pretendan desautorizarlo por irrealizable, decirles que esta ya se ha llevado a cabo en el pasado en la forma de concejos abiertos por el que se regian los pueblos. Si queremos construir el futuro debemos estudiar el pasado, pues este nos servira de guia
El troyano no se propone nada de lo que dices Bagaudas. El Poder Constituyente vuelve al pueblo, y este decide por referendum la forma de estado, gobierno y la combinación de democracia representativa con democracia directa. No se va de un sistema representativo a otro, porque en Espana no hay democracia representativa, sino partitocracia. Los troyanos no niegan los partidos políticos, niegan los partidos políticos estatales, los finanziados con dinero estatal. Los partidos políticos tienen que se civiles, pertenecer a la sociedad civil. En fin, no proponen nada revolucionario pero eficaz, estos troyanos!
El planteamiento del partido troyano, peca de los mismos defectos que el sistema actual, se plantea el cambio de un sistema representativo por otro tambien representativo pero dependiente tecnocratas, (que nos van a decir la verdad y preocuparse de solucionar la situación,porque como no son politicos van a ser buenos buenisimos, pero quien nos garantiza que va a ser así, que les impedira mentirnos en beneficio propio), en definitiva seguimos buscando salvadores que nos salven y arreglar un sistema que nos ha convertido en esclavos, en lugar de cambiarlo por otro nuevo que nos permita ser libres. Y para que queremos ese cambio, ¿para poder volver a consumir a niveles de antes de la crisis?, y que pasa con el medio ambiente, con la explotacion de los paises del tercer mundo como consecuencia de nuestro consumismo, con las desigualdades provocadas por el capitalismo,ya que si no buscamos solucionar estos problema y esto nos da igua, esta reforma del sistema sera solo para eso (para poder seguir consumiendo de forma compulsiva), no por que sea lo justo o lo etico si no por egoísmo, (por lo que entonces no somos mejores que los politicos actuales, sino que lo estaremos haciendo por envida) y al final nos llevara a los mismos problemas que en la actualidad o peores (la historia esta llena de ejemplos, vease China). En definitiva más capitalismo, más Estado y mas delegación en otros para que nos solucionen los problema. Está es una visión infantil de la vida, y es lo que ya tenemos en definitiva, es mas de lo mismo. Estoy de acuerdo que es fundamental la verdad, pero tambien la libertad, si bien esta no es posible sin aquella no lo es menos que la verdad sola no nos garantiza la libertad. Tenemos que buscar un sistema, en el que el ser humano sea lo primero y el centro, que garantice la la libertad y por ende la verdad, en un sistema así, en lo politico, no hay lugar ni para la representación, ni para la delegación.
Ante todo, felicidades por su programa, aunque me gustaría hacer una pequeña apreciación; y es que en este, titulado "Troyanos" me parece que han pecado de imparcialidad. Verán, han comentado que IU es "como todos los demás partidos" en cuanto a la corrupción, pareciéndome a mí que, lógicamente, corrupción habrá, como en cualquier colectivo humano (Si no, se lo pregunten a la iglesia), pero la principal diferencia con los otros dos grandes partidos es que no se intenta tapar, sino que se denuncia al infractor, cosa que en los demás no ocurre. La verdad, yo no me imagino a IU intentando bloquear a la Fiscalía ninguna iniciativa judicial, cosa que, actualmente, sobretodo con el PP, está muy en boga. ¿No se han percatado ustedes de que en cuanto han hablado de ética y honradez han tenido que mencionar a Julio Anguita? Respecto al pacto de IU en Andalucía y Asturias, en verdad puede ser reprobable, pero mencionen por favor a Extremadura, único lugar de España donde la oposición se hace de manera coherente y democrática.
Hilario, gracias por tus observaciones. Así se hará.
y seguro que si al comunista de IU, ese de bankia se le hubiera preguntado si es monárquico o no hubiera contestado aquello, para insulto de la inteligencia, que monárquico no lo es. Pero que es juancarlista y tal....Crespo da nombre y apellidos del tipo ése. Queremos verle la cara.
respecto a la ley de michels, me parece correcta, por eso mismo, mi teoria es qeu la fuerza divisoria de las oligarquias, es que cuando opten a ser oligarquias se anulen a si mismas y se autodestruyan pues nazca una fuerza de consenso que desvanque a las rivales... esa fuerza de consenso no puede nacer si precisamente el voto es un voto util, basado en preferncia por un lider. lo unico que puede nacer es la egemonia de una casta o de otra. sin embargo sobre el consenso como todas las fuerzas ya estan en estremos siempre, y no en el centro con preferencia mayoritaria o minoritaria de voto, por eso mismo siempre hay hueco para que nazca una fuerza solo temporalmente que lo ocupe, y que en las siguientes elecciones identicamente pase como todas a estar en los extremos. ejemplo 1 persona 2 votos, me cargo a pp y psoe en las primeras elecciones que haya, a los 2, ahora 2 deben optar a ser nuevamente elegidos y no ser mas marginalizados, y saben qeu acercandose al consenso y no a su propia preferencia, desvancaran al partido que les haya ganado a los 2 antes, asi nace el autocontrol tal y como yo lo veo. el motivo es que nadie vota a su favorito y a su opuesto simultaneamente. y a ningun partido le interesa solo ser destino de unos unicos y decididos votantes, sino aglutinar mas votos en este sistema, al final, lo mires por donde lo mires nace el autocanibalismo de la oligarquia, o eso, o ese partido desaparece al final. pues al final hasta sus propios acerrimos solo depositan sobre el 50% del valor de su voto, y los demas sobre el no depositan nada. (no se si me he explicado mas o menos.)
lo cierto es que desonozco esa ley, yo mas bien entiendo la democracia como algo parecido a lo que tu opinas, pero creo que el fundamento real de la separacion de poderes es el poder de juzgar la ejecucion partidista de la ley, o la justicia partidista identicmanete, y creo eso se logra de otros modos mucho mejor sin despreciar la ideoneidad de lo dicho... respecto a candidaturas personasles, es algo que me parece estupendo, ademas seguro que hasta no son politicos empalagosos y de palillo en los dientes,sino gente de profesion y que simplemente siente su responsabilidad, y desde luego me parece estupendo, para mi esa gente es un partido mas, y ademas que puede pactar en cosas en el sitio que se decida el bien comun, o adscribirse a otro partido para las elecciones generales y tambien ser representado su voto y no acabar en minoria, etc, etc... todo eso me parece bien pues nunca podran viciar el sistema solo fragmentarlo, o eso creo , lo cierto es que no lo he pensado, no tengo ni idea sinceramente,
Momentazo buenísimo (el José Crespo repartiendo...nadie como él): "...hemos visto al de Izquierda Unida en Bankia que era el señor que más pasta se lleva de todos los que estaban allí ... el tipo este de Izquierda Unida se lleva medio millon de euros de sueldo al año, EL COMUNISTA !!!!...(estaba allí porqué le había tocado estar) él mismo admitía QUE NO TENIA NI PUÑETERA IDEA ni de contabilidad ni de balances ni naa de naá ...se debería entretener en los consejos de administración haciendo crucigramas..." juas juas juas juas ...me descojono. MUCHOS ANIMOS JOSE CRESPO que te van a hacer falta...como quieras poner un poco de sentido común en este cortijo que se llama España te puedes dejar la salud. Y lo que es peor: encima quedas mal. Pero Pepe: mi apoyo lo tienes: ánimo chaval !!!