RLC (02-01-2013) Democracia formal en EEUU

• Artajerjes B.
• Mar, 19/11/13 07:02

Efectivamente, Xanti, parece mentira la facilidad con que hemos tragado en el país supuestamente ultramachista que es España tamaña vulneración de la igualdad ante la ley. Cualquier cambio político tiene que pasar por restituir esa igualdad.

• Xanti
• Lun, 18/11/13 18:41

No es apologia es se llama libertad de expresion, el feminismo es una superestructura como el resto de ideologias, no es un concepto vacio, desde el mismo momento que una persona declarada inocente e un juicio pasa a tener antecedentes penales en caso de ser un hombre que ha sido denunciado aunque se le haya declarado inocente y no al reves, desde el mismo momento que se admiten las denuncias anonimas, desde el mismo komento en que todos ciudadanos no somos iguales ante la ley por un cuestio de generopodemos hablar de terrorismo de estado de totalitarismo ideologico

• apología del asesinato
• Jue, 03/01/13 20:56

En un contexto de mera opinión sobre las causas que originan los asesinatos de mujeres, en el que incluso se alude a un número concreto de mujeres asesinadas, de forma lateral a eso que ha llamado Trevijano decisión desesperada que lleva al asesinato de mujeres, ha argumentado que existe, o ha existido, una especie de conspiración femenina general dentro del cuerpo de funcionarios, y esto basado en un acto negligente concreto, y sobre los que obviamente no dispongo de más información que lo que públicamente una parte está dispuesta a comentar en una radio. Esta argumentación lateral tiene, obviamente, un interés retórico de defensa de aquellos que toman esa decisión que llama Trevijano desesperada, es decir, de aquellos que han asesinado a sus mujeres en su propio domicilio y del que hay un número concreto. Pedro González, en su comentario, y que separo de la argumentación lateral y retóricamente mal intencionada que acabo de explicar, se deja llevar por un concepto vacío que llama feminismo de estado, en clara analogía a terrorismo de estado, comparando con este juego de palabras terrorismo y feminismo, desquiciando las similitudes, y más cuando empieza su comentario atribuyendo en mis palabras delitos de calumnias e injurias. Con respecto a que la no separación de poderes puede derivar en la destrucción de la presunción de inocencia estoy totalmente de acuerdo, y sobre eso sí que habría que hablar con el mismo rigor.

• Pedro M. González
• Jue, 03/01/13 19:56

Lo que es delictivo es la calumnia y la injuria con publicidad. Y a más si es cobarde amparándose en el anonimato. Máxime cuando se desconocen los detalles particulares de casos como los que comenta AGT que han costado el traslado del Juzgado a jueces parciales del feminismo de estado. Al no existir separación de poderes ni por ende justicia independiente se explica la pendular actuación legislativa y judicial que pasa de permitir el asesinato de la mujer a la destrucción del principio de presunción de inocencia y la inversión de la carga de la prueba dependiendo de la moda ideológica que inunda a poderes estatales estancos, no separados.

• Toni Clav
• Jue, 03/01/13 19:35

Apología, para seguir siendo coherente con tus opiniones, puedes seguir creyendo que vives en la democracia.

• apología del asesinato
• Jue, 03/01/13 19:28

Trevijano justifica los asesinatos a las mujeres. Esos hombres asesinos de mujeres deciden matarlas porque están desesperados, han perdido por entero la esperanza de resolver su conflicto, y deciden, como dice él, matarlas. Y gracias a su experiencia personal colige que hay mujeres magistradas que conspiran contra los varones. Vamos a hablarlo..pero esto roza la apología y puede estar cometiendo un delito. Ahora empiezo a creerme lo de Macías: este hombre sólo ve lo que le interesa ver..¡menudo amante de la verdad! Por lo que parece hay una conspiración femenina contra los varones, a pesar, claro, de la realidad: mayor porcentaje de mujeres por debajo del umbral de la pobreza, mayor porcentaje de desempleadas, menor remuneración por el mismo trabajo, menor porcentaje en consejos de administración, menor porcentaje de propietarias de terrenos, mayor número de víctimas muertas en su propio domicilio... Sin embargo, todo esto no es nada comparado con el caso de una jueza conspiradora de los intereses de su hijo varón (Trevijano no tiene hijas, claro) que puede, supongo por lo que cuenta (aunque no hemos oído la otra parte), haber cometido graves negligencias contra el hijo de una persona que conoce personalmente a gran número de magistrados del Tribunal Supremo, del Tribunal Superior de Madrid, del Tribunal Constitucional, del Consejo General del Poder Judicial, que ha comido en varias ocasiones en casa del ahora Ministro de Justicia, fiscal en excedencia.. En fin... Trevijano sólo ve lo que quiere ver, y a eso lo llama verdad

• Anónimo
• Mié, 02/01/13 20:20

gracias! lo esperaba impacienteeee!!!