RLC (2014-11-08) ¿Qué es una constitución?
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisnoticias actualidad república política radio editorial monarquía elecciones cataluña internacional constitución gobierno libertad democracia informativos partidos estado Trevijano
Este audio le gusta a: 44 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Don Antonio tiene que salir a la palestra.
Otra obra maestra de Don Antonio.
"El Educado", será usted eso, educado, pero no acaba de comprender la filosofía de Antonio García-Trevijano. Los partidos en una partitocracia son órganos del Estado, pero en una República Constitucional son meras asociaciones con fines políticos anclados en la sociedad civil, su lugar natural. El ejemplo norteamericano es el de una República Constitucional que ha cometido errores a lo largo de su íter vital, errores que son corregidos en la "Teoría Pura de la República" (2010). El más grave, a mi juicio, es el que habilita a los partidos políticos para financiarse mediante donaciones privadas sin límite alguno, tal y como sentenció el Tribunal Supremo de los EE.UU. Ese error, sumados a tantos otros, a promovido la oligarquía que usted denuncia, un sistema poliárquico, en palabras de Robert Dahl, que se asemeja a una plutocracia. Sin embargo, la democracia de los EE.UU. nació formal, es decir, con separación de poderes en origen y representación política de la sociedad civil. Ahora es momento de que estudie bien la obra de Antonio García-Trevijano, para que pueda revisar su comentario y corregir las falacias en las que ha incurrido.
Pero yo creía que la teoría de don Antonio versaba sobre el poder. Si se admite que es la banca quien financia a los partidos (a través del Estado y directamente) ¿por qué se soslaya este hecho, clave para entender el poder? ¿Cree don Antonio que en su teoría de la República el Estado vive del aire? Tenemos el práctico ejemplo norteamericano, una pura oligarquía bancaria, donde las formas republicanas no han evitado el dominio bancario. Lo toleran como inevitable. Como algo fuera del sistema político, cuando sin dinero, no hay poder. El problema con Trevijano sigue siendo su insistencia en la separación de libertad e igualdad. Lo separado se opone y se excluye. Tanto si se insiste sobre una o sobre otra se hace en detrimento de la democracia.
No creo que haya tal contradicción. Decir que los partidos están financiados por el Estado no supone contradecir el hecho de que el Estado está dominado por la Banca. Tal vez debería desarrollarse este segundo punto, pero la contradicción no se aprecia, pues don Antonio nunca ha negado este hecho.
Lo que hay desde 1978 es partitocracia y, al no haber control del poder durante estos 36 años, la germinación y crecimiento de la corrupción moral original ha dado paso al florecimiento del árbol de la corrupción (con sus distintas ramas, como confesó Jordi Pujol) convirtiéndola en una cleptocracia. Pero sigue siendo partitocracia. Y si la gente sigue votando durante otros 36 años a estos cleptócratas se convertirá en una plutocracia, donde sólo habrá ricos y pobres. Y sin ninguna democracia porque no habrá Libertad Política Colectiva, el único instrumento para evitar estos robos.
Aquí es donde se contradice Don antonio...A los partidos les paga el Estado, sí, ¿pero, quien paga al Estado? Como bien dice Trevijano, quien paga manda, tiene la soberanía...¿Sabéis quien controla el BCE, la Fed y sobre todo, la reserva fraccionaria? ¿Acaso la banca es sociedad civil? ¿Acaso hay sociedad civil en una oligarquía bancaria como la actual? ...Llamar a esta plutocracia, partitocracia es una imprecisión de Don Antonio en su obsesión (liberal) de separar igualdad, de libertad, de separar lo formal de lo material (una oposición que no existe en democracia).
Muy importante a recordar lo que se dice a partir del minuto 59.
Daniel Sancho,mi profesor de Derecho Administrativo en la Complutense.Magníficas y amenas sus clases.
El afilado dispapel de Podemos tiene doble filo , el reaccionario o el rupturista y todo pasará tarde o temprano por un período de #LibertadConstituyente