Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Todos estos de Podemos que van de intelectuales y superiores moralmente porque han sido activistas (cómo si el resto de españoles que no ha asaltado un ayuntamiento no estuviera comprometido en causas sociales), son tan inteligentes que ahora se asombran de que los periódicos saquen su pasado. Son necios si no sabían que un Estado de Partido lo primero que busca es sacar los trapos sucios del contrincante, sus errores, sus hechos delictivos, sus prejuicios. Es lo que llevan haciendo PP y PSOE todos estos años: guardando lo que saben el uno del otro para sacarlo cuando les ha interesado. Pero estos novatos pensaban que de ellos nada iba a salir, ¿por qué? Porque van de sobrados, de seres de luz inmaculados y de superdotados que vienen a enseñarnos a los demás lo que es la libertad. Pues toma "libertad" de un Estado de Partidos, el mismo que habéis legitimado.
La democracia representativa, la democracia formal, es decir el sistema propuesto por Antonio Trevijano, visto desde un punto de vista de una aristocracia intelectual, observado desde una oligarquía (sea esta del tipo que sea, es decir, el gobierno de unas elites) genera caos. La visión clásica y conservadora teme al caos y no se fia ni quiere entregarse a él. Bajo mi punto de vista, del caos surge de una manera que se nos escapa, como seres limitados que somos, y crea un orden que en ocasiones puede ser contrario a las lógicas individuales. Esta es la paradoja y la grandeza de la democracia. De ella nace una inteligencia colectiva que modera y equilibra los poderes y reparte de forma mas equitativa y neutral el bienestar. Hasta la fecha, no existen otras clasificaciones de gobierno que no sean las establecidas por Aristóteles. El poder de uno (dictadura o monarquía absoluta), el poder de unos pocos (oligarquía o plutocracia) y el poder de todos (república). No existe otra forma, nadie la ha planteado. Nuestro modelo actual de estado toma puntos de esas tres a la vez y crea múltiples problemas que no puede ni sabe solucionar. Debe ser labor de MCRC señalar estos problemas y hacerlos llegar a la opinión pública para educar a los ciudadanos en el valor de la libertad colectiva, el respeto a lo diferente y la convivencia pacífica de nuestras diferencias y diferentes puntos de vista subjetivos y personales.
Es que la izquierda una vez renuncia a la clase obrera se transforma en socialdemocracia y de ahí directamente en derecha. La derecha la liberal esa también está desparecida por lo menos en Europa, donde todos son socialdemócratas, es decir la nada de la nada.
Por último, si finalmente en nuestro país llegara un día en el que pudiéramos todos beneficiarnos de las ventajas de una democracia moderna, representativa y con separación total y real de los poderes, el discurso actual de los que se auto-etiquetan como de izquierda y derecha quedaría completamente inservible y en evidencia, puesto que los ciudadanos exigirían medidas y propuestas concretas y no brindis al aire, golpes de pecho y discusiones estériles como las actuales, donde todo se reduce a: "yo soy mejor que tu, porque soy mas guapo"
Por otra parte, tampoco se puede esperar mucho mas de una persona que traicionó unos ideales y a sus seguidores de partido con el único afán de poder por fin 'entrar a palacio' y codearse con los gerifaltes del régimen.
Cierto, Carrillo mantiene el tipo como puede y no pierde las formas en ningún momento, cosa que le honra. El varapalo con argumentos que recibe del maestro Gustavo Bueno es formidable y sólo demuestra como la izquierda española, representada en este caso por Santiago Carrillo, es absolutamente pobre en argumentos y tiene una falta de identidad enorme. Esto es debido, en mi opinión a que en España jamás hubo intelectuales de izquierda o que desarrollaran su actividad en esa dirección. Gustavo Bueno nos muestra su faceta mas agnóstica en cuanto al posicionamiento político y demuestra como la izquierda, al igual que la derecha son una hemiplejia moral cuando son llevadas al extremo. Me reí a carcajadas en el punto en el que Gustavo Bueno le espeta a Carrillo que deberían lleva al papa abanderando las reivindicaciones que propone; que son lo mas similar a "la paz en el mundo, el pacifismo y el amor a todas las razas". Completamente absurdo defender eso en nombre de la izquierda, ni la derecha ni nada... son valores morales en cualquier caso, y no patrimonio de nadie. La mentalidad totalitaria de Carrillo, como la de todos los comunistas, es completamente excluyente y sólo sustentada en anhelos y deseos absurdos e inalcanzables. Si el sentido que dá al comunismo en el siglo XXI es ese... el de la union de ecologistas, pacifistas y el amor entre semejantes; mal vamos. El comunismo no deja de ser la rama atea del cristianismo. :) Creo que el siglo XXI ha demostrado la decadencia de las ideologías y lo absurdo de las divisiones izquierda y derecha, cuyos limites varian constantemente según los dirigentes que las abanderen. El ideal de democracia representativa hace absurdos e innecesarios esos simplísmos heredados de la fracasada revolución francesa.
Seria maravilloso que se grabara la conferencia del 2 de Julio de Don Antonio en el Ateneo. Aunque solo sea en audio. ¿Teneis pensado grabarla para poder escucharla despues en RLC?
Muy buenas rompetechos, Gracias por ese enlace, muy bueno. Pero yo creo que Carrillo sale vivo del debate, otra cosa hubiera sido si lo pilla Trevijano por delante. De todas formas, Carillo jamás perdió la paciencia y supo mantener el buen estar, algo que le honra. Todo lo contrario de Felipe González o Guerra, auténticos sectarios delincuentes directamente.
Lamentablemente.
Llevas razón, más es desproporcionado en comparación con todo lo que ha ocurrido y sin consecuencias para los auténticos malvados. Mi educación media.