La comisión de presidencia del Ayuntamiento de Barcelona se pronunció ayer: "La comisión acuerda instar al gobierno de la ciudad a poner a disposición el padrón municipal, en los términos que indique la futura ley de consultas del Parlament de Catalunya y el decreto que convoque la consulta en el supuesto que la Generalitat lo requiera para la celebración de la consulta sobre el futuro político de Catalunya y liderar y promover que todos los municipios de Catalunya tomen acuerdos en el mismo sentido". D. Antonio analiza esta noticia y deja claro que el artículo 548 del código penal español, referente a la provocación de sedición, se puede aplicar perfectamente en todo este proceso de independencia. Rajoy está delinquiendo por omisión al deber. Su pasividad está deteriorando la unidad de España. Sobre un hecho de existencia como es que España es una nación no puede decidir nadie. Una vez más se hace referencia al Sr. Ortega y Gasset, buen escritor y periodista que sin embargo no hizo otra cosa que copiar ideas de otros como Joseph Ernest Renan y usar citas de otros sin nombrarlos, como por ejemplo, la célebre frase: “yo soy yo y mis circunstancias” idea y frase original del filósofo alemán Max Stirner. Acabamos esta primera parte con el relato de D. Antonio de sus encuentros con D. Juan de Borbón y Pedro Sainz Rodríguez a propósito del nombramiento de Juan Carlos como rey, por parte de Franco.
En la segunda parte del programa, José Mª Alonso, nuestro corresponsal en Varsovia, nos habla de los trágicos sucesos que están ocurriendo en Kiev, capital de Ucrania, en el que ha habido varios muertos, y que corresponden a las manifestaciones y enfrentamientos entre las dos posturas que existen en ese país, unos a favor de Rusia y otros a favor de la Unión Europea.
Cerramos el programa con la intervención de nuestro colaborador Roberto Centeno, experto economista, que nos comenta los resultados de la última EPA (Encuesta de Población Activa), de la manipulación que hizo el Sr. Zapatero en el año 2007 de la cifra del PIB, de la reunión de Davos, de los conceptos Macroeconomía/Microeconomía y del caso SACYR/Canal de Panamá.
Ha conducido el programa Baldomero Castilla, con la intervención de D. Antonio García Trevijano, José María Alonso, desde Varsovia, y Roberto Centeno en la sección de economía. Colaboración técnica de Pedro Gómez y Manu Ramos.
Premium
Plus
Comentarios
Resulta enternecedora la ansiedad de don Antonio García Trevijano por los datos que pueda transmitir el señor Centeno. Por otro lado este programa es interesantísimo. Dudo que haya programas más interesantes, edificantes e ilustrativos que éste y el de Economía Directa.
Anonimo, la formación de la nación española no responde a ningún libro antiguo, sino a cientos de años de historia, desde tiempos de la sedimentación de la nación por los primeros habitantes de la Península hasta cristalizar en una perla a través de la Reconquista y la unificación de Castilla y Aragón. Es la Historia con mayúsculas la que ha hecho a España, y por mucho que voten no podrá la Tierra ser plana ni el territorio que hoy se llama Cataluña (Reino de Aragón y Principado de Barcelona, luego Condado de BArcelona) desgajarse de España. Cataluña NUNCA ha querido separarse de España, sino que se respetase su legislación (Fueros y Privilegios), cosa que no hizo Felipe V, Duque de Anjou. Lea por favor lo que se explica en en enlace: http://www.diariorc.com/2013/09/16/la-lamentable-historia-de-los-catalanes/
No es una cuestión de "libros antiguos", Anónimo. Lo que no ha sido conformado por la voluntad sólo puede ser moldeado a base de la ruptura, la violencia y la imposición. Nada de decmoracia. Si Cataluña quiere ser independiente no lo será votando sino por la violencia y la ruptura con el resto de España. Nada de votar. Y no es una amenaza, es la realidad. SI quieres hacer una tortilla, tienes que romper los huevos.
Arturo, no le dés mas vueltas. Yo no comparto tampoco lo que dice D. Antonio sobre el derecho de autodeterminación o como se diga, los argumentos de D. Antonio que comenta mucho, son los de ; por que tienen derecho ésta generación y no la anterior?, que comenta a menudo. La gente; D. Antonio, Baldomero, Adrián, leen muchos libros de historia y filosofía, pero la realidad es la que tenemos y uno no puede ponerse de perfíl en estos temas por mucho que digan los ANTIGUOS libros. Te repondo con una pregunta; tenemos derecho nosotros o nuestros políticos de modificar la constitucion española presente a día de hoy?. Según los argumentos de D. Antonio, Baldomero, Adrián, nó porque como dice D Antonio, por que tienen derecho ésta generación y no la anterior?. En definitiva, yo creo que hay que relizar la consulta donde se quiera, Cataluña, Pais Vasco, Galicia, pero los que viven en Madrid no quieren porque, como decía D Antonio; la esencia del régimen franquista es conservar el poder y controlarlo , y los empresarios y politicos madrileños quieren controlar el dinero de las comunidades autónomas desde Madrid.
He tenido la oportunidad de escuchar al Sr. Trevijano en muchas ocasiones sobre de la situación política en Cataluña. Sus argumentos y su precisión de cirujano en sus tesis son maravillosos de oir, porque destilan una cultura imposible de palpar en los hacedores de opinión que hay en la TV actual. Lo que aún no me ha quedado claro del todo es el razonamiento que esgrime para negar la posibilidad de en referedum, elegir si Cataluña puede ser un Estado o no. Aparte de la transformación de España en algo diferente a España lo cual es entendible, no me queda claro por qué decicir acerca de si Cataluña se independiza o no es igual de estúpido que decidir por referendum si los hombres dan a luz en vez de las mujeres. Suele referirse al derecho de autodeterminación, como un concepto usado por primera vez para devolver la soberanía a Grecia frente a Turquia e incluso afirma como Karl Marx niega la posibilidad de secesión a los paises consitutidos antes de la Revolución Francesa. Pero el argumento clave no lo llego a entender del todo, equiparando las leyes naturales que si que son inviolables ni negociables con aspectos adminsitrativos-estatales. Espero que alguien pueda explicármelo, o recomendarme algún libro etc. Mi más sincera enhorabuena al señor Baldomero al señor Trevijano por ofrecer tan agradables momentos. Agur!
Pues yo tengo mono los días que no hay programa, me queda un vacio existencial... jajajajaja. No es ironía, lo digo totalmente en serio. Porque a mi alrededor, entre que soy fumadora y escucho solo a Trevijano, el rechazo de los que me rodean es cada vez mayor y más descarado, si surgen discusiones politicas la zanjan llamándome facha y atacando la vida personal. Triste y penoso. Yo mantengo la sonrisa permanente al estilo mona lisa. :) Es mentira! son ignorantes! no saben nada! me encantan esas frases de Don Antonio
Mazursko, no sólo te digo, sino te repito que en RLC se intenta mantener una postura objetiva alejada de ideologías y no se toma partido por ninguno de los actores del conflicto en Ucrania, desde que ninguno de esos actores busca constituir un Estado con representación y separación de poderes, que es la base y la razón de ser de un medio como RLC, órgano de expresión del Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional cuyo ideario que te invito a revisar y en base al cual se busca un periodo de libertad constituyente, no sólo en España, sino en cualquier país del mundo cuya libertad política colectiva haya sido sustraída por regímenes no democráticos. En lo ideológico, ninguna tendencia totalitaria entra dentro de mis preferencias, ni la nacionalsocialista ni la comunista. No creo que en un sistema representativo Svovoda alcanzase representación alguna.
Sobre Ucrania, yo vivo en Moscú y las noticias que vemos aquí sobre Ucrania son terribles. En España apenas salen las imágenes más fuertes. Aquí, los datos, son de 7 muertos y cientos de heridos. Aquí sí se está hablando ya de la posibilidad de guerra civil. No lo veo muy real, pero aquí es típico asustar a la población con todo tipo de noticias aprovechando situaciones extremas. Sobre el tema del ruso y el ucraniano, es cierto que es el grupo eslavo oriental, pero es más parecido al polaco que al ruso. Muchos rusos no entienden ni la mitad cuando escuchan a algún político o periodista ucraniano hablando en ucraniano. Decirle a don Antonio que el checo es otro idioma eslavo, son vecinos y son ambos del grupo eslavo occidental. No son tan parecidos, no es como el noruego y el danés, por ejemplo, que se entienden todo entre ambos. El grupo eslavo del sur lo constituyen el serbo-croata o el esloveno. Hay muchos idiomas eslavos en Europa.
Gracias por la información, Mazursko.
Jeso Ansolo, no me digas que "En RLC se intenta mantener una postura objetiva alejada de ideologías y no se toma partido por ninguno de los actores del conflicto en Ucrania". Estamos hablando de auténticos neonazis (Svoboda). Hay que tomar partido: http://grahamwphillips.com/2014/01/23/love-ukraine-loathe-fascism/ http://grahamwphillips.com/2012/12/20/oleh-tyahnybok-and-the-rise-of-svoboda/o http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/499229-se-liando-pardisima-ucrania.html