RLC (24-08-2013) Siria, Egipto, Gibraltar y México
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscrisis noticias eeuu actualidad política radio editorial opinión obama españa afganistán elecciones guerra egipto gobierno Iraq USA jordania informativos siria oposición política
Este audio le gusta a: 17 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Estoy de acuerdo totalmente con Sr. Trevijano. Somos un país de catetos. Y estamos orgullosos de serlo, y un reflejo es el nivel cultural y la poca educación. Y es cierto, y como profesor me doy cuenta incluso del nivel cultural de muchos profesores. Le pese a quien le pese. Intelectualidad nula. De hecho en las salas de profesores pocas charlas interesantes surgen. La gente va a la conversación fácil y no sale de ahí. Gran hermano, Salvame Deluxe, ... trementdo. De mal trigo mala harina, de mala harina mal pan. Por cierto, pasaros y ver comentarios en periódicos sobre noticias sobre Gibraltar. Llenos de odio irracional.
Nadie ha dicho que Assad sea inocente. La ONU ya está investigando a petición del mismo gobierno. Nadie cree a las fuentes rusas, se utilizan para cotejar con otras fuentes de origen Occidental que no tienen por qué ser más creíbles ni objetivas. Así le va a usted, anónimo, que no entiende lo que escucha.
Si Asad es tan inocente como dicen por aqui, pq no dejas a la ONU q investiguen? asi os va si creeis a las fuentes rusas, el pais mas corrupto y manipulor del mundo.
Gracias a tí por tus bien fundamentados comentarios. Saludos.
Muchas gracias, algo había visto en RT que parece el hermano kinki de Ria Novosti pero no me había fijado en ese detalle.
Vaya, disculpas por el párrafo casi ilegible, espero que funcione el enlace...
Simorg, en el último párrafo del enlace que aporto figura la información a la que haces referencia en tu comentario: http://sp.rian.ru/international/20130822/157885355.html No obstante copio y pego: ¨Moscú, 22 de agosto, RIA Novosti. Noticias relacionadas Activistas denuncian centenares de muertos en ataque químico en Siria El mundo urge a investigar el ataque químico cerca de Damasco Rusia califica de provocación la denuncia de ataque químico cerca de Damasco Consejo de Seguridad de la ONU urge investigar el ataque químico en Siria La información sobre el uso de armas químicas en Siria es una provocación de parte de la oposición que tiene como objetivo frustrar la futura conferencia Ginebra 2, estimaron expertos rusos entrevistados por RIA Novosti. El canal televisivo Al Arabiya, con sede en Emiratos Árabes, informó este miércoles que el Gobierno sirio recurrió a armas químicas en las cercanías de Damasco. Según se comunica, hubo más de 600 muertos. Las autoridades de Siria niegan estos datos que se difundieron en el momento cuando una delegación de inspectores de la ONU llegó a la capital del país para investigar supuestos ataques químicos. “Estoy convencido de que se trata de una provocación. El uso de armas químicas en la capital del país contradice los planes de las autoridades sirias que ahora tienen superioridad militar mientras que la oposición retrocede”, constató Viktor Nadein-Rayevski del Intituto de Economía y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias rusa. Nadein-Rayevski añadió que los rebeldes utilizan regularmente la provocación para conseguir sus objetivos y escogen las armas químicas porque es muy difícil demostrar la presencia de un gas que se disipa rápidamente. Según Borís Dolgov, del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias rusa, avanzó que esta información está destinada a minar las negociaciones sobre la normalización en Siria. “Es un intento de frustrar las conferencia Ginebra 2. Es evidente que para las autoridades sirias sería absurdo desde un punto de vista militar usar armas químicas en los suburbios de Damasco”, estimó Dolgov al recordar que los especialistas rusos no habían podido encontrar pruebas en los anteriores casos de supuestos ataques químicos. El miércoles el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Alexánder Lukashevich, también atribuyó el hecho a “los intentos de crear a toda costa un pretexto para exigir del Consejo de Seguridad de la ONU que se ponga del lado de rebeldes y minar así la convocatoria de la conferencia de Ginebra cuyos preparativos planeaban debatir el 28 de agosto expertos de EEUU y Rusia”. A la vez, un experto del Instituto de Estudios y Análisis Estratégicos, Serguéi Demidenko, subrayó que el hecho de que esta vez una cadena saudí fue la primera en divulgar la información hace pensar en que hoy en día no es Catar quien dirige las acciones de la oposición sino Arabia Saudí. Según él, “se trata de un acto de la guerra mediática que se está librando contra Siria”. “Al Arabia sustituyó a Al Jazeera, con sede en Doha, la capital de Catar, pero los métodos siguen siendo los mismos”, concluyó Demidenko.¨
La categorización según la cual no es sociedad civil la religiosa habría que ver si es aplicable tal cual a las sociedades islámicas en las que no existe una organización centralizada y jerárquica como es la Iglesia Católica, con sus privilegios históricos y sus relaciones particulares con los estados, que en el Islam no existen. Quizá don Antonio lo tenga estudiado y pensado pero de lo que ha dicho en el programa no se deduce, o yo no lo he entendido.
No sabía que hubiera sido Al-Arabiya la primera en publicitar ese ataque con armas químicas y es un dato interesante. Se trata de una agencia sin ningún crédito, dedicada en gran medida a propaganda antiiraní con poco fundamento y sin duda dependiente de servicios de inteligencia ya sean saudíes ya de los países "aliados" de Arabia Saudí.