Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
¡Ay!, don Luis Luis, que generación (o degeneración) la nuestra…venimos del arte pop, del relativismo einsteniano y del estructuralismo que bajaban a la teta del mundo de nuestra tierna infancia lactante…Yo tampoco firmo los dibujos porque, ¿cómo firmar lo que no es de uno sino a través de uno? Como en el tai chi se es traspasado por la energía del mundo, a nosotros nos subieron (sin saber lo que hacían, que en eso consiste la educación de los pequeños) haciéndonos conscientes (inconscientemente) de ser traspasados por la cultura, de no ser creadores sino moduladores, combinadores, armonizadores o distorsionadores./ No puedo estar de acuerdo, sin embargo, en que la música o la poesía sean artes que presenten una especial dificultad en ser objetivadas con respecto a otras. Ahí, pienso, le puede el hábito y la querencia a este arte. La música y la poesía (que es también música) son, precisamente, dos de las artes mas matematizables. No se puede llevar a partitura o transcripción el cuadro de las lanzas de Velázquez pero si la pasión según san mateo de Bach. Sin embargo, entiendo lo que quiere decir o creo entenderlo y es cierto que la música ( y la poesía) son a la vez las artes mas concretas y las mas abstractas y, por tanto, las mas volátiles e inaprensibles, las mas volubles a los mil factores que pueden influir en su interpretación (recreación) por parte del espectador. Pero, insisto, quien no entiende de pintura, difícilmente notará una desarmonía de color en un cuadro como esta no sea capaz de provocar epilepsia al no epiléptico, sin embargo, hasta el oído menos cultivado puede captar el gallo de un cantante o una nota desafinada (a no ser que la dé un piano, que en ese instrumento todo entra bien)./ Entiendo también la idea de la “unidad formal” (“constructiva”, creo que quería decir) de la pincelada en la pintura o el plano en el cine, etc., pero, por ejemplo en la pintura, si tenemos en cuenta el eterno debate entre forma y color, la unidad constructiva puede ser cualquier cosa: la luz via claroscuro, la luz via contraste de colores, la composición estructural, la armonía compositiva, la proporción de las figuras entre sus partes o con respecto a otras figuras o el escenario, el equilibrio entre zonas de color…No me parece que la cuestión tenga que ver con las “unidades constructivas”. Con las artes sucede como con los fenómenos paranormales o las anomalías: ¿son diferentes fenómenos exógenos o un solo ramillete de percepciones endogenas? Es decir, ponemos el foco sobre diferentes manifestaciones inconexas externas a la experiencia humana o lo ponemos sobre una-s vía de percepción humana todavía no catalogada? Quiero decir, ¿hay muchas artes o solo un arte? ¿Hay muchas disciplinas artísticas inconexas o la toma de una vía (la pintura, la música, la literatura, dependiendo del día…) de comunicación (aunque vaya dirigida a uno mismo, a la nada del universo o solo sea un puro formulismo combinatorio de entretenimiento intrascendente)? Lo lógico es pensar que todas estas cosas suceden a la vez y, aun así, la cuestión seguirá siendo unívoca: o lleno o vacío, o móvil o inmóvil, o voz o silencio, o estar o seguir estando. Todo es objetivable y todo es subjetivable, sin que lo uno deje de ser lo otro y todo ello la misma cosa y sin que ningún arte tenga la exclusividad en uno u otro extremo y, de haber algún extremo que impidiera separar lo uno de lo otro, solo estaría en la mente de algún espectador demasiado “sensible” o de algún autor poco consciente de su oficio./Pero, ¿Cómo? ¿Don Luis Luis no es agente del Mossad? Uf…se me esta cayendo un ídolo…me parece que su discurso se me ha empezado a vaciar de contenido. ¡Que desilusión! ¡Hoy no duermo del disgusto que me llevo!/ Musiquinas (Se lo pongo fácil y encarrilado): discos (que me gusten, no que considere “los mejores”), por ejemplo, alguno del Phillip Glass mas melódico (Koyaniskatsi, glassworks, metamorphosis) , Extremoduro de La ley innata pero también de Agila, o Hypernuit de Bertrand Belin. Temas sueltos de, por poner unos cuantos al boleo, Locura de el bicho, The man with the child in his eyes de Kate Bush, Psycho Killer de Talking Heads, Hell’s Picture Scroll de Toru Takemitsu, Candy de Iggy Pop (quizá mas por motivos extraobjetivables), Collita de fruits de Serrat, Lets get it started de Black eyed peas, Aint no Sunshine de Bill Withers, el segundo movimiento del concierto para oboe y orquesta de Marcello, Too lost in you de Sugababes (quizá por motivos totalmente objetivables- su clasicismo dieciochesco siendo pop R&B; algo muy british, en la línea Bond pero mas logrado y redondo-), Outona omila maila de Vartina, Sarabande de Haendel, Play dead de Bjork o El llorar de Kronos quartet (y el gallo Claudio de la Warner Bros). Como ve, Don Luis bis (pero único e irrepetible), todo muy melódico, muy comprensible, música conocida, nada complicada, muy estructurada y, diría, que narrativa. Concreta, formal y poco abstracta./ Pelis y música. Dos comentarios sobre Star Wars: La música que habéis puesto de Cabaret, con ese juego vintage de clarinetes ¿no recuerda a la música de la taberna galáctica? La segunda referencia es sobre la marcha de Star Wars. Si no tengo mal entendido, Lucas y Coppola participaron económicamente en Kagemusha de Kurosawa. Unos años mas tarde, Kurosawa se sacó de la manga la monumental Ran (quizá la última película de “cine clásico” de la “historia del cine clásico”- como Eric Satie podría ser el último músico de “la música clásica”, lo posterior es “contemporáneo”-). ¿Recordáis la entrada a caballo tras la batalla con los aires de marcha de Toru Takemitsu? ¿Podría ser guiño rebotado de compadreo a Lucas que se había inspirado en el cine japonés para construir la imagen de su imperio en la primera entrega de la saga?;D/ Música follancible: Dip it low de Christina Milian, superstar de Jamelia o Bailar contigo de Lorna para el trabajo urgente y un recopilatorio de propio cuño de Abba (sin chiquitita) para el turgente. Bucle en cualquier situación que, aunque sea corta la cosa, jode que la música se acabe antes y de golpe, y jode sin que dé ningún gusto. Nada de volumen discoteca, tampoco hilo musical…que sea útil, como el tamborrero de las galeras. Música matarrollo: el Fary en general y también en particular, Chiquitita de Abba (con la versión castellana, ni con grúa y mamporrero) y el hinmo del PP, por citar algunas joyas del anticlímax en mi catálogo./ Brazote fuerteee!!!
carlos eres lo mejor de lo mejor y me siento afortunada de formar parte de tu equipazo
aaahhh...!! jejejeje...!! que cabeza la mía...!! ya me olvidaba...! eso... por cierto muy buen programa...!!
Buenos días Carlos...!! tú me recomiendas una peli y yo te recomiendo otra, esta, está en las antípodas de las dos que hemos comentado hace unos días, es una peli japonesa, si conoces el cine japonés, ya estarás familiarizado con el poquísimo o casi nulo de efectos especiales a los que los americanos nos tienen acostumbrados, cosa por la que yo que no por más efectos especiales " espatarans" eso no quiere decir que las pelis sean mejores. Esta en concreto, hace una crítica feroz del gobierno y estamentos japoneses por lal extrema burocratizacion de una administración que por culpa de ese echo es casi inamovible y cuando lo hace es ya muy tarde, la peli es del 2016 y se centra después del desastre del Fukoshima, ya sabes por dónde voy...verdad...?? exacto es la versión japo de su Godzilla, se titula "Shin Godzilla" no se si la conoces, pero por si no, te recomiendo que la veas, al menos un ratito, porque a ratos es insufrible y enervante, pero el mensaje es alto, claro y rotundo... ya me contarás....!!! creo que necesitamos un programa especial e intensivo sobre cine... el de antes y el de ahora... no te parece a ti...? bueno no te doy más la brasa, que pases un buen día.... bicos e unha aperta mpions grande...(jrande)... aaadeeeuuusss...!!
Muy buen programa
Carlos me gustaría contactar contigo para una posible colaboración a donde puedo escribir? gracias saludos
Carlos Dueñas mierda de programa y peor podcaster. Basura pretenciosa y narcisista. Dicho sea de paso estás muy enfermo de la cabeza. Ya sabes tu porque te lo digo valiente cobarde y ya sabes porque te viniste de USA por la puerta de atrás.