Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
No nos dejan ni siquiera elegir (que no votar) a uno (representante político) y algunos os hacéis pajas mentales con que habría que votar a 2, 3 o 300.000. Lo asqueroso y repugnante del tema es que para conseguir lo que propone david de salamanca hay que pasar necesariamente por los que propone Trevijano. Cuando leo david insultar a Trevijano, es como si se insultara a sí mismo.
Toma javi, un regalo. SE TRATA DE UNA ENCUESTA SOBRE TREVIJANO Y SIMILAR EN TODO A LO DE LOS VIDEOJUEGOS QUE TU DICES: https://docs.google.com/forms/d/1bLhlrpIkQ37HYufOPdixWMkiue7RoaCFbcCH6nIkKiw/viewform PUEDES PARTICIPAR EN LA ENCUESTA, IDENTICAMENTE INVITO A TODO EL MUNDO A PARTICIPAR,
Totalmente de acuerdo contigo david. Pero también hay cosas positivas que sacar de trevijano y de sus programas. Allí no hay debate sobre su sistema mayoritario. Es tal cual lo dice él y punto. Mas bien es todo como dice él y ya está. Y eso no suena muy bien. Fuera dogmas absolutos. Pero trevijano ha despertado en mucha gente una chispa, les ha hecho interesarse por estos temas políticos que tanto asquean a la gente. Yo jamás pensé que me interesaría tanto por esto de la política, ya que en bachiller pasaba por completo de esto. De todo se puede aprender. Un saludo
javi, el que para ti 2 videojuegos sean similarmente buenos, es realmente respecto al sistema irrelevante, lo relevante en si mismo es que solo puedes añadir votos con el resto de encuestados que piensan exactamente igual que tu............ que es la inteligencia colectiva,,,,,,,,,, que es la putisima inteligencia colectiva de la qeu tanto alardea por ejemplo pepe crespo en polinomia mientras luego hace alarde de otras virtudes en la casa de cera....... la inteligencia colectiva es poder unir fuerzas con los que no son exactamente iguales a ti, pero si podeis crear cosas juntos.... de hecho ese es del germen de las democracias, lo primero que el santisimo trevijano se determino a matar. y por cierto, la diferencia ente un sistema mayoritario y uno proporcional es que siendo videojuegos es como se te pudiera corresponder jugar en proporcionalidad a lo que todo el mundo quiera... lo cual es uan absoluta putada, pues niñas de 5 años, te harian un 1% de tu tiempo a lo mejor, jugar a vestir a la barbie... sin embargo como contrapartida, pues la puta democracia son contrapartidas... pero la contrapartida es que no por 4 años tienes que estar jugando a un mismo juego como en un sistema mayoritario sucederia. al menos que el sistema mayoritario realmente recoja ese fuero de union de las personas, pues si no unos individuos muy fanaticos acabarian sobre una inmensa poblacion imponiendo su videojuego favorito...
Daviddesalamanca, claro que te entendí y te lo dije. Te pregunté varias veces y me respondiste, gracias por ello. Y te defendí diciendo que merecías haber sido respondido en RLC. De hecho he estado pensando en ese tema últimamente. Hasta en encuestas tontas como por ejemplo, vota por el videojuego del año, te obligan a votar por un solo juego, y alomejor para mi dos videojuegos merecen ser el videojuego del año y me gustaria votar por los dos. Esto es una tontería, pero trasladado a la política es mas serio. Claro que en Usa el dinero compra y financia a los candidatos. Todos los sistemas son plutocracias conforme están montados. Lo he dicho siempre, no se de que te ofuscas. Pero no rechazo la obra de trevijano. Tu rechazas todas sus ideas?? Parte de mi pensamiento está sacado de él, de otros, y también de ti! Porque no? Cualquiera que me aporte algo que me haga pensar y si tras pegarle vueltas lo veo claro, lo acepto. Venga de un super intelectual, de un libro escrito por un "erudito" de pueblo sobre el concejo abierto, o venga de un chico que he leido en un foro de internet, como tu, por ejemplo.
a estas alturas y hablas javi de principios del mcrc........ que poca verguenza tienes de no decir, principios de trevijano y punto. y a demas comprados por quien sea. ( o como el dice, habiendo hecho amigos y educado en colegios totalvip y teniendo nacimiento de poder, ... que esperas de los franquistas... pero el a si mismo se excluye... que curioso... ) y no señor javi... en su republica no entran pobres por ejemplo y no entran pues se sabe su capacidad de organizarse es menor, aunque solo sea porque vivir en franja de pobreza te excluye en la piramide de maslow, tu centro de valor unicamente radica en satisfacer principios primarios y esos principios primarios son simplemente objeto de burla en el sistmea de trevijano, como en el de america, y lo son y lo pueden ser aunqeu sean mas del 50% de la poblacion debido a que quien paga la campaña manda, otra cosa es que se disputen en terminos medios los votos de ellos, pero sin provocar como se suele decir, por eso las grandes coorporaciones financian tanto a republicos como a democratas. ponte tu a hacer una campaña sin dinero en america y veras la pre espectativa que tiene la gente de creer que puedes ser representante, y basta eso para que no te voten como ya te explique a ti y para ti, al explicarte que significa tener todos los votos de aptitud que quieras, y tu me dijiste que habias comprendido que la virtud primera de un sistema mayoritario seria poder votar a quien crees mejor y no solo a quien por voto util crees que puede ganar.... o eso pensaba hasta ahora. sea paradojico o no, pero todo sistema que requiere de financiacion privada para ascender al poder por virtud jamas sera muy de izquierdas, cualquier sistema ademas con voto util maximo, sera de extrema derecha o fascista como ocurre en america incluso con un presidente negro y toda la historia negra que tiene estados unidos...... son simples verdades de sistema, ni son sistemas malos ni buenos, tu decides aceptarlos, pero ya eres mayor para no tragarte filosofia creada ad dominen para reforzar un sitsema determinado, pues si entras a creer sin ver tu los sistemas jamas seras capaz de ver nada.
En el programa de hoy de RLC, el señor Trevijano ha hablado de jorge batista y de david serquera. A jorge lo despidió el primer día por vulgar y por no leer los principios del mcrc. A david por un comentario que hizo sobre la derecha, al comentarle que tenía que entrevistar a ciertas personas, un militar y a alguien mas. Está muy bien enterarse de estas cosas. Ahora veo claro porque llama izquierdosos a sus antiguos colaboradores. Y también entiendo la facilidad con que fulmina a la gente. La verdad entiendo a Trevijano. En su república entra todo, derecha, izquierda, ricos, pobres, etc como es lógico. Cuando observa el mínimo atisbo de izquierda social entre sus seguidores lo corta de inmediato, o cuando puede. Está bien, pero hay mucha gente que aunque no siga el dogma al cien por cien, alomejor el 80 o 90 por ciento de su pensamiento lo han sacado de él y lo respetan profundamente, aunque no se adscriban totalmente a él. Y esos serán bloqueados y apartados. Una lástima, porque estoy ansioso por escuchar la conferencia del ateneo. Sí!!!! Y cada vez que entro en RLC y leo, "has sido bloqueado por el propietario de este podcast" veo lo contrario a su frase en el ateneo "no buscais la libertad, la libertad os busca a vosotros". Alomejor hay personas que han gastado tiempo valioso de su vida en las ideas de la libertad política y tienen valía, dentro de sus humildes posibilidades, pero la tienen.
Pero, si queremos ser jusos, tenemos que kirar ambién al otro lado. La culpa de lo que pasaen Grecia es de los políticos griegos, de su oligarquñia de partidos. Su incompetencia y su rapacidad ha llevdo las cuentas del país a la bancarrota. Incapaces de hacerse responsables de ello, intentan chantajear al resto de la UE para que sigan pagndo su fiesta. ¿Por qué Tsipras no empieza encarcelando a todos los oligarcas corruptos que se han beneficiado del estado griego hasta quebrarlo? Sería un golpe de autoridad mucho más creíble que un referéndum en el que no se entiende la pregunta.
En Nuremberg se juzgó apenas a unos 200 líderes políticos del régimen nazi, pero lo grueso quedó en su lugar. El estado fascista y nazi se recicló para convertirse en partitocracia (millones de funcionarios fueron readmitidos y se corrió un tupido velo sobre lo que había pasado). El gran capital industrial y financiero esencialmente sigue en las mismas manos que entonces.
Por desgracia, prácticamente TODO o que puede leerse en los medios de comunicacion, que responden a sus amos políticos y financieros, es PROPAGANDA (literalmente "Lo que debe ser propagado" independietemente de que sea cierto o no).