Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Jotam, por la necesidad de ser escueto quizás no me he expresado bien. Al definirse como “republicano de ultraderecha, nacionalista y demócrata” se delimita dentro de lo político, y por tanto tendrá afinidad por algún grupo, asociación, colectivo, etc… no necesariamente grupo político (o si) y tenía curiosidad por saber cual era.
Buenos días. No es que piense que el programa está mal; no se han dicho barbaridades ni falsedades como se ha hecho con lo del programa sobre ciencia que me pareció deplorable y escandaloso. Pero me temo que sí creo que se ha tratado el tema con bastante superficialidad, omitiendo datos muy importantes como la emisión de GEI y consumo de combustibles fósiles por parte de la agricultura industrial, nada despreciable y una de las razones más importantes para ir pasando a otro tipo de agricultura. Pero claro, hablar de la agricultura basada en el uso de petróleo obliga a hablar (mal) de los OMG de los que parece que tenéis miedo de hablar por ser acusados de magufos en vez de daros cuenta que no hace falta tener un pensamiento único sino un pensamiento crítico e independiente. Hablar del negocio de la comida sin hablar del negocio de las semillas ni del uso de recursos fósiles es como hablar de política en España y no mencionar a los partidos políticos que la conforman. Y eso es solo 1 de los puntos que creo que han faltado porque no tengo tiempo de más que entro a trabajar. No se si es por el agosto o porqué pero últimamente el nivel de los programas lo veo muy decaído, habiendo para mi gusto tocado fondo con el de la ciencia y el pelele "Mauricio". Saludos.
Oriol, el síndrome de colza no fue debido al aceite si no a un herbicida usado en una prueba de armas de destrucción masiva, prueba en la que estaba implicada la multinacional Bayer, en concreto fueron unos tomates contaminados con ese herbicida lo que provocó miles y miles de víctimas, muchas de ellas mortales. Toda esta verdad oculta se censuró en la España del régimen del 78, desinformando tan eficazmente como puedo comprobar... Sería interesante que tratarais este tema con la suficiente valentía y profundidad. El periodista que investigo todo esto y que incluso llegó a testificar en el juicio de la colza fue Andreas Faber Kaiser, el cual misteriosamente falleció con una enfermedad inoculada... http://andreas.faber.cat/articulos/postscript-pdf/sindrometoxico.pdf http://andreas.faber.cat/articulos/denuncia/sindrome-toxico/
Interesante audio. Una pena las referencias forzada a "los liberales" de la moderadora, politizando sin sentido el debate que, como digo, es muy interesante, y creo en el que hay bastante consenso en la mayoría de la población.
MUY BUENO ADELANTE LA VERDAD NOS HACE LIBRES
Hermes, si se considera demócrata evidentemente sabe que un partido no representa a nadie, es jurídica y ontológicamente imposible. Si es demócrata no es partidócrata. De lo que se deduce siente repulsa por cualquier partido que se sube al Estado para aniquilar a la nación, todo esto en base a ninguna legitimidad. Es muy curioso que a estas alturas aún haya incautos que piensen que un partido estatal puede representar a alguien.
Mark, siento curiosidad por saber que partido puede representar a un demócrata, nacionalista de ultaderecha.
Vamos por partes, en mi caso no soy facha, soy republicano de ultraderecha, para muchos de vosotros y demócrata...es por eso que odio el discurso socialdemócrata de todo al abanico partitocratico Español corrupto desde su nacimiento del R78 y los últimos partidos que han nacido para sumarse al expolio. Escucho programas como este para observar como piensan los totalitaristas de Estado, en este caso de izquierdas, y como sus acomplejadas mentes intentan destruir a la Nación Española, en un afán revanchista trasnochado y fascista, simplemente porque no distinguen entre Nación y Estado, donde Podemos es su máximo exponente y donde miembros de este programa abiertamente apoyan con sus comentarios.
Interesante...os escuchan muchos fachillas de medio pelo,eso es que lo estais haciendo bien.Cuanto odio y miedo tienen a Podemos y eso que vosotros no lo sois,pero enfermos medievales con nostalgia franquista os lo llaman...vaya usted a saber porqué...pobres despojos.Seguid así,si ladran es porque seguís avanzando.Salud
Barba se siente todavia cavernícola :V