Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Perdón por el comentario. Era broma. Lo importante: este podcast es para escucharlo mil veces. Gracias!!
La presentadora, pa matarla... Gracias!! Buenísimo!!
Merece la pena sin duda el debate. La presentadora tiene que aprender a leer
tremendo nivel
muy buen debate, profundo y ameno a la vez. Es una alegría encontrar estos programas de diálogo respetuoso.
Qué contradictorio" Antonio, el debate es excelente, pero no hallas nada bueno en sus ponentes.
Ecxelente debate, unicamente unas observaciones. Creo que Mario Saber, no soporta la idea de un binitarismo de Pablo y retuerce los textos, para negarlo. Piñero, a la más clásica interpretación bultmianna -a mi parecer- exagera en la idea escatológica de Pablo, de ser así como sostiene por qué la evolución tan drástica de tesalonicenses a gálatas, y a San Juan, que para él es de inspiración paulina, no veo una conexión lógica. Segovia bien lo centra Piñero, con una omisión y corte de textos a la más arbitraría exegesis -como yo llamo- acomodativa. Pablo ¿vendedor de ideas religiosas? Piñero intento demostrarlo en su libro "los Cristianismos derrotados" (Edaf,2007) con una metodología muy dudosa, ni siquiera aparecen textos bibliograficos de rigor como Weber y Durkheim.
por favor, es la Fe, no la Let ni la historia,
Valió la pena su escucha
Buenísimo