Muy buenos días a todos!, el día de hoy platicaremos acerca de los Resultados del Diagnóstico del Nivel de implementación PbR-SED en el 2018. Introducción ¿Por qué se realiza este diagnóstico? la respuesta es debido a lo dispuesto en el artículo 80, tercer párrafo de la Ley General de Contabilidad Gubernamental (LGCG), en donde se especifica que la Secretaría de Hacienda y Crédito Públic (SHCP) debe entregar anualmente a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, un Informe del avance alcanzado por las entidades federativas, los municipios y las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, en la implantación y operación del Presupuesto basado en Resultados y del Sistema de Evaluación del Desempeño. Este Diagnóstico valora el grado de avance e institucionalización de los instrumentos generados para la Gestión para Resultados, con base al modelo de la SHCP; valora las estructuras institucionales y capacidades técnicas para operar de manera exitosa el PbR-SED. Es decir, el Diagnóstico no corresponde a un proceso de fiscalización o evaluación del ejercicio de los recursos públicos en las entidades federativas y municipios examinados, ni emite valoración sobre la eficacia y efectividad de las acciones implementadas. Resumen Este es el 7mo Diagnóstico que se realiza El cuestionario se integró por 5 secciones: PbR-SED Marco Jurídico Planeación Programación Presupuestación Ejercicio y Control Seguimiento Evaluación Transparencia Capacitación PbR-SED Adquisiciones Recursos Humanos La sección más importante fue la de PbR-SED (78%), en donde a su vez las subsecciones más relevantes son: Evaluación (20%) Seguimiento (18%) Planeación (15%) El Diagnóstico del nivel de implementación PbR-SED 2018 se aplicó en 32 Entidades Federativas, 62 municipios (2 por cada Estado) y 2 Demarcaciones Territoriales de la CDMX. La selección de los municipios fue con base al municipio o DTCDMX con mayor población y el municipio o DTCDMX con población cercana a la media. Se usó una plataforma en línea para registro de información. En donde los evaluados incorporaron la evidencia que sustente su respuesta. La valoración de la respuesta fue hecha con base en: Respuesta registrada. Pertinencia y suficiencia de la evidencia proporcionada. Índice de respuesta: el 100% de los Estados contestaron, mientras que el 95% de los municipios contestaron. Nota: El municipio de Santiago Pinotepa Nacional, Oaxaca, no participó por la contingencia derivada del sismo del 16 de febrero de 2018. Resultados del Diagnóstico del nivel de implementación PbR-SED 2018 Ámbito Estatal Promedio global: 77.7 Top 10: México Guanajuato Baja California Puebla Yucatán Sonora Jalisco Morelos Oaxaca Chihuahua Ámbito Municipal Promedio global: 38.9 Top 10: Querétaro, QRO. Mérida, YUC. Puebla, PUE. Guadalajara, JAL. San Luis de la Paz, GTO León, GTO. Hermosillo, SON. Tijuana, BC. Oaxaca de Juárez, OAX Centro, TAB. Desde que se inició el Diagnóstico del nivel de implementación PbR-SED, ha habido varios cambios, como es lógico. Cuando uno comienza un proyecto, o una encuesta o algo, es natural ir mejorando con el tiempo, lo raro sería quedarse siempre igual, no crees? y bueno en el resumen se especifica que los cambios fueron por tres motivos principalmente: Para incorporar nuevos elementos derivados de modificaciones a la normativa que regula la operación de los diversos temas analizados. Para incorporar elementos analíticos de acuerdo con prácticas a nivel nacional e internacional. Para fortalecer los criterios para la valoración de las respuestas al cuestionario aplicado a los entes públicos analizados, que permiten mayor claridad y definición de los resultados obtenidos. No obstante lo anterior, en el informe mencionado, explican que los resultados del 2016, 2017 y 2018 son comparables entre sí, y podemos dar la siguiente lectura: En las Entidades Federativas de 2016 a 2017 el promedio nacional se incrementa en más de 3 puntos, al pasar de 60.1 a 65.3. Asimi --- Send in a voice message: https://anchor.fm/indicadores/message
Comentarios