19. Paleomentiras arriesgadas

19. Paleomentiras arriesgadas

Explicit
Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de 19. Paleomentiras arriesgadas

divulgación ciencia dinosaurios paleontología evolución


Este audio le gusta a: 49 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario
truglup

Existieron? Es mas, éxito yo??? jejejeje Esos son seguidores del programa Negar por negar...muy ameno como siempre y me quedo con las huellas de la mula de la virgen y del caballo de Santiago eso seria mas plausible que un lagarto enorme y con plumas buahh jejeje

Imágen de usuario
Jose PR

Hola chicos, el primer programa que escucho vuestro y me ha gustado mucho. Da la casualidad de que hace unos días escuchara un episodio de un podcast en el que sembraban la duda con el 95% de los temas que habéis comentado. Así que me viene genial que respondáis a las preguntas que surgen. Aún así, os ha faltado atacar la "teoría" de que para datar los dinosaurios, no se utiliza la técnica del carbono 14, sino que se mide la edad por los estratos de la tierra. También decían que se han encontrado huellas de humanos con las de dinosaurios en el mismo estrato temporal, que la teoría del meteorito no se sostiene porque algún científico la ha desmentido (o ha dicho que no fue hace 65 millones de años sino muchos menos). Por último me gustaría saber si vosotros mismos, en vuestro trabajo, habéis encontrado y estudiado un hueso que "se notaba" que era de dinosaurio. Muchas gracias

Imágen de usuario
Carlos de Miguel

Gracias, Héctor!

Imágen de usuario
Hector Weyland

Sois los mejores chicos!!seguid así!!????????

Imágen de usuario
Pakozoic

¡Buenas a todos y gracias por tanto comentario! Estoy de acuerdo, Diego, en que los que quieran buscar "peros" o prefieran creer que hay una conspiración, van a seguir en sus trece. Y que desde ese punto de vista, estos esfuerzos pueden parecer inútiles. Por eso nunca me he metido en estos temas cuando he hecho divulgación. Pero recientemente recibí un mensaje de un chaval joven, apasionado de la paleontología, que había visto un vídeo de un charlatán de estos y el pobre tenía un disgusto enorme. Lo habían dejado destrozado haciéndole creer que aquello que tanto adora, y a lo que le gustaría dedicarse cuando sea mayor, era mentira. Por gente como este joven vale la pena refutar esas mentiras. Porque pueden estar cargándose vocaciones muy tempranas o simplemente creando desconfianza hacia la ciencia, y la gente merece estar informada. Un abrazo muy fuerte y gracias!!

Imágen de usuario
Carlos de Miguel

Qué cantidad de comentarios! Gracias a todos, y gracias por los ánimos de cara a la recta final de la tesis! A título personal, Diego, estoy de acuerdo en que es una "pérdida de tiempo" (muy entrecomillado, claro), porque los que oís el programa tenéis todo esto claro y no hay que convenceros, y a los que habría que convencer, por desgracia, el programa no va a llegar. Como tú dices, además, para esa gente es muy fácil desechar toda esta evidencia con cualquier excusa. En cualquier caso, por intentarlo que no quede, y yo creo que les ha quedado un programa bien majo a Pako y Dani, la verdad. De todas formas nos apuntamos lo del día a día en la vida del paleontólogo, a mñi me ha gustado la idea! Y sí, conocemos esas cartas de Magic! :)

Imágen de usuario
Imágen de usuario

Bueno chicos, ¡ya era hora! Se me ha hecho larga la espera de este mes, sobre todo después del programón de reptiles marinos. El programa de hoy me ha llevado a cierta reflexión (ojo, reflexión, NO crítica, que conste que el programa "ma gustao"). Este tipo de programas (o artículos, o libros, o conferencias) siempre me plantea si.. ¿merecen la pena? Entiendo y comparto la necesidad de refutar la magufería, entiendo y comparto la necesidad de refutar información falsa. Pero (¿por qué siempre tiene que haber un "pero"?)... Requiere mucha inversión de tiempo. Vuestro tiempo, en hacer el programa, buscar fuentes y contrastar la información. Nuestro tiempo (mucho más corto) en escucharlo/leerlo. Y un tiempo (el de todos) que pudo dedicarse a ciencia sensu. Desde luego, tomaros estas líneas como una reflexión personal. Yo no tengo nada claro cuál es la opción "correcta" : si ignorar a los magufos, si refutar a los magufos. Después de todo, generar información contrastada requiere de horas a días. Un magufo solo necesita un par de minutos para, ejem, "refutarte". Da igual que hablemos con terraplanistas que con VIHnegacionistas que con creatas que con antivacunas. Son todos lo mismo. Aunque reconozco que los dino-negacionistas es junto con terraplanistas lo más absurdo que he escuchado en mi vida, esta peña se supera. Eso si, este programa me ha hecho plantearme una pregunta que quizás pueda dar para otro programa y de paso, como efecto colateral creo que podría refutar de forma más eficiente a estos magufos: ¿Cuál es el día a día del paleontólogo? ¿Cómo se llega desde el propio descubrimiento del yacimiento hasta el fósil expuesto en un museo con holotipo publicado y recreación artística en su propio ecosistema? ¡Ánimo Carlos! Yo también estoy sufriendo la recta final de la Tesis (dolor, mucho dolor T_T) Fdo. Diego

Imágen de usuario
Imágen de usuario

Muchas gracias por mencionar mi cuenta de Twitter! Ya sabéis, si os molan los dinosaurios y las curiosidades sobre ellos seguidme en @Hispanosaurus (DINOSAURUM)

Imágen de usuario
Regem Regis

Falto el tema de que están mal reconstruidos en vida (creo que ese salio hace poco) y también el tema de que muchos dicen que no evolucionaron a nada y se extinguieron o que vivieron hace 6000 años (creacionismo). Pd: ¿Soy el único que piensa que Archaeoraptor parece el nombre de un híbrido de Jurassic World?

Imágen de usuario
Java

Eso son huesos de cabra Jajajajajajaj

Imágen de usuario