24º Programa / 23ª Temporada (16 marzo 2018)

• Jose Manuel
• Mié, 04/04/18 22:22

Gran programa señor Belmar, Usted a superado numerosas vicisitudes y contratiempos a lo largo de estos 25 años, unos públicos como la cancelación del programa, cierres de emisoras, dificultades de emisión, plagio de ideas, etc. y otras que no son públicos y se quedan para usted. Ahora puede añadir a esa lista de problemas superados la traición, aunque mucho me temo no es la primera que sufre usted. No veo nada extraño en el tema expuesto por los invitados en, diálogos con... es un tema tratado en numerosas ocasiones en diferentes medios y que solo son eso opiniones de unos invitados a los que usted a realizado una entrevista. Aprovechar eso para atacar a su persona y su programa como venganza, me parece mezquino. Quiero mandarle un abrazo y todo mi animo, porque estoy seguro que le ha tenido que doler en lo mas profundo la actitud de quien usted creía un amigo. Por otros 25 años mas. Un saludo.

• Violeta Garcia Delgado
• Mar, 27/03/18 22:28

cuando pasáis el programa quiero descargarmelo

• Julipore
• Mar, 27/03/18 17:06

Amén encarna amen !!!!

• Encarna
• Mar, 27/03/18 07:25

Ah!! Y os espero el próximo 6 de abril que se está haciendo muy larga la espera. Un abrazo.

• Encarna
• Mar, 27/03/18 07:22

Hola Javier, no te preocupes por esos comentarios, cada uno se califica solo, y si eres medianamente listo te das cuenta de quien es un lobo con piel de cordero. Yo escucho el programa en Ivoox, no puedo escucharlo en directo por el trabajo, y lo único bueno que tiene ese formato es que te permite escuchar varias veces lo que te interesa y saltar las partes que te desagradan, gracias a eso, he podido escuchar muchos programas saltandome partes llenas de profunda ignorancia y, porque no decirlo, oscuras intenciones de manipular, que ha protagonizado en ocasiones el señor Scandell, y nunca he dicho nada hasta ahora, aunque en ocasiones me he indignado. Yo también soy médico, te dí mis datos de filiación, y en el tema de las vacunas y el autismo estoy en completo desacuerdo, pero si se escucha bien a Magdalena ella no dice que los niños no se vacunen en ningún momento. Este es un programa para adultos, con una opinión formada, y no creo que nadie cambie de forma de pensar por lo que exprese un invitado, no hay que ponerse tan nervioso, pero lo que sí me gusta es que es un programa libre en el cual su director deja que cada uno de sus participantes se exprese sin censura sobre cualquier tema, sin acatar reglas sociales o modas actuales en uno u otro sentido. Dios quiera que sigas así muuuucho tiempo Javier!!! Por eso te seguiré escuchando, adelante, no cambies nunca ni cambies nuestro viaje por Otros Mundos. Un abrazo.

• Otros Mundos
• Lun, 26/03/18 13:20

Espero no tener que volver a escribir sobre este asunto, el cual, también parece que no se me entiende, al menos por parte de quien debe recibirlo. Esta frase: "Hola Carmen. Yo me he convertido en oyente, y no participó más." Esto es más que evidente sobre lo que yo quiero ahondar, y así lo hacía saber en mi comentario anterior. Es decir, no se puede aprovechar un comentario de una oyente, para reivindicar o hacer saber al resto (por si no lo sabían) que uno está dentro o fuera de un programa, de un proyecto o lo que fuere. ¡Eso no es de recibo! Al margen, esto también sirve para avivar el "fuego" del enemigo, del que él tanto sentía el azote y se molestaba, al menos así parecía sentirlo. Ese es el quid de la cuestión, el no hacer aspavientos con la bandera, y aprovechar para transmitir a los seguidores el porqué no estoy. Las cuestiones personales... la ropa sucia, como se suele decir, se lava en casa, no en la calle, para que todo el mundo vea la "suciedad" que la misma pueda tener. Uno debe tener la elegancia de no utilizar o aprovechar un mensaje para decir nada, y menos tras haber estado años, y haber mostrado tanta amistad y compañerismo. Porque, entonces, ¿qué podemos pensar tras ese tiempo? ¿Qué todo era mentira? Y si es así como se destaca, ¿por qué se ha esperado tantos años en hablar? ¿Por qué cuando se halagaba no se decía lo que sí se hace ahora? Es más, recuerdo que un espacio tuvo a esa persona ahí esperando para intervenir, y tuvo que hacerlo porque el director creyó conveniente "castigarlo" para introducir 40 minutos de tarot. Mi pregunta es, ¿por qué no se dejó ningún mensaje reivindicando lo que sí se hace ahora aquí? Eso jamás lo ha hecho Otros Mundos con nadie, ¡jamás! Es muy fácil tirar por la borda los numerosos gestos y el buen hacer durante años para solo ceñirse a un momento que, aún hoy, no solo yo, sino otros compañeros, desconocen la extraña conducta, y no por ello salgo aquí y digo que si tal o que si cual. No sigo más, porque he dicho que para ir al circo hay que pagar, y aquí se ofrece el circo gratis. Que yo sepa, esto no es un programa de prensa rosa en la que todos se pegan bofetadas. Lo mínimo que hay que ser es agradecido, y no despotricar así como así, sin sentido ni concierto. Por cierto, este último programa lleva casi 8.000 descargas (sumando a este audio, los otros dos fragmentos del mismo), ¡y solo hay dos mensajes que ponen el grito en el cielo! Bueno, uno, porque no ambos inciden en lo mismo. Pero insisto, un oyente tiene todo el derecho del mundo a opinar, siempre que se haga con respeto (aunque aquí aparecen palabras como "sinvergüenzas", "pájaros", "charlatanes"), pero no refiriéndose de modo despectivo. Pero vuelvo a insistir, Carmen Pecharromán, al margen de haber dejado su mensaje y sus dedicatorias, es una oyente, pero un compañero o ex compañero que utilice esto para reivindicar su no aparición! Por favor, ¿dónde está el sentido común? Entonces, el "jijijí, jajaja" de todos estos años ¿qué era? ¿Peloteo, verdad, mentira, apariencia? Creo que lo que estoy diciendo lo verá todo el mundo, menos quien tiene que verlo. Vuelvo a insistir que Otros Mundos no utiliza este medio para informar si prescindo de fulanito o menganito, porque entonces se perdería el sentido común, la coherencia y la elegancia, y quiero seguir siendo así. Y no me parece justo que alguien que, por una razón que desconocemos, tome una decisión (equivocada o no), eche leña al fuego sabiendo que hay "lobos" ahí esperando un trozo de carne podrida. Y eso, como seguro que la mayoría estaréis de acuerdo, es darle placer y comentario a quiénes no habría que entregárselo. Esa gente está esperando a encontrar una mota de fuego, para decir que aquí hay un gigantesco incendio, cuando todo es mentira. Esa es la cuestión. Espero que no se vuelva a ir por los cerros de Úbeda, y no pintemos un cuadro de repulsa, aprovechando que he visto un pintor en la calle. Y algo muy importante, Carmen Pecharromán no ha dicho que fue oyente y ahora nos deja, sino que, como bien dice, ella seguirá ahí, porque Otros Mundos no se ciñe a un asunto que le puede generar mal gusto, y no tirar por la borda casi un cuarto de siglo por la borda, como así parece reflejarse en algunas palabras.

• Violeta Garcia Delgado
• Dom, 25/03/18 23:21

que pena que utilices este programa para poneros a parir como dice el comsndante teneis telefono o correo privado no mancheis este formato .javier como siempre un 20

• Julipore
• Dom, 25/03/18 20:00

Por alusiones comentarle al señor frank, que yo no me pondré nunca frente a un micrófono porque conozco mis limitaciones y no se me daria bien hacer algo así, yo no debo ni quiero mostrarme públicamente, estoy en mi derecho a la intimidad y sobre todo por mi cargo no debo salir del anonimato, yo escucho el programa porque me gusta, y no entro a valorar como ustedes las teorías u opiniones de los que participan, cosa que usted si hace con nombre y apellidos, lleve cuidado con eso porque algún día se puede llevar usted muchas sorpresas tener, mostrar y apoyar ciertas posiciones ideológicas de forma tan abierta le deja a usted con el culo al aire, y nunca sabe quien puede estar leyendo sus comentarios, la prudencia y discreción es un valor a tener en cuenta ..

• Frank Escandell
• Dom, 25/03/18 17:37

Ya veo que mi post sigue sin leerse. Creo que también el de Carmen, que es además médico. Exactamente, Javier, lo dicho. Es que se debe ser agradecido con los que estuvieron allí sin cobrar un duro; eso significa TODOS, no sólo el que está frente al espejo. Veo que se ha tergiversado por completo mi mensaje. También como lo hice en su momento, me retiro voluntariamente para que no haya debate, ni discusión, para que siempre se alabe sin más. Para que las ganas de debatir y compartir, no sean "carnaza". El mío ha sido el comentario de un oyente adulto sin más, que no haré más. Se especula con información y con base, luego las personas que crean lo que deseen creer. Quizá eso sea de otro siglo, entonces. No se debe venerar ningún nombre, ninguno, por más "leyenda" que sea. Un saludo cordial a tod@s.

• Otros Mundos
• Dom, 25/03/18 17:18

De verdad, que se utilice esta plataforma para escupir en la mano que abrió la puerta, obviando todo lo bueno (porque del tema de Caravaca y Fletcher, parece que son temas nefastos, dado que ni una simple nota, solo a lo que nos interesa para tirar mier...) me parece algo de muy mal gusto. Aprovechar este espacio para opinar para reivindicar algo personal, no lo veo una conducta inteligente, sino otra cosa. El que quiera algo personal, tiene el correo, y alguno tiene el número de teléfono y el whatsapp, para utilizarlo para estos menesteres. Utilizar esto como campaña e información para que todos sepan esto o aquello, me parece poco ético. Que yo sepa, no hago saber a nadie de forma generalizada las cosas que he hecho por éste o por aquél. Tampoco voy pidiendo aplausos o echando en cara si abrí puertas a personas que nadie conocía y que no agradecen. O presentaciones gratuitas cuando otros cobraban, por ello, unos buenos euros. Aquí han intervenido unís señores que, aunque algunos llevéis un breve tiempo en el misterio, son sobradamente conocidos internacionalmente. Salvador Freixedo es una leyenda viva, y Magdalena del Amo fue una referente en el asunto de las abducciones en España. No hemos dado entrada a dos que pasaban por la puerta, sino colegas del misterio que, os guste o no, fueron y siguen siendo relevantes. Pero lo que no comprendo es arremeter contra mi. Aquí ha intervenido otros compañeros hablándonos de sus libros, crea yo o no en lo que han reflejando entre sus páginas. Que yo sepa, no soy el autor, sólo un escaparate en el que conocer un poco más el trabajo que presentan. Libros como 'La revelación del Grial viviente' de José Luis Giménez; 'Dios existe', de Miguel Pedrero; 'Milagros médicos', de Miguel Ángel Pertierra; Sábana Santa', de Santiago Vázquez; o, ya que está su opinión, I Tego Arcana Dei' de Frank Escandell, George Wembagher y Fernando Miro, en el que tuvieron unas palabras para conmigo, dado que mi nombre aparece en los 'Agradecimientos y reconocimientos', dándome las gracias por mi constante apoyo, algo que jamás hice con ningún otro Tripulante, compañero, colega en este casi cuarto de siglo, y no hubo ningún reproche por parte de nadie, como tampoco recibí ningún elogio o agradecimiento por ello. Aquí solo tienen una sección, y lo que haya entre las palabras que conforman los libros, allá cada cual. Yo no suscribo nada, y no soy responsable de lo que cada uno divulgue. Cada viernes hay asuntos que el bando contrario los recibe con estupefacción, mientras que el bando a favor, aplaude enfervorizadamente. Pero me duele que se le ofrezca, "carnaza" al enemigo gratuitamente. Me gusta que las cosas se hagan elegantemente, y no transmitir mensajes de información interesada, porque eso lo hace cualquiera. Y vuelvo al principio. Hay que ser más humano, y no tirar por la borda un trabajo que, cuando interesaba era un crack, pero ahora, con la "escopeta" de la ... disparo sin piedad. ¿Y por qué no se disparaba cuando se hacía algo que el "jabón" resbalaba a nuestro favor? Por cierto, ahí están los audios, pero tengo muy presente como, durante unas cuántas semanas, si no meses, estuve abriendo Otros Mundos con algo que algunos sabéis, para tener que recibir puñaladas una vez pasa el tiempo y "Si te he visto, no me acuerdo". ¡Así de injusta es la vida!