Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Un saludo ante todo, y mi enhorabuena por este gran programa. Quería comentar al respecto la noticia de que el clima tuvo que ver con el tamaño del ser humano. Pues quería preguntar porque dice que las personas pequeñas viven mejor en los climas calurosos y los más grandes se mueven mejor en los climas fríos, entonces que me dice de esas tribus en África que son muy altos y que por cierto en sus bailes dan unos saltos tremendos. Pues esa gente yo creo que se desenvuelven muy bien en su clima, a pesar de lo altos que son
Enhorabuena por el programa!!👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 brutal!!
Paso al siguiente tema no puedo seguir escuchandolo, me da mucha pena.
El señor J.L. Para mi no tiene ninguna credibilidad, hace unas semanas lanzo la noticia de que se iba a producir un kaos economico mundial, nada de nada.
Hola, que en la luna no se vean estrellas a simple vista es porque las misisones Apolo fueron allí cuando es de día en la Luna, que el cielo lunar se vea negro no es porque sea de noche sino porque no hay atmósfera, si en la tierra no hubiese atmósfera no se vería el cielo azul. Saludos.
Al margen de que muchas de las cosas que asevera el invitado me parecen absurdas, ha tenido un lapsus que no se como se os ha podido pasar : en un momento dado ha confundido circunvalación con circuncisión, así que la luna fue, cito literalmente: "Circuncidada" es un lapsus, pero se me han saltado los tímpanos y en el estudio no ha reaccionado nadie.
tu piensas que los estados unidos se gastaron 20,000 millones de dólares en una pelicula
poner a un hombre en la Luna se estimó que el costo del programa rondaría los 7,000 millones de dólares. Sin embargo el costo era inusualmente bajo, por lo que se sobreestimó, situándose en 20,000 millones de dólares, aproximadamente 153,000 millones de dólares actuales o poco más del 3.5% del PIB de Estados Unidos en el año del anuncio. la pelicula mas cara de la historia
A ver, "anónimo", dices que si dos dedos de frente para pensar, y no se ve el mensaje que dejé y que podéis leer tres más abajo de éste. Para aquellos que no conocéis bien a los componentes del programa, deciros que entre los "tripulantes" tenemos a Luis Dévora y Alex Riveiro, (ambos, divulgadores astronómicos y escritores). Con Luis he tenido varias conversaciones sobre este y otros asuntos que nos resultan algo extraños. En mi anterior comentario (hay que leer antes que escribir, al menos para saber que se ha dicho, porque ahora tengo que repetirme), decía que abordaremos este asunto pero desde la otra orilla, y conocer las explicaciones científicas para esas "anomalías". Yo comencé diciendo que sí creo que llegamos, pero que hay algunas fotografías que invitan a la duda o que, por razones que no sabemos, parecen haber sido editadas. Pero en referencia a este audio, hay que decir que un violador o criminal en serie se le escucha en un juicio, y no sé por qué razón la gente se escandaliza por esto: primero, porque JL ni es un criminal ni un violador (que yo sepa), y segundo, porque he dicho (ahora lo pondré en grande) QUE TENDREMOS A LOS COMPAÑEROS O A QUIEN FUERE PARA ENTRAR EN ESOS PUNTOS EXPUESTOS Y QUE HAN GENERADO DUDAS PARA QUE SEAN EXPLICADAS. Lo de las rocas lunares, siento decirte, anónimo, que hace ya años que lo sabemos, porque es un tema que hemos hablado muchas veces, tanto con otros divulgadores como con el citado compañero del programa, con el que mantengo contacto muy a menudo, así como los espejos y otros puntos. Ahora seguro que saldrá alguno que piense diferente a ti y salga diciendo si tú has estado ahí para ver los espejos, por ejemplo. El tirar de cada extremo de la cuerda es algo que se vive en cada momento de nuestra vida, en cada ámbito. Es más, ¿NO DIJE YO QUE NO COMPRENDÍA COMO LAS GRANDES POTENCIAS GUARDABAN SILENCIO ANTE SEMEJANTE MENTIRA EN EL CASO DE QUE ESTA LO FUERA? Porque yo soy el primero en tener en mente, que con la grandísima rivalidad que existía en esos años entre EEUU y URSS, los soviéticos no iban a tragar con una mentira y quedar ellos en segundo lugar, cuando se buscaba la supremacía en la exploración espacial, sobre todo, en la llegada de un ser humano a la Luna. Al margen de todo esto, que todo estuviera preparado en el caso de un fracaso total, no es tener uno o dos dedos de frente, porque si alguien piensa que no hay mentira en el mundo, entonces no es uno o dos dedos, sino que no quiere ver la evidencia. Pero insisto, si vamos a tener a un invitado o compañero que aclare todo esto, ¿por qué seguir con la misma película y con palabras poco elegantes o de menosprecio? Es cierto que siempre se centra todo en el Apollo XI, cuando salieron hacia la Luna cinco misiones más: XII, XIII, XIV, XVI y XVII (aclarando que la XIII, no pudo por razones que la mayoría a estos temas conocemos). Pero, aun no siendo yo una persona que niega sistemáticamente, como sí le sucede a otros, no puedo negar que tanto lanzamiento seguido en tan poco tiempo, es lícito que genere dudas y más aún cuando han pasado 50 años desde la última misión que se posó sobre el suelo lunar. Pero repito, una cosa es negar que fue así y otra muy distinta es que la duda tenga coherencia sobre ello. Espero no tener que explicar esto nuevamente. Por cierto, ¿veis como se puede escribir sin menospreciar a nadie?
alguien con dos dedos de frente se a puesto a pensar que las misiones Apolo fueron 6 no se por qué los vividores de la conspiración fácil se centran en la primera, que no fueron transparentes ya lo sabemos pero los kilos de rocas lunares que tenemos no nos los a traído Papa Noel y creo que los espejos Reflcectatarios no creo que los pusiera el payaso justiciero, perdonar pero me sabe tan mal que haya gente que se gane la vida tan fácil buscando conspiranollas del google