Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
el sonido no es muy bueno!
bien!
un mueble o cosa q se mueve muerte flipio no digan lo q duce y nadie entendera nada
Ah sobre el acero o aleación de acero eso que citan: https://es.wikipedia.org/wiki/Nitinol https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_t%C3%A9rmico_de_memoria_(metales) Los nuevos roberts que prueba la NASA para las futuras misiones tienen ruedas de titanio con memoria de forma. Son muy bonitos y muy perfeccionados
Muchas gracias por vuestros comentarios.
Todo lo que vivimos como real... La mesa delante nuestro, sentir el tacto, nuestro cuerpo en su sitio, el sonido de su fuente de origen, el sentir nuestro yo donde estamos y nuestro estado de ánimo, notar nuestros pensamientos en la cabeza, sentir hambre,,, todo todito es generado y vivido en el neocortex. A este le entra la información de los sentidos externos e internos más lo que ya posee y a partir de todo ello representa la realidad, la refleja más o menos fidedignamente con fallas e imperfecciones y en ese reflejo en esa representación es donde vivimos y donde creemos que está a realidad cuando sentimos y la percibimos. Al cerebro le llega información que ha de procesar... Esto se puede alterar: no dormir o dormir mal, drogas, estados nerviosos alterados, meditaciones obsesivas, hambre sostenida... Y por tanto vivir cosas como reales que no están en la realidad exterior... Sino únicamente dentro... Puede ser una alucinación borrosa o también una realidad detallada y precisa generada por el neocortex Evidentemente un niño pequeño está en proceso de ajustar esa maquinaria. Por otra parte es cierto que se sienten emociones muy muy fuertes que nublan la capacidad de consciencia (y me acuerdo porque me prometí recordar y no olvidarlo) POr ejemplo el sentimiento de miedo de un niño pequeño cuando está solo y a oscuras puede ser tan fuerte que ahí ha de haber algo de necesidad aunque no lo haya. Las emociones son tan extremas que es muy fácil que rompan el afinamiento de esta maquinaria y se acabe viendo como realidad vivida cualquier cosa. Fijarse que se trata de algo del funcionamiento neuronal y del mismo neocortex en lugar de información que le llegue, Es decir algo del procesado de datos no del origen de los datos Independientemente de otros mecanismos, claro. Ahí no me meto que...
Y USA cambió al transbordador creyendo que con un aparato haría todos los trabajos y con lanzamientos casi semanales. Muy diferente a los saturno... Aún así mal diseño insostenible el transbordador dado que un cohete capaz de poner en órbita baja 100 toneladas (el saturno V era capaz de poner 140 y era monstruoso) solo 22 a 24 de carga el resto peso muerto del orbitador, gasto inútil y desperdicio con muchos problemas que se vieron con los dos accidentes para ir por el espacio se necesita montar una nave espacial en condiciones con varios lanzamientos y que utilice motores eléctricos con pocas cantidades de propelente desde fuentes de energía potentes. No motores químicos... Y ahora mismo se están probando algunos de esos motores... COn un lanzador grande se pueden además de montar naves espaciales grandes y estaciones espaciales grandes hacer un viaje que otro a la Luna con él. Dado que en el regolito Lunar se descubrió muchos años después de cancelar el proyecto Apollo (se trajeron muchas piedras pero poco regolito) pues "Helio 3" que de cine para fusión nuclear con la tecnología actual cuando no podemos conseguir fusión con otros elementos por problemas tecnológicos. Sería fusión aneutrónica o de arranque para otros tipos de fusión pero en una nave espacial la fusión de Helio 3 daría mucha energía sin neutrones y se podría conseguir electricidad directamente de los protones emitidos de la reacción sin necesidad de calentar fluidos para mover turbinas u otras cosas. Con lo que se podrían alimentar motores espaciales eléctricos como los VASIMR que están en pruebas pero modelos más potentes
Rusia iba por delante e hizo pruebas en gravedaad artificial (es conocido como hacerla desde mucho antes que naciera el Sr. Rojas por lo que me ha extrañado y de hecho hay un módulo japonés que era para la ISS pero no se lanzó por dinero) pero si el módulo es pequeño las fuerzas de coriolis son diferentes a la altura de los pies que en la cabeza y se producen mareos terribles. Se requiere una centrífuga de tamaño respetable o con argucia de distancias para que no ocurra eso.. Aunque un módulo pequeño puede ayudar si se duerme tendido para la masa osea etc y alguna actividad diaria Rusia (URSS) tenia un lanzador seguro (derivado del misil intercontinental semyorka 7) y confiable de humanos a órbita baja con navegación automática (Soyuz). Un sistema de repostaje de estaciones espaciales y futuras naves espaciales incluso carga de combustible automática (progress) y un lanzador pesado para lanzar módulos de estaciones espaciales o verdaderas naves espaciales futuras (protón -derivado de otro cohete intercontinental con capacidad de una cabeza atómica de 10 megatones-) y mucha medicina espacial. Trajes para paseos espaciales bien refinados y perfeccionados (Orlan) escafandras de presión refinadas (Sokol) montón de medicina, tratamiento de la ingravidez. puertos de atraque de todo (se ha usado estos conocimientos para la ISS también para la construcción de la sección americana) USA perdía de calle ante Rusia así que decidió inventarse una meta para la carrera espacial. UNa meta que se pudiera conseguir con mucho dinero y fuera efectista. Alcanzarla decir que se ha ganado la carrera espacial y olvidarla dado que era una meta falsa e insostenible económicamente y tecnológicamente. Solo unos cuantos viajes jugándosela un poco y poner la bandera para volver a la verdadera carrera espacial. NI más ni menos El ir a la Luna fue una meta a medida de USA para decir que se había ganado. Y de hecho sí se fue y en las grabaciones se puede comprobar que no hay atmósfera en kilómetros si se sabe de física, que no es cámara lenta ni hilos... y más detalles para aburrir de que sí se fue pero es que después del apollo 17 solo quedaban 3 cohetes con los que poder alcanzar la Luna, ni uno más. los N1 de Rusia (URSS entonces) son otra cosa aparte uno se utilizó para lanzar la estación espacial skylab que funcionó un tiempo pero entraba en la atmósfera y no se podía hacer una misión para rectificar el fallo dado que económicamente era insostenible y solo se podía hacer un vuelo al año o a lo sumo 2, no más. No se podía, ni había el suministro de materias primas ni dinero ni nada para más... El skylab acabó en el pacífico y algunos trozos en Australia que por cierto demandó a USA y ganó y le tuvieron que indemninza.. El lanzamiento del skylab era el retorno al verdadero punto real de la carrera espacial con Rusia y se veía que no estaban a la altura a pesar que hicieron una misión conjunta de hermanamiento (USA con un Saturno IB y Rusia con una Soyuz que usaba y las versiones actuales todavía utilizan paneles solares no requieren plutonio raro difícil de fabricar)
por otra parte si no fueron en bicicleta a la Luna no hubo otras misiones ni misiones secretas... Además algo como un saturno V no se puede esconder, la rampa y la oruga está diseñada adrede y era un monstruo bien visible cada lanzamiento. Además en el programa Apollo colaboraron más de 400 mil personas con libertad de comentar y señales abiertas. No, no hay ni hubo el encumbrimiento que se acusa... Aparte del Saturno V lanzado en la misión Apollo 17 solo había 3 cohetes saturno V construidos. Ni uno más Cuando se estaban montando los últimos cohetes ya se había dejado de fabricar piezas para ellos. Es decir no se iba a volver a la Luna: Se fue y no se volvió por unas razones que la gente ignora normalmente pero son demoledoras si se conoce el fondo.. De esos saturno V se lanzó uno en el apollo 18 con la estación espacial Skylab (que fue un fiasco) volviendo al punto donde estaba la verdadera carrera espacial y USA perdiendo, los otros dos uno está medio montado y expuesto en un hangar gigante y el otro está a piezas expuestas en diferentes lugares. NO se construyó ningún otro. A partir de ahí se usaron cohetes SaturnoIB más pequeños y de menor potencia incapaces de ir a la Luna. No había nada con lo que poder alcanzarla por parte de USA. El módulo de mando era pequeño más que el espacio interno de una soyuz rusa aunque se ve más grande el módulo de mando de USA de fuera.. por el módulo de servicio. Este tiene un motor para ir a la Luna. Y usaban pilas atómicas también el cohete en los anillos. No se reparó en gastos y materiales pero ni había suministro de materiales para hacer más ni dinero para pagar ni una unidad ?as de saturno V Ya estaba diseñado así prácticamente desde el inicio del proyecto para llevar más personas se requiere más espacio más masa, más peso y por la fórmula del cohete (oxidante y combustible extra también pesan y requieren de más oxidante y combustible para ese peso extra que a su vez... Etc y motores más y más potentes) Con lo que ampliar solo un poco requeriría un cohete mucho mayor...
Lo del sr rojas parece lamentable y a la vez extraño... Se ha de tener en cuenta que USA ayudó a Rusia cuando se hundió la URSS en la MIr y luego en la ISS precisamente para obtener conocimientos (Rusia es quien ganó realmente la carrera espacial aunque es un poco largo de explicar) y sobre todo para que ingenieros rusos no fueran con sus conocimientos a otros países. Era imperioso evitar que esos conocimientos más delicados sobre cohetería cayeran en otros paises porque un cohete es a la vez un misil según como se utilice. Cierto que acelera más lento pero si puede llevar con seguridad cargas delicadas como humanos evidentemente puede llevar cabezas explosivas Durante mucho tiempo parte del conocimiento era restringido ¿puede explicar eso lo de Rojas? En segundo lugar hasta incluso Edgar Mitchell era militar. Es imposible que Rojas pudiera ser astronauta en la NASA. Totalmente imposible ser seleccionado para ir a la Luna. Primero es que debía de ser de USA no extranjero por más que fuera de los mejores ingenieros o científicos... Y luego al inicio debían ser militares todo el mundo fuera científico o no también tenía que ser miliar. La primera civil fue la maestra que murió en el accidente del Challenger si mal no recuerdo