A través del espejo liberal - Ampliando el debate 7-1-2015

A través del espejo liberal - Ampliando el debate 7-1-2015

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin esperas

Hazte Premium

X

Descripción de A través del espejo liberal - Ampliando el debate 7-1-2015

economía mercados capitalismo estado izquierda liberalismo derecha neoliberalismo pensamiento crítico falacias dogmas


Este audio le gusta a: 24 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario
Jordi Llanos

En primer lugar, pido disculpas por la discusión fuera de tono del final del programa. En segundo lugar, la cuestión no es tan baladí como Jesús ha comentado, de hecho, es importante. Siempre he centrado mis intervenciones en combatir el discurso imperante, entre ellos la conocida sustituibilidad de factores, sin embargo, lo que Jesús ha manifestado como sustitución de capital por energía como una pauta que demuestra, entre otras cosas, la falsedad de teorías como el peak oil no es tal. Por un lado, dice que es falaz que yo diga que se está hablando de la función de producción que rechaza y por ello me contesta, no se trata de una intervención sino de una replica, poco educada. Eso carece del más mínimo rigor, pues la relación entre energía y la intensidad de capital se realiza con referencia a la función de producción. Es conocida que la elasticidad energía es entre 0,6 y 0,7 en relación a PIB, que es la relación que Jesús menciona en su primera intervención como una proceso de sustitución energía por capital. Uno de los caballos de batalla de la economía ecológica ha sido desmontar la función de producción, no por un capricho, sino porque es la base de la teoría del crecimiento neoclásica. De tal forma es así, que los modelos DSGE se fundamentan y parten de la función de producción, que debería expresarse en términos reales o físicos. El problema de la imposibilidad de agregar el capital en términos físicos lleva a que se utilice su valor de cambio o valor nominal como una representación fiel de esa realidad física. Es uno de los aspectos esenciales de la controversia de Cambridge, pues la definición circular del precio en perfecto equilibrio competitivo es una entelequia o algo completamente inobservable. En definitiva, utilizar los términos sustitución solo pueden evocar una función de producción en términos multiplicativos, donde es posible esa sustitución y en las que la energía no juega ningún papel fundamental como ya demostró Georgescu-Roegen o mas recientemente Ayres y Keen. Sin extenderme más, eso se enlaza directamente con el tema de la presunta simplificación de definir la función de producción en términos energéticos. Sin duda, Jesús habla muy a la ligera de que le imputan falacias, cuando él se dedica sistemáticamente a descalificar los argumentos sin entender los principios más elementales. Los factores que Daly denomina de transformación, capital y trabajo, son función de la energía y no independientes o sustituibles por la misma. Por eso el desarrollo de una función de producción del tipo Y = F(L(E), K(E)) es muy diferente a las formas clásicas multiplicativas. Su expresión en términos energéticos, no es ninguna simplificación. La producción se realiza a través del trabajo y capital que canalizan materias y energía. Es evidente que tiene problemas esenciales la definición de capital ya que no hay forma de agregar algo tan heterogéneo. La vía que pretende Keen es sin duda prometedora tal como puede comprobarse https://www.patreon.com/posts/rebuiding-macro-24264919?utm_medium=post_notification_email&utm_source=post_link&utm_campaign=patron_engagement&token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJyZWRpc19rZXkiOiJpbnN0YW50LWFjY2VzczozNDVjZDRmMS1mZWFlLTQ5ZjEtYTA3OS1jZTFkMjAwMmUzZTUifQ.ODlfJSEdv0daZ7tWGx0SEVWYIHmA8YtVZ1q_FtaKIcM Después de este programa y el debate absurdo e innecesario del final me planteo mi intervención en estos programas de ampliando el debate que iniciamos en enero de 2015. Creo que es momento de dejarlo y dar paso a nuevas voces. Mis intereses en temas monetarios o de economía ecológica son realmente marginales y han quedado suficientemente patentes en mis múltiples y excesivamente largas intervenciones. No creo que pueda aportar mucho más y tal vez pueda retomar la reflexiones más pausadas que permite la escritura en un blog para mostrar esas posiciones.

Imágen de usuario
rosenthal anmg

Gracias a todos, familia. Un abrazo y sed muy felices. P.d. Creo que voy a preparar un vídeo sobre para qué sirve la sexta :P

Imágen de usuario
Turin

Pabloso lo que dices no es cierto, de hecho los enclosures generarón una gran pobreza y grandes tensiones sociales. Cintando a Polany en la Gran Transformación: "Es precisamente en este sentido en el que se dice que las enclosures significaban una revolución de los ricos contra los pobres. Los señores y los nobles cambiaban completamente el orden social y quebrantaban los viejos derechos y costumbres, utilizando en ocasiones la violencia y casi siempre las presiones y la intimidación. En sentido estricto, robaban su parte de los bienes comunales a los pobres y destruían las casas que éstos, gracias a la fuerza indoblegable de la costumbre, habían considerado durante mucho tiempo como algo que les pertenecía a ellos y a sus herederos. El tejido de la sociedad se desgarraba; las aldeas abandonadas y las casas en ruinas constituían un buen testimonio de la violencia con la que la revolución arrasaba, poniendo en peligro las defensas del país, devastando sus pueblos, diezmando su población, transformando en polvo una tierra agotada, hostigando a sus habitantes y transformándolos, de honestos labradores que habían sido, en una turba de mendigos y ladrones". Lo que dices es completamente falso ya que lo que sucedió fue exactamente lo contrario ya que se dedicarón esas tierras comunales al pastoreo. Me maravilla que basado en una mentira digas que es una realidad. La propiedad colectiva, los commons, no sufráin del fenómeno del free-rider que es la que genera la tragedia de los comunes. La verdadera tragedia de los comunes se da en bienes donde se producen fallos de mercado especialmente debido a la imposibilidad de imponer derechos de propiedad y que son bienes rivales. Las pesquería en aguas internacionales es un caso evidente de tragedia de los comunes, en los cuales la mano invisible del mercado fracasa estrepitosamente.

Imágen de usuario
rosenthal anmg

Y vendrías a un programa a debatir ese planteamiento y defenderlo? o tú también vas a invocar a un paladín para que lo haga por ti? :) Un abrazo y sed muy felices. P.d. Dos cosas pueden pasar al mismo tiempo y no tener nada que ver una con otra. El sistema de cercamiento de tierras fue tan nefasto que hizo falta siglos para que la gente lo asumiera.... Y todo el poder y el peso del Estado ese que decís "atacar". Y a la misma vez se dieron los avances tecnológicos de los que hablan.... que es lo que tiene mucho más que ver con el incremento de la productividad que con el cercamiento de tierras (por presión y mandato estatal). E imagino, que no hace falta ser muy avispado para darse cuenta de la falta de relación que hay entre el cercamiento y el desarrollo tecnológico que hablamos... verdad? :P

Imágen de usuario

La explicacion de la tragedia de los comunes es de risa. Los cercamientos aumentaron enormemente la productividad de las tierras generando mas alimentos. No es ideología liberal, es la realidad. Uno cuida mejor las cosas de uno que las que no son de nadie, no es ningún dogma de fe.

Imágen de usuario

Combaten falacias con mas falacias.

Imágen de usuario
Teresa Marta Marin Marin

Desde abajo y a la izquierda,un abrazo desde Argentina. Gracias por abrir camino .El contrapunto jamás dará la cara a no ser que le pagueis o paguemos. He disfrutado pensado y aprendido mucho con el programa.Espero ansiosa el próximo para oir,seguro,el tema del atentado francés,ese que apesta a chamusquina.

Imágen de usuario
mazing82

Bienvenidos y adelante. La telaraña de mitos liberalistillos, ultraegoistas y despotismo empresarial la han enmarañado bien. El desenmarañador que la desenmarañe buen desenmarañador será.

Imágen de usuario

Descubre podcasts de otros países

FT Politics

FT Politics

Discussion and analysis of U.K. and U.S. politics from the Financial Times' political commentators and correspondents. Sebastian Payne presents weekly episodes on Westminster matters. Demetri Sevastopulo and Courtney Weaver host the Washington instalments.

Inside Track By Paul Adamson

Inside Track By Paul Adamson

Hi. I’m Paul Adamson, the founder and editor of E!Sharp, an online magazine about the European Union and its place in the world. These podcasts are me “in conversation with” personalities that I think have interesting things to say and who may not be known to wider audiences. The conversations are deliberately informal and are designed to be illuminating as well as, hopefully, entertaining.

NPR Politics Podcast

NPR Politics Podcast

Every weekday, NPR's best political reporters are there to explain the big news coming out of Washington and the campaign trail. They don't just tell you what happened. They tell you why it matters. Every afternoon.

From Our Own Correspondent

From Our Own Correspondent

Insight, wit and analysis as BBC correspondents, journalists and writers take a closer look at the stories behind the headlines. Presented by Kate Adie and Pascale Harter.

Weekly Economics Podcast

Weekly Economics Podcast

Award-winning podcast about the economic forces shaping our world, with Ayeisha Thomas-Smith and guests. Brought to you by the New Economics Foundation – the independent think tank and charity campaigning for a fairer, sustainable economy.


Listas relacionadas

Política Política Política Política

Política

Recopilación de audios sobre Política