Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
A medio camino entre cuarto milenio y las hermanas del baptisterio. Super científico todo.
delirante este programa.por otra parte nivel cultural y de expresión lamentable
Saludos desde México, buen trabajo.
Bueno, estamos de acuerdo con Pelotok en que no sabemos que pasó en Tunguska. Lo del lago Cheko está bastante verde, porque por la dimensión del impacto (si hubiese sido un asteroide) hubiera habido más de un cráter de impacto, ya que sí o sí los meteoritos se fraccionan. La teoría del cometa se apoyaría en un fragmento del 2P Encke que pasó cerca de la Tierra y pudo haberse fragmentado. Un saludo a Pelotok (si estuve un poco "incisivo" te pido disculpas) y para LRDM.
En ningún momento he dicho que lo de venus y gas lo dijeras tu, lo dije yo, se llama "broma" es algo que hace la gente con sentido del humor para quitar un poco de hierro a las cosas. Y yo tampoco defiendo ninguna teoría a capa y espada, simplemente no entiendo por que cuando no se sabe que paso en cierta situación den suposiciones por hechos. como bien dices, si se tratara de un comenta los restos hubieran desaparecido ya que en su mayor parte es hielo, pero habría algo, alguna referencia sobre una observación de ese cuerpo celeste días o momentos antes de que sucediera el impacto. Existe algo así? Y claro que digo que las fotos son pruebas, y mas fotos de esa época cuando no existía el photoshop. En cuanto a las investigaciones del lago cheko, se que están estudiando las capas, estratos que hay comprimidos en el lecho del mismo, pero si esto es así, donde esta el fragmento que ocasiono dicha compresión del terreno? Respecto al programa fenomenal como siempre. Seguid asi ya que nos dais motivos a los oyentes para investigar por nuestra cuenta sobre diversos temas, aunque solo sea a modo de pasatiempo. Saludos a la RDM y a Quincas.
quise decir "es muy probable que no haya dejado restos en superficie", pues están compuestos mayormente de hielo
Pelotok, no hablé ni de Venus ni de gas, si lees bien dije "no se sabe lo que pasó" en Tunguska. Simplemente enuncié una serie de datos de astronomía básica que no cambian si en Tunguska se hubieran encontrado o no rastros de radioactividad: la inmensa mayoría de los meteoritos no dejan cráter, sus fragmentos son muy difícil de encontrar (y más en un ambiente hostil como Siberia), si fue un cometa es muy improbable que no haya dejado restos en superficie, ni aunque hubiera tenido 80 metros de diámetro (es una mera suposición, y hablamos de diámetro antes de entrar en la superficie no de restos). En síntesis, que no se hayan encontrado fragmentos ni cráter (se discute sobre el lago Cheko) no invalida la teoría del cometa o del meteorito, que seguirían como las más aceptadas. NO TENGO NADA QUE EXPLICAR SOBRE NADA porque no defendí hipótesis sino que aclaré conceptos de astronomía elemental. Ya que calificas tan facilmente y exiges pruebas fotográficas: ¿cual es tu hipótesis? Con fotos, claro, ya que las consideras las pruebas decisivas.
Quincas Borba, no me refiero a fotos del evento, obviamente no creo que hubiera allí un reportero esperando que cayera algo, pero y fotos de los fragmentos/fragmento? supuestamente de 80m? y fotos del cráter o cráteres que dejaran los fragmentos? y como explicas el nivel de radioactividad en la zona? Es muy fácil, cuando no se sabe que paso, ser el mas científico y racional de todos y decir, lo que viste fue la luz de venus o una bolsa de gas.
Muy buena tertulia! Qué credibilidad se le va a dar a gente que piensa que las estelas de los aviones, que todos hemos visto desde chicos son fumigaciones que los gobiernos se preocupan por hacer evidentes dejando más rastros que las fumigaciones con agroquímicos, que son las que envenenan y no dejan traza? No basta con criticar, hay que puntualizar alguna prueba frente a los argumentos expuestos en el programa (en el que incluso había tertulianos que opinaban distinto). No sigamos asustando a la gente! Respecto a Tunguska, no sé sabe lo que cayó, pero que no haya cráter (aunque una expedición italiana podría haberlo encontrado) no quiere decir que no haya habido meteorito, sólo los meteorítos descomunales dejan cráter. Un meteorito pudo haberse desintegrado en la atmósfera y un cometa (o fragmento) más aún. Fotografías en un área desértica de Siberia en 1908 para un evento que no pudo haber durado más de 10 segundos, díficil que haya. Saludos a todos!
vale tio que son agentes de la cia hahaha , como me rei en esa parte haha ,enserio algunos chavales creen eso, madre mia. 2 El cometa ison seguro viene solo y es solo un cometa. no viene con 2 naves ni nada (como lei por ahi en internet) es solo un cometa , vamos que ahi conspiraciones que podria llegar a creer que puede ser real o no,como la wtc etc , pero hay algunas que sinceramente piensas, pues estos chavales si tienen tiempo para desinformar a la gente o que pasa?. muy buena la tertulia e interesante como siempre