Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Gustavo, hacés omisión de otros científicos que en la época se dedicaron a desmentir los fenómenos que ella realizaba. http://rationalwiki.org/wiki/Eusapia_Palladino http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=wu.89090346453;view=1up;seq=5
Excelente podcast Gustavo! Es probable que la abundante aparición de terapias fuera un método para distraer o desviar a las personas de un conocimiento que ya se estaba vislumbrando y que no consideraban conveniente que fuera de dominio público; no hay nada mejor que mezclar verdades con mentiras para que nunca se llegue a la meta.
Excelente programa, tratando el tema de la antigua metapsíquica de la manera en que nadie se había animado a (o tenido suficientes conocimientos para) hacerlo. Siempre ha sido una intriga personal: por qué en nuestra época no se repiten las experiencias que se dieron hasta la década del '30. Los negacionistas siempre toman los casos de fraudes comprobados, y muchas veces comprobados por los propios investigadores de lo paranormal, para negar todo pero nunca toman casos como los que narraste. Creo que el camino a seguir es una "teoría unificada de las apariciones", en términos de Jacques Vallee. Respecto a los experimentos con luz apagada y luz prendida (que los médiums aborrecían), había una alternativa: la luz roja (lo leí en "realidad de los fenómenos psíquicos" de W. Crawford), que es la luz que permite no alterar la adaptación a la oscuridad y por eso se usa en los observatorios astronómicos. Crawford la usaba en sus experimentos con excelentes resultados. Ojalá sigas revisando la antigua casuística! Nadie más lo hace!
De acuerdo, no utilicemos 'natural' y pongamos 'cultural'. Quería calificar la dinámica social con una palabra que expresase algo así como 'sin manipulación consciente por parte de un grupo reducido de personas'. Si con 'cultural' expreso eso... pues que sea 'cultural'.
antondbcn, hablar de una "dinámica social natural" es un error por su contradicción. Una dinámica social no puede ser nunca natural, es siempre -y por definición- cultural.
No he logrado entender si crees que el menosprecio respecto a los asuntos que comentas es debido a un estado mental de los científicos actuales todos ellos aquejados de un dogmatismo casi religioso; o bien, que la ausencia de investigación es algo orquestado desde la sombra por poderes cuyo objetivo no coincide con el bienestar de la humanidad. El primer caso para mi es improbable. Como bien dices, es un prejuicio suponer una ingenuidad casi infantil en todos los científicos de principios del siglo pasado, es decir, suponer que son unos incapaces. Del mismo modo, en la actualidad no tiene por qué darse una incapacidad generalizada que provoca el desinterés por el estudio de unos fenómenos que, indudablemente, se producen. Y si es una manipulación consciente por parte de un grupo de poder. ¿Cómo y por qué lo hacen? ¿Qué indicios podemos observar que nos hagan deducir su existencia y sus actos? ¿No podría esa descripción que haces del 'desinterés' por estas materias ajustarse a una dinámica social natural?
Solo espero que a estas alturas del año adoptes el ritmo habitual y sean mas frecuentes tus podcast...
En grande acuerdo contigo; has descodificado ciertas ideas que uno tiene, más o menos aglutinadas, al lenguaje común y corriente y de forma coherente. Aplausos. Saludos desde España.
muy bueno como siempre Gustavo se que no estoy comentando como siempre, pero estoy con algunas cosas que requieren mi tiempo, pero tus podcast, entre otros, suelen acompañarme de fondo en muchas de mis actividades. estoy encarando un viaje a Barcelona, donde voy de turista (basicamente), donde voy a transitar por muchos de los lugares misticos de la ciudad espero que en algun momento puedas hablar de Montserrat, lugar de una belleza extraordinaria, entre otras cosas
Gran Gustavo,un saludo desde Sevilla(E)