AFR Nº EXTRA 27: Revisitando casos ufológicos: el incidente Douglas

• Josbello
• Mié, 04/11/20 18:35

Gracias amigo Gustavo, el caso Douglas me tiene intrigado desde que lo leí en Pasaporte a Magonia. No soy ufólogo, así que no me interesan las posibles pruebas de la existencia de visitantes de otros mundos, de otras dimensiones, de si son o no fenómenos psicológicos… Pienso que probablemente este incidente y otros muchos, sean una combinación de varias de estas manifestaciones, también de otras todavía desconocidas, pero estudiando todo este lío puede que vayamos conociendo más a fondo la realidad material que nos rodea entretejiéndose e interactuando con nuestra realidad psicológica. Revisitando casos antiguos como este, podemos aprender mucho de como ha evolucionado nuestro recuerdo del viejo fenómeno, de como descartamos testimonios evidentemente equivocados… ¿Evidentemente? Por ejemplo, las bombillas eléctricas que daban la luz violeta, pero también el cambio de color al violeta en la llama de las velas del velatorio de un difunto. La explicación lógica al cambio de color es que se produjo un bajón de voltaje, quizá por la proximidad del OVNI, entonces las bombillas de filamento proporcionan menos luz y de color mas rojizo. Si los testigos afirmaron que la luz cambió al violeta, se equivocaron, “evidentemente”, y los del velatorio no pudieron ver las velas con llama violeta, “evidentemente”. Comenté en otra ocasión un fenómeno inconsciente que me llamó la atención en un accidente de tráfico: filtramos nuestras percepciones antes de hacerlas conscientes para que se ajusten a la lógica y a nuestras creencias. Un viejo Renault 4L se estrelló (de forma bastante suave, por suerte para los ocupantes) delante mísmo de mi furgoneta. Yo había parado bruscamente “sin saber porqué”. El 4L llegó volando cabeza abajo (con las ruedas por lo alto). Yo había frenado evitando la colisión, señal de que sí lo vi, pero no fui consciente hasta que se paró. “Evidentemente”, un filtro lógico retardó que llegara al consciente hasta que pude darle una explicación razonable. Los recuerdos funcionan por asociación. ¿Con qué podemos asociar recuerdos “ilógicos”? Con el paso del tiempo, ¿funcionará también el filtro lógico de las percepciones para cambiar las asociaciones de recuerdos ilógicos? Comenté antes que en los avistamientos OVNI pueden aparecer fenómenos todavía desconocidos. Pero estos no pasan el filtro, como la luz violeta de las velas. Si se les colaron a los testigos del momento, ya habrán ido adaptándose a la racionalidad a lo largo de los años. Si esto es así, con el paso de los años se irán borrando de las viejas experiencias OVNI los fenómenos realmente desconocidos, que seguro que estudiados serían la llave de nuevas ciencias. ¿Qué nos ha quedado de “Robur el Conquistador”, del OVNIcrash de Aurora y del resto de la oleada de finales del S. XIX? Seguro que el recuerdo está tan filtrado que ha perdido todas sus auténticas “joyas”, sólo quedará lo aceptado por los actuales ovnílogos, y ni eso para los escépticos. Dentro de 200 años todos los casos OVNI estudiados por Antonio Ribera, Gustavo Fernández y demás “falsos investigadores” serán sólo gas de los pantanos, globos sonda, alucinaciones colectivas, rayos en bola… Sugeriría, como próximo “Revisitando casos ufológicos”, revisitar, aunque sea a distancia por la plandemia, el caso de la desaparición de la maqueta del OVNI de la serie “Los Invasores”: https://www.ivoox.com/afr-n-41-roban-ovni-la-audios-mp3_rf_186646_1.html y : https://www.ivoox.com/afr-n-42-roban-ovni-la-audios-mp3_rf_186649_1.html Igual que, en mi pobre opinión, el principal “fenómeno todavía desconocido” del caso Douglas fue el control quizá electromagnético del color de la luz, quizá el de la maqueta de OVNI tuvo que ver con ondas de forma por una imitación demasiado a escala de un OVNI real, tal como una maqueta a escala de la Gran Pirámide bien orientada nos puede mostrar cosas no aceptadas por la ciencia actual. Gracias por los podcast, amigo Gustavo, y por tu paciencia si has llegado hasta aquí. Un abrazo