Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
@Trasimaco: ¿Cómo que una falacia? Consideremos un juicio (una afirmación) A: entonces probar que "no A" es verdadero, es automáticamente probar que A es falsa. En ausencia de tal prueba indirecta de la falsedad de A, no conoces el valor de verdad de A, es decir, que no puedes descartar que A sea verdadera (o falsa). Lo que sería una falacia es afirmar que mientras no hayas demostrado que una afirmación es falsa, entonces sea verdadera. En suma, puedes afirmar la veracidad (o falsedad) de una afirmación "A", si demuestras directamente que A es verdadera (o falsa), o bien indirectamente que "no A" es verdadera (o falsa). ¿No es cierto acaso, que si no tienes tal prueba no le puedes asignar a esa (ni en general a ninguna) afirmación un determinado valor de verdad (cierto, falso)?. Toma un libro de introducción a la lógica, para aclarar tu ideas. Vale.
Para Guillermo: El argumento de que no se puede descartar algo porque no se puede demostrar lo opuesto es una falacia. Es un razonamiento no válido incluso en el supuesto de que premisa y conclusión sean verdaderas. Un saludo,
así es, el defender una idea preconcebida ya es en sí una contradicción
gracias de verdad.
se entiende que la chispa Divina no se puede probar, pero por lo mismo no se puede descartar. asi que para los creyentes (me incluyo) es razonable. gracias por el audio,
totalmente de acuerdo con David Fernández
muy completo y didactico. saludos
no recuerdo ahora a cuenta de que viene esto si me refresca donde aparece mi comentario lo miro y contesto
Hay muchísima gente (científicos renombrados incluidos) que tienen su propia opinión sobre eso que, burlonamente, llaman "chispa divina", sin que por ello padezcan de FANATISMO alguno. Creo que introducir ese tipo de opiniones subjetivas en un texto supuestamente científico y, por ende, aséptico, les hace caer en el papanatismo cientificista.