BlitzoCast 057 - La batalla de Kursk en su 75 Aniversario: orígenes y destrucción del mito
  • 23/04/2018
  • 53414
  • 420
  • 32

BlitzoCast 057 - La batalla de Kursk en su 75 Aniversario: orígenes y destrucción del mito

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de BlitzoCast 057 - La batalla de Kursk en su 75 Aniversario: orígenes y destrucción del mito

podcast historia alemania batalla mito history urss kursk wwii iigm 2gm edad contemporánea bibliografía ww2 blitzocast s.xx


Este audio le gusta a: 420 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario
Fercava

los rusos conocían TODA la operación gracias al código Enigma, que descofraban los aliados y les pasaban la información (se la pasaban disimulando a través de una red de espías en Suiza). El fracaso de la operación fue por la perdida total del elemento sorpresa (las 8 líneas defensivas, la operación de Orel montada a propósito para que coincidiera con Citadel, etc) y de eso sí que tuvo la culpa Hitler. Manstein siempre quiso atacar el saliente rápido y sin perder tiempo, pero Hitler quería una gran ofensiva y sacrificó la sorpresa, además de la increíble ventaja informativa que les daba Enigma a los rusos (los aliados les pasaban la información)

Imágen de usuario
Annibalis

Estupendo. Nuevas visiones de la batalla

Imágen de usuario
Juanfra

Gracias por vuestro trabajo de divulgación

Imágen de usuario
Hispalois

Muy interesante! Yo pensaba, iluso de mi, que sabía algo de la SGM. Gracias a vosotros estoy llegando al nivel de Sócrates.

Imágen de usuario
Dev

Uff, cómo se ponen los palmeros con Cruz de Hierro cuando juntas en la misma frase Wehrmacht y sobrevalorado. Lo cual no está mal para el mejor ejército del mundo en 1939. Si llego a decir que era una mie...a me atan a las cadenas de un Tiger. Sí, esos tanques alemanes grandes, caros, complicados y relativamente fiables. Un buen cañón montado en una caja de zapatos. Y perdona, Podcast, yo en todo caso soy general de bar, no de salón. En la terraza de un bareto, al sol y con una garimba, hasta casi convierto en buen general a Monty.

Imágen de usuario
Manuel

No soy más que un simple diletante de la Historia; todo lo que he aprendido ha sido por propia iniciativa, interés y curiosidad. Los libros, siempre han sido mi, prácticamente, única fuente de información (además de algún documental). Ahora existen muchas y más variadas fuentes; pero, en muchos casos, también mayor confusión o teorías nuevas, "revisitadas,revisadas,actualizadas" gracias a la apertura de archivos o al dscubrimiento de. documentos, etc. Sobre la IIGM, existen muchos intereses, tergiversaciones, teorías, exageraciones, olvidos... La sensación que, a lo largo de los años, me ha "convencido" (pero que nunca considero "verdadera", sino todo lo contrario: estoy dispuesto a cambiarla por otra más real o convincente), es que el Mis Ejército alemán era el mejor preparado y disciplinado; que funcionaba con la precisión de un reloj, y que gracias a ello se convertía en una "fuerza eficaz, eficiente, y casi invulnerable. Creo que era o funcionaban así, porque así era la voluntad e idiosincracia alemana en todos los campos de la vida (y sigue siéndolo). Creo que Hitler confiaba en esta "voluntad" y eficiencia alemana, además de la superioridad técnica, en aquellos momentos, al servicio del rearme: la producción de armamento de calidad y a gran escala; además del reclutamiento de jóvenes para su ejército, cuya formació, convencimiento, adoctrinamiento, tenía que estar a la altura de luchar hasta el final, por puro convencimiento patriótico: se les preparba, no para luchar, sino para ganar. Por qué no lo consiguieron? En mi humilde y simple opinión: por la intromisión de Hitler en el campo militar. Qué hubiera sucedido si hubiese de jado la guerra en manos militares?... ...Y mil preguntas más... como: Qué hubiese sucedido si hubiesen ejecutado, la tan minuciosamente preparada, Operación Félix?

Imágen de usuario
Aqualung

Joder con los comentarios del Dev éste... Dan vergüenza ajena, se supone que alguien que ha llegado hasta este podcast es que tiene unos mínimos conocimientos sobre la IIGM

Imágen de usuario
podcast

Los generales de salón si que dan para un histocast, preferiblemente en el día de los Santos inocentes.

Imágen de usuario
jbass

Buenos días. En primer lugar me ha resultado interesantísima la desmitificación de la "gran batalla de carros de combate" en Prokhorovka , la cual no evitaría el fracaso de "Ciudadela" por múltiples factores ( poder numérico y eficacia defensiva soviéticos, posteriores e inmediatas ofensivas de los mismos, tal y como ya efectuaron en las fases finales de la batalla por Stalingrado como las operaciones Urano o Pequeño Saturno. Fueron ofensivas a nivel estrategico cada vez mas perfeccionadas las que acabaron -junto con los números- con los alemanes en el Este a mi parecer. Por otra parte me sorprende el menosprecio al ejército alemán en algunos comentarios, muy pocas naciones en esa época alcanzaron los niveles técnicos en materia militar ( armamento, tácticas) que tenía Alemania, sin perjuicio de sus graves carencias logísticas y los errores estratégicos al meterse en tantos frentes. Finalmente decir que ni los rusos o ingleses hubieran sido tan pésimos como se afirma en agunos comentarios, incluso con ayuda de usa no habrían podido resistir y coomtratacar mejorando en todo con cada año de guerra. Saludos y a la espera de más programas de la iigm y los Tercios!

Imágen de usuario
Miguel Ángel

Demasiado canal historia..muy bueno he he...

Imágen de usuario