La Buhardilla 2.0 Pograma 177: Arroz Dorado

La Buhardilla 2.0 Pograma 177: Arroz Dorado

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de La Buhardilla 2.0 Pograma 177: Arroz Dorado

tecnologia física universo astronomía divulgación ciencia medio ambiente matemáticas biología química jupiter juno aeronautica solar impulse


Este audio le gusta a: 72 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario
casius

Sobre la falacia de autoridad de los premios Nóbel con el arroz dorado. Habéis opinado como verdaderos ultras. No es culpa de los hippis que se muera la gente. Es culpa de la economía. Actualmente hay superávit de producción de alimentos en el mundo. Alguien se muere de hambre? Pues sí, y es la ideología neoliberal, no la producción. Los transgénicos no tendrán la culpa, pero caer en la falacia es culpa vuestra. Así nos vendieron, por ejemplo, la libertad con el tabaco. Las bondades del DDT, que se acumula en la grasa durante 30 años con efectos como el cáncer, o los beneficios del azúcar... Aunque me encanta que opinéis desde el desconocimiento, a veces es excesivo. Buen programa.

Imágen de usuario
Eduardo Moñino Esteban

Muchas gracias Abraham por tus aportaciones y suerte en tu nueva aventura. Menos mal que seguís con el programa ya que formáis parte ya de nuestras vidas. Perder un podcast que llevas escuchando desde hace mucho tiempo es como cuando acabó Dragon Ball.... crees que algo en ti ha muerto un poco.

Imágen de usuario
Efreet

Dudo mucho que a pesar de que exista una licencia libre y gratuita para los países con deficiencia en vitamina A y que no se pusiese ninguna traba por parte de Greenpeace ni de nadie. Dudo muchísimo que llegara ni un solo grano de arroz dorado gratis a ningún país de esos de licencia gratuita. ¿Porque esa empresa privada produciría, distribuiría un solo grano de arroz a un país de modo gratuito (o al menos sin obtener un beneficio por licencia) si se lo puede vender a otro país del que si puede cobrárselo? Solo hay que ver cuando un país a regulado los precios de un alimento importado (por debajo del precio de mercado).Lo que siempre se produce es escasez de ese producto porque quien lo vende prefiere vendérselo a otro país al precio real de mercado. Imagina si la empresa en cuestión no obtiene beneficio. Creo que es bastante ingenuo y bastante demagógico por parte del grupo de premios Nobel, que porque los de Greenpeace rechacen esto, muchos niños y personas se están muriendo cada minuto que el arroz no está en el mercado. En una economía de mercado en la que vivimos, esto es una utopía. El único modo de que llegara a esa gente seria que la licencia fuese siempre libre de condiciones como era la intención del primer científico. Otra utopía también. Creo firmemente en la ciencia (la demostrada científicamente) pero no necesariamente en los científicos. Ya que son personas con sus intereses y sus prejuicios.

Imágen de usuario
azofaifo

No os he escuchado aun pero viendo los comentarios,,, Jooder! lo de Abraham, ya se lo ha raptado la morrona, seguro. Podriais barajar la posibilidad de grabar por skype o algo asi? Como quiera que sea, dile al caaabesa del Abraham que un millon de gracias por sus frases to guapas y sus reflexiones tan contundentes. Y... ahora que? Esa cuarta silla que? Para un nuevo invitado cada semana o hay sustituto? Pensad que con tres solo, a na que falle el Rapela y que a Alvaro le surja un crucero o un viaje a la MIR ya te quedas mas solo que los locutores de la Cope, y seria un muermo gordo. O incluso un muermo, gordo. Como quiera que sea aqui estaremos los fanboys para aupar en lo que haga falta.

Imágen de usuario
cuscutus

porque deja el programa Abraham, se va para trabajar para monsanto? porque a Greenpeace me parece que no

Imágen de usuario
JTarres

Otra visión de la carta de los Nobel's. http://www.ivoox.com/transgenicos-cien-premios-nobel-fukushima-economia-audios-mp3_rf_12253288_1.html. Porque es ciencia, no religión.

Imágen de usuario
Victor Linares

si la gente apoyara la investigación como debiera la inversión fuerte sería pública y no habría tanto problema con los derechos de explotación. Por otro lado: vamos a dejar de tomar antibióticos porque las farmacéuticas se forran por ello? hay otras formas, pero... es mejor dejar que mueran millones por que otros no se forran?

Imágen de usuario
Dani San

Creo que el colmo de la confusión de los "periodistas" peruanos es cuando ella dice que es una "nave mágica".

Imágen de usuario
matias

bien venidos????

Imágen de usuario
dragut

Me pregunto.... que pasara cuando un país pobre, y con deficit de vitamina A, cultive esta variedas, y al pasar el tiempo deje de tener deficit de vitamina A, ¿continuara teniendo acceso libre a la variedad? si no es asi, que haran los premios nobel ¿firmar un manifiesto para que siga siendo de acceso libre? ¿No seria mejor que los premios nobel hubieran firmado ya una peticion para un acceso libre de patentes a todas las semillas modificadas geneticamente o no?

Imágen de usuario