La Buhardilla 2.0 Pograma 72: Transgénicos con J.M. Mulet

• Anónimo
• Mar, 06/01/15 10:47

Siempre han existido manipulaciones genéticas en forma de cruces y de selección para transformar la apariencia y calidad de los vegetales y animales de los que nos alimentamos, es verdad. Pero ese proceso, realizado poco a poco y a lo largo de siglos mediante la crianza, no constituía un especial riesgo para la biodiversidad. La mejora por ingeniería genética directa, en cambio, sí puede representar un peligro. Unas hortalizas supermejoradas por alteración de sus genes en laboratorio se crean de forma totalmente controlada y programada con el fin expreso de obtener la mayor resistencia y productividad, sin haberse criado en la naturaleza y en contacto con otras especies, en un empeño por lograr rápidamente la máxima eficiencia que a la larga destruiría la diversidad ya que ninguna otra variedad podría desarrollarse junto a esos "superhombres" vegetales. Además, no se trata sólo de lograr de forma acelerada una máxima eficacia que podría ser ecológicamente destructiva al reemplazar al resto de variedades e incluso a especies salvajes sin oportunidad alguna de adaptarse, sino que para obtener esa eficacia los científicos llevan a cabo múltiples transferencias genéticas, incluyendo combinaciones de genes vegetales y animales. Quizá a pequeña escala y para producir verduras más resistentes a las plagas o vacas que dan leche con insulina esto puede no ser negativo. Pero el caso es que abre la puerta también a posibilidades muy peligrosas. Nos dota a los seres humanos de un poder para jugar con la naturaleza, con su mismísimo código, que era impensable hasta ahora. Ya no la usaremos o intervendremos simplemente en ella, ahora podremos rehacerla a nuestro gusto. ¿Dónde está el límite? Yo no me considero precisamente un oscurantista anticientífico pero creo que la ciencia moderna, y el aceleradísimo desarrollo tecnológico que trae consigo, abre muchas posibilidades y dilemas ante los que cabe preguntarse de forma seria y legítima si no estamos jugando a ser Dios.

• gon
• Vie, 18/10/13 22:12

http://www.yonoquierotransgenicos.cl/2013/06/800-cientificos-exigen-poner-fin-al-experimento-global-gmo/

• Superlopez
• Jue, 01/08/13 12:46

Muy bueno el programa. Respecto a los transgénicos yo no me creo la mayoría de las magufadillas sobre su calidad alimenticia, pero si he oido/leido en bastantes medios los problemas que producen los cultivos y sobre todo la forma de hacerlo, hablo de extensísimas regiones de monocultivos , de ciertos pesticidas que van a parar a los ríos y aumentan casos de malformaciones en fetos de la gente que curra en esas plantaciones, de explotación laboral (hay zonas en sudamérica que, como no desayunen, coman y cenen soja, lo llevan claro, por que con lo que les pagan en las plantaciones no tienen para un yogur, y el huerto del abuelo lo expropiaron para sembrar soja...), de apropiación de terrenos por parte de grandes empresas, extinciones de distintas especies vegetales dependiendo de la eficiencia, monopolios, etc... Estoy de acuerdo en que será un problema de la legislación pero no creo que la culpa sea de greenpeace si no de los de siempre, politiquillos golferas y gente que se juega una subida en las acciones de su empresa, y en cuanto a los férreos controles sobre los alimentos, me gustaría saber donde se realizan, si donde se producen los productos, o en cada país según se compran, por que si esos controles son unos papeles firmados pegados al cargamento sin mas, con las pocas experiencias patrias (en multitud de campos, no solo alimentación) échate a temblar (pero no por transgénicos si no por todos), pero claro algo hay que comer... El ejemplo del fútbol está bien, pues yo pondría el de los cuchillos jamoneros, no son malos en si mismos, es el uso deque se les dé lo que puede resultar peligroso, quizá no se trate de hacer una ley mas laxa, sino hacerla BIEN. Aunque bueno se puede decir que yo no he estao, pero me lo han contao.

• Luis
• Jue, 18/07/13 09:38

Por eso comento si hay comparativas con otros CSIC del mundo desarrollado

• Elbier Minks
• Mié, 17/07/13 16:14

Ese amigo tuyo conocía a las 20.000 personas que trabajan en el CSIC?

• Luis
• Dom, 14/07/13 08:28

una pregunta , alguien sabe que productividad tiene el CSIC, lo digo porque hace un tiempo trabajé con un compañero químico que estuvo varios años en el CSIC y me comentó que la mitad eran enchufados, y el 70% iba a pasar el rato, eso me dejó en cierta manera NO muy sorprendido.

• Jluserovilchez
• Sáb, 13/07/13 22:25

"La marca España es la charanga y la pandereta, que el CSIC tenga que cerrar porque no tenemos dinero y estemos pidiendo las Olimpiadas de Madrid 2.020. ¿Estamos tontos o qué?" SÍ, SEÑOR MULET, ESTAMOS TONTOS. A mí solo se me ocurre empezar a cortar cuellos.Vaya pedazo de entrevista.