Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Si nos preguntamos quién ha matado más gente con armas químicas nadie duda ni 1 segundo. O eso creo......
“Porque Francia, Rusia, o EEUU si que pueden” Pues porque aún vivimos en el orden mundial que salió de la Segunda Guerra Mundial. Así de claro.
La única forma de que no se crujan a los dirigentes iraníes de la misma manera que a los iraquíes o libios es que tengan un buen arsenal. Ellos lo tienen clarísimo. La pregunta debería de ser, porque Francia, Rusia o EEUU sí que pueden. Al final la única forma de evitar guerras es que todos los países tengan el botoncito de las armas nucleares, pero claro, el negocio de venta de armas de Rusia y EEUU se acabaría.
Fernando LEE LA SENTENCIA COMPLETA
No estás equivocado Alen, hay gente que le echa la culpa al ojo que golpea al puño.
Me reído con los argumentos del jurista chileno.
Fernando quieres decir con tu análisis que Iran es el culpable del avispero de oriente medio? Son las conclusiones a las que llego. Espero estar equivocado
mas le vale a Iran y a los iraníes que el gobierno semidictatoroal que tienen siga inviertiendp en armas y en aliados... Aunque mejor le compraba armas ya desarrolladas a China como fuerza disuasoria... Los saudíes gastan en armas casi tanto como Rusia, a Israel se las regalan... Los tratados y las tonterías geopolíticas las hacen los gobiernos, pero los que mueren en invasiones y guerras varias son chavales con madre, padre y hermanos...
jajajaja, era mentira hermes, gadafi no dijo eso, pero fue precisamente por no tener las armas nucleares que tiene el kim jong que los gringos se lo trincaron pasando por encima de toda legalidad internacional, porque era dictador, tenía armas de destrucción machiva o cualquier otra excusa barata con la que excusar su imperialismo
Si vis pacem, para bellum. 2000 años antes de Gaddafi.