Cara a cara entre Artur Mas y Felipe González - Salvados 02/02/14

Cara a cara entre Artur Mas y Felipe González - Salvados 02/02/14

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de Cara a cara entre Artur Mas y Felipe González - Salvados 02/02/14

autodeterminación cataluña. independentismo


Este audio le gusta a: 22 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario

Dos chulos del Estado de partidos.Dos demagogos.Abstención activa y libertad constituyente.

Imágen de usuario

Mas : y me discuten y no me discuten. Pero no se dan cuenta oyentes que son dos tiranos acostumbrados a manejar los tres poderes.

Imágen de usuario

El Follo ,¿de verdad dices eso de Felipe?es broma no ,porque Felipe era Isidoro para la secreta de Franco , un protegido. No hubo nadie del psoe en la cárcel.Un teledirigido por la socialdemocracia alemana y por el asesino de Kissinger.Por no hablar del señor x.Los pepitos y psoitos son franquistas . Mi fuente es diariorc.com y wikiliks. En cuanto al primer comentario , lleva toda la razón del mundo. Los territorios en España deben estar organizados por distritos , y cada distrito un representante como en UK.

Imágen de usuario

Es el pensamiento único de arriba abajo. Diariorc.com

Imágen de usuario

Propongo una lectura: Propaganda de Edward Bernays. De cómo a base de repetir una y otra vez una idea, acaba siendo propia. En Cataluña no hay un solo dia de los 365 dias del año que no te martilleen a través de los medios propagandistas con la idea de independencia. Soy catalán, pero creanme, se acaba hasta las narices.

Imágen de usuario

En España no hay Libertad Política - Colectiva.La única ideología que ha buscado la libertad política es el anarquismo.Siempre ha pertenecido a la sociedad civil. Ningún político con poder en España es demócrata, ninguno. Ya que no apuestan por la separación de poderes entre Nación y Estado. Los partidos en España son órganos del Estado.Uno sirve a quien le paga. Representación uninominal por distrito en elecciones separadas para la Nación ,el parlamento.Y elecciones separadas para el Estado.Esto es democracia y libertad política. DIARIORC.COM

Imágen de usuario
charlydh

Sr Luis, para ser sincero tengo que decirle que no soy anarquista pero le aseguro que disfruto como un enano con los textos de Bakunin, Kropotkin o Malatesta y obviamente he absorbido parte de sus discursos, al igual que disfruto de Lenin, Gramsci o incluso Adam Smith. No me cierro a ningún autor por ser de una ideología u otra. Por cierto has nombrado la ética sobre las ideologías y aprovecho para recomendarle “Etocracia” (el gobierno basado en la ética) del silenciado y olvidado Holbach. Con respecto al querido Follonero (recordemos que se hizo famoso de manos del socialdemócrata y mercenario Buenafuente) dices que “le han querido cerrar” “están esperando a”…. bueno, a los datos me remito, ahí sigue el colega con sus maravillosas entrevistas y yo reafirmando mi postura. Postura que dices es errónea y subida de tono. Lo de errónea no se lo discutiré, yo tengo mis argumentos y usted los suyo. Lo de subido de tono, cierto, pero cuando uno llega a un punto de indignación deja el lenguaje políticamente correcto para los moderados que tienen horchata en vez de sangre por las venas. Al Sr Follo darle un consejo: Cambie su impostura política. Hay que practicar la política si uno quiere llamarse “ciudadano” y dejar de ser un “siervo”. La política nos hace virtuosos dentro de una sociedad. PRACTIQUEMOSLA y dejemos de delegarla en mafiosos que solo buscan legitimidad para hacerse con una cartera de clientes. Saludos

Imágen de usuario
Imágen de usuario

En primer lugar agradezco a charlydh su educada respuesta, (aunque al final peque un poco de ironía parafraseándome)no voy a debatir si su ideología es una u otra porque me faltarían datos para afirmar una cosa u otra pero con solo leer de vez en cuando sus comentarios uno diría anarquista, pero puede que yo esté equivocado. En cuanto a los datos que aporta, es fácil de refutar en parte. En primer lugar el programa y canal ha estado en propiedad de otras manos antes de la compra de Lara. Cuando tuvo realmente el canal de la sexta en sus manos ha querido cerrar el programa (en varias entrevistas ha declarado que no le gustaba el programa y de las noticieros menos, éstos últimos supongo que habrán sido modificados aúnque como no los veo no puedo opinar).La temporada pasada estuvo a punto de no emitirse el programa y al final se emitió con fuertes presiones sociales vía redes sociales y demás). (Por ejemplo uno de sus programas dedicado a las eléctricas estuvo a punto de dejarlo fuera de la parrilla.) Al final se emitió la temporada con muy pocos programas. Lo que no quita que Lara quiera cerrarlo porque está desando que caiga un punto la audiencia para tener el pretexto de eliminarlo. Por eso ha puesto a Ana Pastor en lugar de Salvados para que la gente se contentara pero la gente no es tonta y el programa de Ana Pastor es humo "para dar caña a oligarcas de 2º (con consentimiento)" como usted dice, solo es ver sus entrevistas a políticos y ministros y da pena verlo. Y ojo, yo no defiendo todo lo que hace el follonero, pero de ahí a ser propaganda camuflada va un trecho. Por ejemplo el dabate de hoy entre estos dos personajillos es de traca pero no por la moderación de el follonero sino por la desvergüenza de estos dos, solo hubiera faltado uno del PP y de otro partido y hubiera sido redondo. Con solo oir el comentario demagógico de F. González en el que criticaba a aquellos que se quejaban de que los políticos trabajasen o no después de su etapa política, fue de aupa (daría aquí para escribir libros sobre las razones para llevar a estos políticos a la cárcel cuando dejan la política y consiguen un puesto en grandes multinacionales que cuasualmente han favorecido en sus mandatos o aquellos que no quieren salirse del sillón político porque robando al amparo de la ley política junto con el poder les gusta.) En cuanto a las palabras del "el follo", yo no se la tenía jurada, ni nada,es simplemente una respuesta a su comentario que para mi fue erróneo y subido de tono. Y si, yo no soy de ninguna ideología, lo que no quiere decir que sea apolítico porque yo no siento indiferencia o desinterés frente a la política porque entonces sería un títere en manos de las sucias manos de los políticos. Antes de una ideología de cualquier color debería primar unos valores éticos, las idologías pecan mucho del dogmatismo incluso las comunistas y anarquistas y de las demás ni te cuento, y del liberalismo "todo por la pasta" corre peligro hasta nuestra propia madre si fueramos un neoliberal puro y duro.

Imágen de usuario
Imágen de usuario

Muchas gracias, amigo Luis por tus palabras. Veo que eres muy inteligente y que has sabido poner a ese indeseable en su lugar. Por la manera en que te has encarado entiendo que ya os conocíais y lo tenías bien calado. Seguro que se la tenías jurada, granuja. Además veo que sabes mucho de las ideologías, sobretodo del anarquismo. Por cierto ¿y tú de qué ideología eres? ¿O no eres de ninguna porque piensas que son para los tontos? Déjame adivinar: eres apolítico ¡A que sí! ¡Ese es el espíritu que necesita este país, gente con principios, sí señor! Gente que sepa valorar los buenos debates con contendientes de altura como nuestros más ilustres políticos de hoy y de siempre. ¡Qué hubiera sido de esta gran nación sin la labor honrosa y desinteresada de nuestro aclamado ex-presidente socialista! Con sus pantalones de pana y su chaqueta con coderas. ¡En qué país viviríamos hoy! Todo se lo debemos a él, qué gran legado... Ah por cierto: como yo también soy apolítico no quito méritos para nada al ilustrísimo Jose Mª Aznar, pues todo lo que uno hizo el otro lo mejoró... ¡TODO POR ESPAÑA! Así hemos llegado a estar donde estamos. ¿Que sino cómo? ¿Que me lo expliquen?

Imágen de usuario
charlydh

Luis Hernández, los prejuicios son malos consejeros. No juzgues sin conocer porque metes la pata. No soy anarquista, ni marxista, ni liberal, ni promulgo con ninguna ideología. Odio el dogma que esconden las ideologías, yo tengo mi ideas propias y por supuesto mi mirada como bien dices. Si hago un comentario es porque antes me he informado. Entre muchas cosas me parece sospechoso que un canal como la 6º (propiedad del mismo tío que por la mñn imprime la Razón) tenga un programa reivindicativo y critico. Con esta premisa me tomo sus programas con un ojo mucho mas critico y lo analizo bien. Si te molestas en informarte por ejemplo podrás leer la critica que hizo J. Anguita a su entrevista manipulada y ofensiva. Solo hay que poner un poco de interés para darse cuenta de que este tipo no dice absolutamente nada, se ha limitado a dar caña a oligarcas de 2º (con consentimiento) para ganarse el favor de los indignados y punto. Ahora le toca recibir premios de periodismo (todo muy sospechoso) y hacer propaganda barata de estos mafiosos. Si este personaje fuese verdaderamente honesto ya estaría en un absoluto ostracismo y silenciado. Posiblemente estaría haciendo programas free en ivoox y no a sueldo de los Mass Mierda. (Sin acritud, solo para reflexionar)

Imágen de usuario