CDC ERC 27S ¡Sedición! - Repúblicos en Acción
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratispolítica españa el mundo nacionalismo democracia independencia Analisis artur mas oriol junqueras antonio garcia-trevijano libertad politica repúblicos sedición reac porvenir de españa
Este audio le gusta a: 21 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
¡Muchas gracias a ambos!
Felicidades y gracias por tu aportación a la Conquista de La Libertad Política y la Democracia. Saludos de un Repúblico de Murcia.
Tiene razón Sr. Bono, Francia no llega a ser una democracia. Pero sigue siendo cierto que en Francia a los separatistas catalanes no les dejarían desarrollarse como se permite en España. Un humilde repúblico español que vive en otra de las regiones de España controladas por los separatistas.
El SEPARATISMO. Desde la transición inacabada de 1.978 hasta nuestros días, hablar públicamente de España como hecho nacional supone o bien auténtica provocación de quien se sitúa voluntariamente fuera del sistema, o asunto incómodo por el que se suele pasar con extrema cautela, de manera superficial y rápida, siempre dentro del falso discurso de lo políticamente correcto. Tan escandaloso era decir antes de 1.978 que aquello era una dictadura nacionalista como lo es ahora decir que esto es una oligarquía de partidos apátrida. El rechazo social es idéntico. El delicado equilibrio del consenso postfranquista deconstruye la conciencia nacional al partir de un error intelectual básico, consistente en entender el hecho nacional como dependiente de la voluntad de quienes integran un estado concreto. Continúa leyendo en... http://www.diariorc.com/2012/10/31/nacionalismo-autodeterminacion-y-secesion-i/ http://www.diariorc.com/2012/11/06/separatismos-ii/ http://www.diariorc.com/2012/11/15/separatismos-iii/ http://www.diariorc.com/2012/11/22/separatismos-iv/ http://www.diariorc.com/2012/11/26/separatismos-v/
REPÚBLICAS CONSTITUCIONALES (verdaderas repúblicas) • Democracia formal o representativa: El gobierno del Estado lo ejerce el Presidente de la República, elegido por sufragio universal directo en un distrito único Nacional. El Presidente de la República encabeza el ejército y nombra su gabinete. La Nación legisla a través de sus representantes, (diputados) elegidos en distritos de unos 100.000 cada uno mediante elección uninominal por mayoría absoluta y a dos vueltas. Cada diputado representa a su distrito y defiende sus intereses en la Asamblea Nacional. Cada distrito dispone de los mecanismos para cesar a su diputado si se corrompe o incumple los compromisos por los que fue elegido. Cada distrito paga los gastos de la oficina del diputado y su salario. La función judicial permanece separada de los poderes ejecutivo y legislativo. Todos los miembros activos de la justicia (jueces, procuradores, abogados en ejercicio, secretarios judiciales, funcionarios de justicia, etc.) eligen por votación al Presidente del Consejo de Justicia, gobierno de los jueces, que será independiente y dispondrá de su propio presupuesto (que deberá ser aprobado por la Asamblea Nacional al igual que el presupuesto presentado por el ejecutivo). Ejemplos: EEUU desde su fundación y Francia* en la actualidad. *En Francia, el semipresidencialismo, es decir, el elegido presidente en elecciones separadas tiene que contar con el consentimiento a su plan de gobierno de sus ministros con el poder legislativo), impide que sea una república constitucional plena. https://www.dropbox.com/s/odvis4htp93730x/FORMA_DE_ESTADO.pdf?dl=0
San Fermín y la financiación de los Partidos JAVIER MONTERO. Este sábado, tras acudir a un concierto de rock, escuché lo siguiente: “qué barbarie es San Fermín, las corridas de toros deberían estar prohibidas, es una aberración que en el siglo XXI se permita esto y encima sea patrimonio cultural financiado por el Estado”. Sobre la celebración de los encierros, hubo posiciones a favor y en contra. Pero, respecto a la financiación, los que estaban en contra, se quejaron, de que, encima, ellos tuvieran que pagar las fiestas. Entonces, les propuse que, con mayor razón, los partidos políticos no los debía de financiar el Estado. La sociedad civil sólo puede ser representada por órganos pertenecientes y salientes de la misma. Los partidos sólo han de funcionar como mediadores de ella y fomentadores de ideología a sus candidatos. Si el estudio de R. Michels en su “ley de hierro” demostró que los partidos no son, ni pueden ser democráticos en su organización interna, no se puede esperar a que se democraticen dentro del Estado y traigan la necesaria libertad política, ¡Urge su desalojo!. Atónito dejé a más de uno, cuando les expliqué que los partidos políticos sólo podrían ser financiados por sus miembros con cuotas máximas reguladas por ley y les quedaría prohibido aceptar cualquier tipo de subvención o donación, sobre todo la que pudiese proceder del Estado. Así como que en los quince días que dure el período electoral, todos los candidatos deben tener las mismas oportunidades de difusión de su programa: estando prohibidas las pegadas de carteles; quedando el reparto del programa en mano, publicidad en periódicos y otros medios de comunicación de forma gratuita, libre acceso a pabellones, auditorios… De este modo, los partidos políticos pasarían a un segundo plano en el transcurso del día a día en el período no electoral, y cada miembro podría seguir realizando su oficio rutinario con toda normalidad. La noche siguió su curso, nos tomamos unas cervecitas fresquitas y nos despedimos; doy fe de que más de uno se llevó la mosca dentro. http://www.diariorc.com/2015/07/14/san-fermin-y-la-financiacion-de-los-partidos/
Muchas gracias, Sr. Anónimo, por todos los comentarios que ha ido escribiendo en cada uno de los audios de REAC. Estoy muy intrigado con la identidad que se esconde tras el Sr. Anónimo. Ni que decir tiene que estoy completamente de acuerdo con lo que usted dice, salvo lo de que Francia sea una democracia, dado que si bien se aproxima mucho, no lo es porque la separación de poderes no es completa. Lo dicho, gracias por estar ahí, gracias por aportar a cada audio un comentario acertado o un enlace apropiado, o las dos cosas. ¡Hasta septiembre, amigo!
Sr. Bono, totalmente de acuerdo con su análisis de la noticia de "CDC y ERC pactan reducir de 18 a 6 meses el plazo para declarar la independencia". ... http://www.elmundo.es/cataluna/2015/07/15/55a66029e2704e190d8b4582.html ... ¿Sabe qué aspecto (cara y atuendo) tienen Artur Más y Oriol Junqueras en la noticia, Sr. Bono? Tienen cara de enterradores, de enterradores asistiendo al entierro de la nación española. Y encima van de patriotas catalanes por pretender hacerse cargo de la conservación del brazo catalán de la momia del cadaver resultante de la secesión que ellos promueven. En realidad estos dos siniestros personajes encarnan a la estupidez gobernando. En un país democrático como EEUU o Francia hubieran sido hace mucho tiempo procesados por promover el delito de sedición, que es la esencia del antirepublicanismo y de la anticiudadanía, que consiste en tratar a parte de tus compatriotas como extranjeros, para así poder cometer el "fraude de ley legal" de saltarse el lema de "la ley es igual para todos" con el fin de aplicarles a los "extranjeros" una ley distinta a la de suya propia catalanista. Un saludo Sr. Bono y hasta la siguiente temporada, con nuevas fuerzas y las mismas ideas revolucionarias de la libertad política colectiva y la democracia.