La ContraRéplica - La polémica del PIN parental
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiseducación vox celaa pin parental
Este audio le gusta a: 116 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
vaya cantidad de patrañas, falacias y prejuicios que se dicen en este postcast. en nombre de la libertad volvemos al vivan las caenas. paletos liberales.
Redios! ¿qué puto tipo de yerba h fumáis algunos de vosotros?. Jojo. Comparar una charla sobre el franquismo de un franquista con charlas sobre diversidad o un puto loco mezclando churras con la batalla de Bailén. Os mola la mandanga ¿eh?. La buena mierda. La verdad es que leyendo a algún flipado retrógrado por aquí no me extraña en absoluto que esté tan de modé el terraplanismo. flipaos.
Dejar a partidos que defienden a pedofilos y pederastas (Psoe, Podemos) la educacion sexual de mi hijo??? Es eso lo que ustedes pretenden???
a mi las clases de matematicas no me parece que le sirvan para nada a mis niños por eso les impido ir. Es absurdo verdad. Eso es el pin parental, y por eso no se puede aplicar.
Yo me limitaré a citar como argumentos dos documentos esenciales y que se están obviando en este debate: el Artículo 27.3 de la Constitución Española y el Artículo 26.3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Hay que leerlos, porque son meridianamente claros. El asunto del "PIN parental" no es en absoluto un tema menor, ni es simplemente una "cortina de humo" para encubrir ningún otro asunto, porque es en realidad una cuestión esencial que afecta a derechos fundamentales, como lo demuestran los dos artículos que he citado. Si la izquierda rabia tanto no es para hacer ruido y tapar otras cosas, sino porque esto les escuece y mucho, es un torpedo en toda la línea de flotación de su estructura dogmática. La prueba es las atrocidades que están diciendo los políticos de izquierda, que han perdido totalmente los paleles con este tema, e incluso lo que están diciendo aquí mismo algunos comentaristas ("me doy de baja", "esto apesta"). Escuece, escuece mucho este asunto. Pues que se echen agua oxigenada.
Ok, boomer
retiro la suscripción en éste momento, huele a mentiras.
Yo lavo la ropa en una lavandería.
A mi entender los padres tienen derecho a decidir sobre la educación de sus hijos en conceptos como la ética o la moral tal y como se lleva haciendo desde hace 40 años, es un principio básico en democracia. Los padres deciden si su hijo en el colegio PÚBLICO asiste o no a clases de ética o religión. Pero, ¿tiene un padre derecho a vetar la educación de su hijo en principios constitucionales como la igualdad, el rechazo a todo tipo de violencia, la convivencia como medida básica para prevenir el acoso escolar, etc? Yo creo que un padre no tiene derecho a vetar todo eso. ¿Nos parecería bien que un padre vetara las clases de biología de su hijo cuando se impartiera la teoría de la evolución de Darwin porque éste crea que el hombre es obra de Dios y en el colegio le llenan la cabeza de historias a su pobre hijo? Pero si vamos al origen de toda esta polémica descubrimos que es un problema inventado por Vox, que se nutre de asociaciones ultracatólicas como Hazte Oír en Murcia. Resulta que los casi 7 millones de niños escolarizados en España solo hay 3 quejas formales al respecto. ¿De verdad es un problema? Otra cosa es que al Gobierno le venga bien la polémica. Pero decir que la polémica ha sido creada por parte del Gobierno es simplemente mentir. ¿Qué van a hacer esos directores de centros en Murcia que tengan que soportar ahora las quejas de muchos padres al respecto? El Gobierno desde el ministerio tendrá que respaldarles, ¿no? En fin, a todo esto me gustaría saber qué piensan ahora todos los de derechas que ayer gruñían al respecto de la polémica cuando se hayan enterado de que la presidenta de Madrid no le va a seguir el juego a Vox. ¿Se habrá convertido Diaz Ayuso en una comunista adoctrinadora come-niños de repente?
Don Fernando está claro que al gobierno le viene muy bien crear debates polémicos para desviar el foco de otros asuntos también muy graves, los cuales no le interesan que se hable de ellos. Con ZP ya sufrimos todo tipo de cortinas de humo con las que tapaba su pésima y destructiva gestión, pero esas cortinas de humo no son meras distracciones. Aquellos polvos nos han dejado los lodos de leyes claramente inconstitucionales como la ideología de género,la cual acaba con la igualdad ante la ley o la ley de memoria histórica, la cual es una ley revisionista. Estás charlas de educación sexual se imparten desde las guarderías.....por Dios qué don niños, niños que apenas saben hablar o andar, ni necesitan ni entienden educación sexual y mucho menos juegos sexuales o la homosexualidad, por no hablar de dar estás charlas a pre y adolescentes con hormonas desbocadas. En cuanto al profesor que expone su caso, decirle si conoce el concepto de complicidad por acción u omisión. Actitudes como esas, don precisamente las que hace que avance toda esta ingeniería social. Si de verdad fueran sus niños debería haber cortado a ese sicólogo, no pensar solo es su interés personal y si en impedir que se inculquen esos valores en SUS niños. No sé si conocerás la agenda 2030, toda esta ingeniería social obedece a esa agenda globalista, detrás de la cual están intereses y poderes fácticos con intenciones y objetivos muy concretos. Te propongo que, tanto si conoces está agenda 2030 como si no, realizaras un programa sobre que es, sus objetivos, quienes la implementan y que intereses la promueven. Lo dicho, no infravalores estás cortinas de humo, son liberticidas, acaban con libertades individuales eso que tanto defiendes.