La corrupción en España - Economía Directa 26-2-2014

La corrupción en España - Economía Directa 26-2-2014

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de La corrupción en España - Economía Directa 26-2-2014

corrupción psoe franquismo podemos adolfo suárez transición regulacion bipartidismo impunidad lobby SPD ucd sistema electoral sistema proporcional pablo iglesias sistema mayoritario colegios profesionales abstención electoral voto útil lobismo josé luís rodríguez zapater ley d´hondt países de soberanía limitada


Este audio le gusta a: 11 usuarios

Comentarios

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Pinin de los Bardiales

Compruebo con autentico estupor como Carlos Muñiz, por enésima vez, se mete a disertar ERRONEAMENTE sobre lo que él denomina "ley" d'hont (no es una "ley" ni en sentido epistemológico ni en el jurídico, es un METODO de transformar votos en escaños en los sistemas proporcionales). A ver si nos enteramos, el metodo d'Hont NO ASIGNA VOTOS DE LAS CANDIDATURAS QUE NO OBTIENEN REPRESENTACIÓN A LAS QUE SI LA OBTIENEN. Los votos al Partido Taurino no interfieren para nada en la asignación de escaños de los partidos mayoritarios, ni para bien ni para mal, sencillamente van a la papelera, exactamente igual que la abstención o los votos nulos/en blanco. EL METODO CONSISTE EN DIVIDIR LOS VOTOS DE CADA CANDIDATURA POR LA SERIE 1,2,...N, SIENDO N EL Nº TOTAL DE ESCAÑOS A REPARTIR EN LA CIRCUNSCRIPCIÓN, A CONTINUACIÓN SE ASIGNAN LOS ESCAÑOS A LOS COCIENTES MAYORES. Así de simple. Efectivamente tiene un ligero efecto matemático a favor de las candidaturas mas votadas, pero lo que de verdad sesga la proporcionalidad real son los efectos de la división en circunscripciones así como el tamaño de las mismas. Dado que en las europeas la circunscripción es única y de tamaño grande (50 y tantos escaños) el sesgo es muy pequeño tal y como insinuó Luis sin proseguir luego con el argumento. A ver si nos preparamos un poco mas el tema del debate.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.

programa malisimo por los tertulianos

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.

y eso de k corrupcion son muchas cosas, joder, corrupcion publica es aprovecharte de tu cargo para lucrarte economicamente

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.

que es eso de k un poco de corrupcion es buena? lo k me faltaba por oir, ya has justificado a todos los chorizos del mundo. apaga y vamonos

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.

Educado a tí dónde te han instruído en una escuela de negocios?de eeuu tienes el neoliberalismo en vena. Que hace falta rev no reforma. Sí no para tí para tus hijos o nietos.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Nebot

Es un despropósito descomunal lo que afirma uno de los contertulios que afirma uno de sus contertulios de que "un poco de corrupción, facilita la economía de un país, como el aceite lubricante". Eso es una verdadera animalada. Es como decir que esa señora está ligeramente embarazada. ¿Dónde se fija el límite de la corrupción tolerable para éste señor ? ¡ La corrupción arruina a la Nación !

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.

pablo iglesias a forrarse tocandose los huevos...buena opcion...penoso

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
El Educado

Lo que dices es absurdo, @vocero. La abstención no deslegitima el poder, como tú dices ya que los "políticos" actuales no detentan el poder, son empleados bancarios. En todo caso, remotamente y si uno vota, podría llevar a gobernar a un representante heroico que agarrase la emisión de moneda y crédito para el pueblo..jugándose la vida, la autarquía e incluso una guerra, pero con democracia. Sistema monetario y sistema político son la misma cosa, no van uno primero y luego el otro ¡Esto es imposible! son simultaneos e inseparables.. esto no lo explica Trevijano cuya teoría es una bonita y completa distracción.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
A.I

Joder, del rescate a la banca tambien ha sido culpable el socialismo.... son impresionantes estos programas, ya se lo de yo no he dicho eso exactamente.... Poco mas o menos, resulta que practicamente en toda europa gobernaba la derecha aunque en spain no, y la decision de rescatar a la banca se la atribuimos al socialismo que la etiqueta liberal no quiere cargar con esas decisiones... bueno voy por la mitad del programa y es realmente confuso.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
El Aleph

El PP sabe que tiene que gobernar para unos 5 o 6 millones de votantes, el resto se la suda. Si mantienen al grupo de los fan-peperos, tienen su poder asegurado ya sea en la oposición o gobernando. Qué alguien analice al votante medio del partido mayoritario, ahí se encuentra todo el truco de este sistema político.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.