Crimen organizado, paraísos fiscales y bancos - Economía Directa 12-3-2015
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisterrorismo venezuela crimen organizado sector inmobiliario narcotrafico paraísos fiscales deuda española oligarquía blanqueo de capitales blanqueo de dinero sector bancario Mafia rusa bono español banca privada de andorra banco de madrid intervención del banco de mad mafia mejicana
Este audio le gusta a: 24 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Muy buen programa. Felicidades y gracias. Respecto a lo de Bilbao, me parece que los gudaris de los pisos van a morir con las botas puestas. ¡¡3000 euros el metro allí!! Y con la demografía del país vasco que parece un geriátrico. Me parto.
Yo estoy leyendo el investigaciones sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones de Adam Smith y puedo asegurar que no hay un sólo liberal en economía directa. Ni en los audios ni en los comentarios. Estos llaman liberalismo al capitalismo de tribus y amigotes. Deberían empezar sus arengas tanto verbales como escritas, contándonos donde trabajan, por que eso aclararía muchas cosas.
Susane George de ATTAC ha dicho que aspiran a conseguir un capitalismo mas "civilizado", estas fundaciones suelen estar financiadas por millonarios, asi que encontrar a alguien de izquierdas es mas dificil que buscar una aguja en un pajar.
Esto no tiene nada que ver con izquierdas ni con derechas. Tiene que ver con saber de lo que se habla o con decir tonterías. Me parece, que Sánchez Mato, siendo de ATTAC no debe de ser ni muy liberal ni muy de derechas, pero lo que él dice sí tiene por lo menos algo de sustancia para empezar el debate. Se podría traer a Juan Laborda, David Serquera, J Jacks u otros, que son muy de izquierdas y dicen cosas con sentido también. Ahora, si ser de izquierdas significa venir a decir las chorradas de Rosenthal o las mamarrachadas del Funci Marcano, entonces, apaga y vámonos.
Hombre, aquí unos queremos gente de izquierda y otros querrán gente de derechas (técnicos sin ideología, sic)...Pero el caso es que todos son de derechas en ED..excepto mato, muy blandito, y Barba, director...Creo que Jordi Llanos, Sirera y Jesús Nacher son lo mejor del colectivo. En Economía Directa hay demasiados chascarrilleros conservadores y ni hablar de los que desprecian la democracia como Espín..
a mi me ha resultado interesante y cuando no ,he dejarlo de oír el post. este canal es un aire fresco y seguiré escuchandolo a pesar de espín y de riestra.
@robertalcazar, no eres más ñoño porque no entrenas. Cuando hay que alabar, se alaba. Cuando hay que criticar, se critica. Es de agradecer el esfuerzo personal de todas las personas que participan en las tertulias de CB, pero esta vez, suscribo las palabras de Zoilo. A pesar de que ED ha ha eliminado (por activa o pasiva) a gente que daba vergüenza ajena como Rosenthal, Gimeno o Marcano,y ha terminado borrando a gente meliflua como Jaime Garo, Mathew Benett u otros, sí es cierto que, de los que han ido quedando, los únicos que realmente mantienen un nivel alto y sostenido, son los 5 nombrados por Zoilo. El resto a veces hacen alguna aportación interesante pero que no justifica presencia semanal sistemática. No sé hasta qué punto sería posible contar con invitados puntuales como cuando traían a Vergés, Borja Mateo, Manolo Rey u otros. Hace tiempo que no se entrevista a gente con algo interesante que aportar. En cuanto a la duración, a mi me parece que hora y cuarto u hora y media, no está nada mal para tratar algunos temas en profundidad.
Pues yo opino que es tremendamente fácil criticar, y mas difícil crear.
Los programas de ED siguen el lento declive hacia la irrelevancia y la reiteración. JCB cree que añadiendo más y más opinadores lamentables, de escasísimos mimbres, como Paunero, Nacho Romero, Juan-Vale-Carlos-Vale-Cabrero y alargando a hora y media tertulias que, aligeradas de lo sabido y repetido, de las anécdotas y las moralinas, podrían tener un pase, no debería considerar un mal escenario si dentro de un año sigue con los mismos oyentes, o unos pocos menos. Es decir, relevancia limitada. Como ahora. Porque crecer en influencia con este planteamiento de me parece mucho pedir. Yo de Juanca, como le llamaba otro chusco tertuliano ayer o antes de ayer, limitaría a dos tertulias semanales el programa, una con Espin, Riestra y Mato, la otra con Eduardo Garcia y Llatzer. Bien preparadas y nunca superando los 50 minutos de duración.
Don Eduardo THE BEST!!!