Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de Democracia por sorteo 24-02-13 POLITEIA

política democracia sistema electoral sorteísmo


Este audio le gusta a: 11 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario
Imágen de usuario

Genial información acerca del sorteísmo. Es largo sí, pero es muy interesante.

Imágen de usuario
Politeia

Nanook, pues la verdad es que sí... que de 300 (por ejemplo) asambleístas, salgan 2 o 3 o 5 tarados mentales de diverso tipo y grado tampoco es un desastre ni mucho menos y hasta puede estar bien. De todos modos no deja de ser sensata la posibilidad de establecer un mínimo test psicotécnico. ¡Que lo legislase la primera asamblea sorteada! XD Saludos

Imágen de usuario
Iñaki

Programa con contenido de alcance. Muy interesante la discusión (me habría gustado que hubierasido más profunda, aunque comprendo que no era objeto del programa) de si son necesarios o no los partidos políticos. A la pega apuntada de la posibilidad de que el sorteísmo pudiera provocar que algunos de los representantes fueran poco instuídos en la materia (a lo que Tomás resta importancia porque a pesar de eso, los representantes lo serían de todo el espectro de población) yo añado una pega mayor en mi opinión, que es la faltade motivación. La gran mayoría de la población no tiene motivación política (a pesar de que los que nos movemos en estos foros pensamos que la generalidad de la gente es como la generalidad de los que estamos en los foros). Por lo demás, sorprendente, interesante y, creo, desconocida la opción del sorteísmo. Voy a volver a escuchar el audio.

Imágen de usuario
Nanook

Ahhh y otra cosa, yo no sacaría a los "tarados mentales" como dice Salva del sorteo ya que serían guíados y cuidados por los demás, ya que se corre el riesgo de que se empieze a catalogar como incapaz de razonar a aquellos que quieran un cambio demasiado radical.--------------------En fin, la sociedad somos todos y si queremos que salgan elegidos cada vez mejores personas hay que cuidar por el bien de todos, ya que cualquiera podría ser elegido.

Imágen de usuario
Nanook

En principio me ha encantado este sistema, ¡Cada seis meses!, entre unas cosas y otras cuando ya los convences y los sobornas se te van, jaja.-----------------------Pero yo que pertenezco a la élite y controlo el mercado, haré que los capitales huyan, suban las primas y haré que mis telediarios digan que este sistema da una gran inseguridad a los mercados y no va a haber dinero ni pa pipas.-----------------------En fin, un gran debate de ideas y puntos de vista pero volvemos a lo mismo de siempre, sin otros cambios, los cambios que se hagan fuera no sirven, es mi opinión.

Imágen de usuario
daviddesalamanca

otra cosa importante de las loterias se llama, el craqueado del cabron, y es que hasta el mas cabron y mas apoyado mafiosamente, incorporara ahora un riesgo directo de que el azar lo rechaze, muchas veces ese es el maximo representante de la satisfaccion, fallar para poder acertar, estar dispuesto a la ilogica de renunciar a lo mejor, por la logica de abrir vias, o de impedir que lo mejor se convierta en lo peor.

Imágen de usuario
daviddesalamanca

lo de la loteria me recuerda mas al tema del mistery buyer, un comprador de infiltracion para medir el parametro de eficiencia, por ejemplo para control de politicos, para incluso hacer el tipico rey por un dia, para infinidad de cosas, solo sociedades necias no darian pauta, tal vez no decisiva, pero si de manifiesto a todo esto, de todos modos, los sisemas que buscan anular el riesgo, se estrellan todos, hay que incorporar caos, hay que incorporar aleatoriedad, hay que incorporar igual que hace la nasa, a ver que pudiera ser que puede fallar, por raro que sea, pero siempre, el sistema debe tanto concentrarse, como saberse alejar de si mismo, para evaluar eficientemente.

Imágen de usuario
daviddesalamanca

de cualquier modo, ¿ a que no sabeis cual es el sistema de eleccion con loteria por excelencia?_________ ese sistema se llama sistema supramayoritario, y se basa en 2 votos o mas por persona, pues yo votando 2 partidos o representantes, en realidad, seguro a 1 le daria un 80% de mi voto y a otro le daria un 20% de mi voto por ejemplo______ y sin embargo yo despreciandome a mi mismo en satisfacer mis propias preferencias, (no hablo de 1 voto por persona que es lo actual, pues eso ya es desprecio absoluto no a mi mismo, sino a los demas), pero yo dando 2 votos, lo que hago es dotarme a mi mismo de una parte racional, donde yo muestro mis preferencias, pero al mismo tiempo, jamas estoy dispuesto a que todo mi voto sea debido a preferencias personales, pues dejaria de dotar de loteria a los demas, dejaria de legitimar un cuanto aleatorio de caos, en los sistemas.......... algun dia, espero tengais el valorcito de hablar de sistemas supramayoritarios, qeu superan los conceptos de mayoria, pues se busca la cualificacion por cualificar a los demas y no solo buscarse cualificar a uno mismo... (un sistema en loteria puro, no tiene sentido, por que es ya desdeñar la propia preferencia, pero uno supramayoritario tiene absolutamente todo el significado del mundo.)

Imágen de usuario
daviddesalamanca

fantastico programa

Imágen de usuario
daviddesalamanca

solo os ha faltado hablar que en definitiva la democracia es un todo, y no solo de lo que habeis hablado.____ fantastica es una sociedad, que incluso da sorteo entre los niños para darles un mega cheque de estudio, y poder llegar a ser medico o ingeniero con la mejor cualificacion, pues en realdiad son pautas que no interfieren, algunos estudiaran medicina, otros electricidad, etc, y ademas identicamente los mejores seran los que mas cundan esto..... lo importante del sorteo es el sinecuanun, es realmente su esfera de dar derechos a todos, donde todos los pobres compitiendo por sueldos miseros ninguno puede dar estudio a sus hijos.... y sera deleznable, pero a esa situacion se advierte como justa, puntas de lanza, el todos apoyando a 1 solo, 1 que debe ser afortunado, pero que nace precisamente de ser el impulsor de un cambio.......... lo mismo con todo, incluso cuando el sistema financiero no funciona, loteria sin impuestos es infinitamente mas eficiente que los bancos, pues lo que nadie sabe es qeu el coste real de un chalet de 200.000 euros, es de 100 euros toda tu vida, pero por tener que encauzarte a lo que dicta la forma real presente, casi nadie puede tenerlo, una loteria, a 100 euros por persona y mes, y daria suficiente para que a 100 años, todos tuvieran su chalet, y sin riesgos y sin nada....... simplemetne, yo no comparo los sistemas de merito con los de loteria, digo que la loteria es un principio anterior pero infinitamente importante.......... el hombre no debe encaminarse a verse como un juego, pero jamas entrar en delirios, de autograndeza, pues una sociedad organizada por este principio, se puliria a cualquier otra.

Imágen de usuario