Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Chris Aubeck es muy exhaustivo y se prepara muy bien lo temas.
Ah, ¿que la historia no es una ciencia? Hombre, no desde luego una ciencia exacta como matemáticas o física, sino una ciencia social. Leer para creer... En fin, aceptemos pulpo. Entonces también estaremos de acuerdo en que las "Prospecciones biofísicas" tampoco son ciencia, de ningún tipo, ¿no?
Otra vez... Que el congreso era de HISTORIA, no de Ciencia. H-I-S-T-O-R-I-A.
Algunos títulos sí que valen, lo que pasa es que un historiador pinta lo mismo hablando de ciencia que un matemático hablando de historia. Cada uno a lo suyo, cada uno para lo que le han preparado
Demasiado tiempo dedicado a la polémica. Cuando en realidad el mayor responsable de ella no parece el tal Gámez, sino el CSIC, que es quien os hizo la cama. El tal Gámez debería haber rectificado la información falsa vertida en su blog, pero es el CSIC quien se la prepara bien preparada a la organización del Congreso. Por lo demás, no entiendo la obsesión que tenéis con los titulitos universitarios, si todo el mundo sabe que no son garantía de NADA en absoluto. ¿Quá valor tiene que Callejo sea licenciado en Derecho para garantizar el valor de su ponencia? ¿Si Miguel Celades tiene un título universitario las chorradas de sus congresos serán menos chorradas? El movimiento se demuestra andando. Como decía Juanjo Sánchez-Oro en Dimensión Cero (pero no le entendían), es igual que una investigación la presente un echador de cartas o un vidente del 903, si la investigación está realizada con fundamento, rigor y ateniéndose a los métodos científicos.
Por fin he podido escucharlo. La parte de los pseudoescépticos, reconfortante. Ya era hora de que alguien se diese cuenta del terrible daño que hacen estos trobadores de la ciencia. Pero la sección de Chris Aubeck absolutamente obligada. Los discos Dropa son un clásico, y es de obligado conocimiento. Sencillamente genial. Gracias.
Blog de ciencia buenísimo, con últimas novedades, escrito en plan divulgación y llevado por un docotor en física de la uni de Valencia es themulefrancis.com. Mirad ese si estais cansaos de encontraros basurillas
Veo "negacionistas" en vez de escépticos,veo ignorantes hablando de ciencia cuando uno indaga en ciertos blogs a veces da risa por no decir asco...veo incómodos personajillos que ya no saben que hacer para salir a la palestra,algunos intentado que no se celebren congresos y demas... ¿Sabéis lo que en realidad veo? MUCHA ENVIDIA. Un Saludo y Gracias a Dimensión Limite por hacer programas asi
Hombre Buda, pues está claro. Porque todos estos que critican la ciencia \"oficial\" y promueven visiones \"alternativas\" de lo que sea, en cuanto pueden se arriman a cualquier cosa que huela a universidad para dar un aire de respetabilidad y autoridad al circo que tienen montado. Más claro, agua.
Sr. Buda primero escuche el programa y luego opine haga el favor...