Economía Directa 30-05-2012 El Gobierno se estrella contra Bruselas
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscrisis economía política tertulia editorial entrevistas bolsa desempleo internacional gobierno
Este audio le gusta a: 19 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
A mí no me molesta que alguien escriba largo, lo que me estorba en los comentarios de David es que en los pdf que enlaza el tío escribe con puntos, mayúsculas, creo que hasta tildes, párrafos cortitos (hasta de una frase muchos), y luego llega aquí y suelta unos borrones que no hay por dónde cogerlos con frases que salen en todas direcciones. Si escribiera como en sus "libros", que dice él, sería muy de agradecer. Y si no pues nada, no se lee y ya está, estorba un poco para intentar mantener una conversación con otra gente pero qué se le va a hacer, habrá quien sepa acceder a su conocimiento a través de esas parrafadas caóticas.
Totalmente de acuerdo con "Talos" y con "AntiCansinos", no por escribir parrafadas y más parrafadas de textos farragosos se tiene más razón. En un medio como este, lo importante es que las ideas se comuniquen de forma concisa empleando el menor número de palabras posible. Esto tendría que ser como twiter, "comentarios" limitados a un nº de carácteres. Al final, David acaba pareciendo un Troll (aunque no sea esta su intención)
Corroboro las opiniones vertidaas sobre el tal daviddesalamanca, lo he leido antes - un pelma de mucho cuidado, un generador humano de spam - no discuto que pueda decir algo interesante... pero generalmente esta oculoto entre tanta basura que simplemente uno desiste antes de encontrarlo. Ya le explique una vez que la comunicacion no es una cuestion de desbordar a los receptores sino todo lo contrario. Pero se lo paso por el forro. Por favor, genio de la economia, deja de polucionar los blogs de economia, no ayudas sino que dificultas el debate y la comprension.
Mucha critica a toro pasado pero pocas soluciones para la plebe!!! Animo.
Y anticansinos: solo por marearte un poco mas: para mi los sistemas de deuda pura son lo mas precioso que se ha inventado y todos pagaremos cuando se maten, pues es a lo que tiende el sistema....Y son preciosos, por que el dinero se convierte en aceptante puro de un tipo de interes, el que nos de la gana darlo, al punto donde ese tipo de interes produzca solvencia media de las deudas concedidas, pero el dinero a su vez es dueño tambien absoluto del sistema pues puede desear consumirse y acelerar la economia, con lo que tampoco podemos infraremunerarlo........ la virtud de un sistema deuda, donde la deuda la toman personas y no maquinas o empresas, esta precisamente en eso, todos somos codependientes de los demas, jamas podremos traicionarnos, y si lo hacemos como ahora mismo moriremos, que es lo que pasa en europa (trampa de la liquidez sobrepasada.).... por eso mismo esos sistemas su magia esta en que representan la libertad pura del individuo, pero una libertad secuestrada frente a la sociedad, y por eso mismo el hombre jamas se vuelve un producto excedente... y por eso mismo, yo estoy dispuesto a correr los costes, no riesgos, costes, de tener bancos que cumpliendo la ley existente aun por lo que sea terminaron en perdidas, y en quiebra.... pues la recompensa es absolutamente superior en todo..... pero eso si, para eso se necesita lo mas importante, y es que el dinero sea todo disponible a la vista, y se necesita que no haya coeficientes de caja, sino capacidad maxima de los sistemas de dar credito pero creciente cada periodo sobre las cantidades que van siendo amortizadas. Se necesitan sistemas de marginalizacion del dinero por cantidades, se necesita banca central pura... en fin se necesitan muchas cosas, pero el equilibrio merece la pena....... o al menos mereceria la pena, si en vez de los politicos enfrentarse a esclavos dociles se enfrentasen a gente que ante la injusticia se toma la justicia por su mano, cuando es la misma sociedad la que no respeta al individuo, sino que le convierte en castas unos de otros, en ese momento incluso la nocion marxista cobra todo valor, solo que tambien se acaba asesinando al hombre, por eso mismo yo defendere siempre los patrones deuda. Y JAMAS COEFICIENTE AL 100%, PUESTO QUE AHI LA RENTABILIDAD DEL DINERO NO ES DE SOLVENCIA, SINO DE DISPONIBILIDAD TEMPORAL Y RIESGO DIRECTO, (EL RIESGO DIRECTO Y RECOMPENSA SON NOCIONES PRIVADAS, EL DINERO ES UNA NOCION PUBLICA PARA MI, TIENE LA MISMISIMA RESPONSABILIDAD QUE NO PERMITIR A UN MATADERO VERTER CADAVERES AL RIO Y QUE SE DESARROLLEN PLAGAS PARA EL RESTO DE POBLACION.).... UNA EMPRESA QUE SOBREPASA RIESGOS SIEMPRE EN LIBERALISMO Y MARGINAL DE TRABAJO EXCEDENTE, RECORTA SUELDOS, SI ESO LO HACEN TODAS,,,, TE DIGO DONDE VA EL SISTEMA DE PRECIOS, Y DONDE VA EL SISTEMA DE EMPLEABILIDAD, Y DONDE VAN LAS PROPIAS EMPRESAS POR HABER INTENTADO PAGAR SUS DEUDAS EN UN SISTEMA CERRADO, PERO CON UN ROTO, EL VALOR DEL EMPLEO CAMBIANTE, EL VALOR DEL CONSUMO CAMBIANTE, EL VALOR DEL DINERO CAMBIANTE.,E TC.... Los sistemas esos de seguridad buscan su entelequia pura, solo son estables cuando la situacion es economicamente estable, solo son estables, cuando asignan al hombre su valor de superviviencia, y el hombre es un animal unicamente, y lo peor es que el desarrollo tecnologico es cero..... y eso es a lo unico que han conducido en la historia, y si no lo han heco ha sido por que han sido colvertistas, o colonialistas o en fin, han tenido a alguien a quien hecharle la mierda de lo que hacian y que lo pague por ellos, pues este sissema solo funciona de depredar a otro,
Hola Anticansinos; es decir, anti Yo mismo: Primero: si se pueden garantizar depositos, y ademas si se desea a perpetuidad y no rescate precisamente por que lo que garantizas amigo es su capacidad de consumo en el sistema siendo depositos, y si quieren billetes, no hay problema, en eso tambien funciona el sistema del modo normal............ tercero: las sociedades actuales solo tienen un medio de anular parados que ademas estan cualificados, y son los servicios , en lo qeu las preferencias reales del hombre sean primero consumir cosas reales y luego servicios eso condiciona a que el hombre entra en competencia contra si mismo pero en condiciones de coste fijo infinito ni no entra a competir, simplemente eso es una parada tecnica de toda la sociedad.... Cuarto: tanto da que da lo mismo al final el recurso neto de consumo humano es menor, el valor marginal de consumo es mas alto, el precio finalmente por eso debe ser mas alto, para no afectar al circuito de vlaor natural del empleo que es el que mantiene los patrones deuda en solvencia...... Quinto: por utilidad infinita me refiero a que bajo factores de empresa, de costes de 1 se pretende obtener 2, o 1,1 al menos, y sin embargo en situaciones de decrecimiento los sistemas economicos, deben tener modelos donde de 1 acabes en 0,9 pero aun asi interesar invertir pues si no lo haces acabas en 0,8..... utilidad infinita representa cuando un bien si puede mantener ese criterio natural, toda la codicia se concentra en el, y el resto se abandona, como el mismo ser humano, si el sistema economico no funciona en un sentido que pueda corregirlo.....sexto: siento haberte ofendido., septimo: en sistemas globales la logica deduptiva debe nace de la misma interpretacion del sistema globa natural, no de los entes individuales de dentro del sistema. octavo: comparto tu misma opinion.
davidsalamanca, que de tonterías dices. 1) No puedes garantizar depositos en un sistema fiduciario, en caso de quiebra, porque sencillamente solo existe el 10% inmovilizado, el resto son promesas de pago, asi que tu contraargumentacion es absurda. 2) En ausencia de garantías a los depositos la unica forma de recuperar el dinero es devaluando a base de imprimir. Por tanto la perdidad de valor del dinero es consecuencia del sistema fiduciario.3) Lo que dices del desempleo no se entiende nada.4) No es que se meta inflacion en ningun producto escaso ni tonteria semejante. Lo que pasa es que el resto de productos mantienen su valor, ya que su manipulacion es mas complicada, y es realmente la moneda manipulada fiduciaria la que se deprecia frente al petroleo y no, como entiendes tu y muchos economistas de palestra, que necesariamente sube el precio del petroleo por la escasez.5) dices: generar utilidad infinita, Pero eso que es? que hay en el mundo que tenga utilidad infinita, menuda chorrada.5) dices: nivel agregado planetario!!!, pero se puede decir tanta tonteria en tan pocas palabras!!! 6) No soy liberal 7) Aprende lógica deductiva.8) Eres un coñazo
Rey es demoledor. Da dónde hay que dar:"... en España no hay política fiscal, hay política confiscatoria. ¿Quién tiene pasta que no esté en la lista de los elegidos? A por él !!"
Hola, gracias por los agradecimientos...Lo cierto es que dispongo de poquisimo tiempo, y al menos para mi, simplemente escribir aqui, es similar a que cuando hago algo hago una nota mental pues para mi la conciencia es reflexion, a lo mejor dentro de mi estructura de pensamiento otros piensan es locura... sinceramente me da lo mismo........."Anticansinos": las crisis vienen del cambio del valor del dinero, no de coeficientes de caja, si vinieran de ahi, se dejaria quebrar la banca afectada, se garantizan los depositos y listo, o se genera una estructura de coparticipacion bancaria de riesgos como se quiere ahora imponer... pero de ahi no vienen las crisis realmente.... las crisis vienen de un sistema economico altamente tecnologico donde o existe un sistema de generacion de empleo paralelo que a nivel medio mate el desempleo o cuando nace la espita de la libre competitividad, solo se acaba deflactando todos los valores, y todos lo que no baja de valor a cero, es simplemente por que son recursos primarios imprescindibles, que lo unico que llenan es de plusvalias a sus propietarios........... de hecho la crisis actual es la mas grave que en economia se puede vivir, pues a nivel agregado planetario, hay una ecuacion que dice que esos mega ricos, dueños de los recursos primarios ya no desean consumir sus plusvalias, eso condiciona todo el sistema a tarde o temprano acabar en el cero absoluto del valor del empleo, salvo que se inicien vias proteccionistas como una moneda a partir de la cual, puedes cerrar el empleo y puedes reiniciar el sistema desarrollando nuevas tecnologias, pero para eso se necesita meter de modo puro inflacion sobre los productos escasos que ahora mismo son el petroleo, y necesitas para esto mismo que tu moneda refleje paridad de comercio que es lo que hace subir los precios internos y mantener rentas de evolucion necesarias para que los riesgos sistemicos de un patron deuda no se manifiesten....... en un patron con coeficiente de caja del 100%, todo esto sucede del modo mas destructivo que existe, y el motivo es que puede que no haya riesgo bancario para los ciudadanos, pero lo qeu si hay es exceso de poblacion trabajadora. los bienes que son recursos generar utilidad infinita, y toda la sociedad y progreso de los ultimos 100 años, se termina en 10 dias, lo que tardarias tu mismo en comerte las uñas por ahorrarte hasta comprar un cortauñas..........las bobadas del liberalismo solo son ciertas cuando hay infinitos recursos disponibles para todo el mundo, no jamas cuando tu dependes de mi y yo de otro, para poder ser consumidor y por tanto productor............ respecto a tu segundo comentario Anticansinos: la libertad de expresion puede no ser libre, lo dices muy bien, lo que es libre es la palabra, al menos mientras estes vivo, y a mi al menos aun no me han matado.
Es un pesado, y escribir como hace sin puntos ni mayúsculas, diciendo una cosa en un posteo y lo contrario en el siguiente es una falta de respeto a los demás. Parece que podría aportar mucho, pero con su actitud lo único que hace es ruido y spam. Yo desde luego hace tiempo que no lo leo.