Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
D. Cesar, muchas gracias por su programa. En mi opinión, esto es como lo que usted comentaba el otro día de la película de los juicios de Nuremberg. Los jueces llevan años permitiendo la prevaricación política, dictando sentencias para que el banco pudiese echar a la gente de sus casas, violando el derecho fundamental a la vivienda digna escudándose en que "este derecho fundamental, no es tan fundamental". Los mismos jueces del Supremo vieron como el, por aquel entonces, ministro del interior Rubalcaba, se pasaba por el sobaco la orden de desalojar la Puerta del Sol tomada por el movimiento 15 M en jornada de reflexión, y no hicieron nada contra un ministro que se saltó a la piola la sentencia. Son los mismos jueces que dijeron que no había pruebas suficientes para seguir contra un proceso contra el gobierno por la mala gestión de la pandemia, dejando que se archivara el caso de manera provisional cuando había pruebas de sobra, y que, posteriormente, no han hecho nada tras las declaraciones del señor Simón en TV alegando que lo estaban viendo desde febrero. Son los mismos jueces que no se han levantado contra un estado de alarma inconstitucional por su plazo de seis meses, ni por la violación flagrante de los derechos fundamentales del ciudadano español, ni las actuales, ni las anteriores. A estos jueces ahora les ha dado por ir a patalear en Europa porque, en mi humilde opinión, sus puestos o sus ascensos peligran en favor de aquellos más cercanos al poder. Esto, por supuesto, entendiendo que su recurso a Europa es un acto autónomo y no está siendo alentado por la oposición política (que también podría ser). Si hubiesen respetado y hecho respetar la ley, no tendrían que ir a ninguna parte. Si hay poca división de poderes y ellos mismos se han encargado de terminar de romper esa línea, ahora que no lloren. Piden derechos para sí mismos, mientras permiten que aquellos ciudadanos que sí dependen de sus señorías sean pisoteados... Por mi parte, esto es justicia divina, que no pidan para ellos la justicia que no han pedido para los demás. En resumen, que los f*****
Me sorprende que, a estas alturas de la pelicula, a algunas Asociaciones de jueces, les sorprenda que en Españistán nunca ha existido la separación de poderes.